МОТИВИ
към присъда
№ 237 от 29.10.2010 година по н.о.х.д. № 1435/2010 година
по
описа на Старозагорския районен съд
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимите Д.И.Д. – роден
на *** *** Загора, живущ ***, от ромски произход, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН *********, и М.С.М. – роден на *** ***
Загора, живущ ***, от ромски произход, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
са предадени на съд за това, че на 05.02.2010 година в землището на село
Хрищени, община Стара Загора, като се сговорили предварително помежду си, без
редовно писмено позволително, секли от горския фонд – отдел 225 „б”, дървета –
1 /един/ пространствен куб. метър дърва за огрев от космат дъб на стойност 55
лева, собственост на ДГС – Стара Загора с МОЛ С.Г.Д. – Директор на ДГС,
като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във
връзка с ал.3, т.1 във връзка с ал.1 от НК.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимите чрез служебния им защитник – адвокат Х..
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на всеки от подсъдимите да им бъде наложено наказание „Глоба” към
минималния предвиден в закона размер.
Защитата
на подсъдимите – адвокат Х., пледира на подзащитните му
да бъдат наложени наказания „Глоба” в минималния, предвиден в закона размер.
Подсъдимият
Д.Д. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Подсъдимият
М.М. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимите Д.Д. и М. *** Загора и се
познавали помежду си. В началото на месец февруари 2010 година подсъдимият Д.
решил да насече от гората до селото дърва за горене. Същият нямал позволително
за сеч. Подсъдимият Д. предложил на подсъдимия М. да отидат заедно и последният
се съгласил.
На 05.02.2010 година следобед подсъдимите Д.
и М. отишли в гората, намираща се в близост до село Хрищени, в района на ДАП-1.
Подсъдимият Д. носел със себе си брадва. Предварително се уговорили със
свидетеля М.И.М. ***, след като ги насекат, да им превози дървата с личния си
автомобил марка „ВАЗ”. Когато насекли един пространствен кубически метър дърва
от вида „космат дъб”, те се обадили на свидетеля М., който пристигнал на място
с автомобила си. Подсъдимите натоварили дървата в колата и ги закарали в дома
на подсъдимия Д.. За услугата той дал на свидетеля М. 10 лева. Свидетелят М. не
знаел дали имат издадено позволително за сеч.
На 05.02.2010 година сутринта свидетелят Г.Х.Г.
отишъл в имота си, който се намирал в близост до ДАП-1 – в района на село
Хрищени, община Стара Загора. Към 14:30 часа той чул, че наблизо някой сече
дърва с брадва. Свидетелят Г. решил да провери какво става и се отправил в
посока към шума, на югоизток от собствения си имот. В близката гора той
забелязал две лица от ромски произход, които добивали дърва за горене с помощта
на брадва и бичкия. Единият отсичал дърветата с брадва, а другият ги режел с
бичкията. Наоколо се виждали над 15 броя отсечени дървета. Свидетелят Г. ги
попитал имат ли разрешение за сеч. Лицата му отговорили, че нямат. Свидетелят Г.
се отдалечил и позвънил на телефон 112 и тел 166. Почакал малко, но полицейски
служители не пристигнали. Не след дълго на мястото се появил лек автомобил
марка „ВАЗ”, светъл на цвят. Двамата секачи започнали да товарят дървата в
него.
Свидетелят Г. решил да уведоми свидетеля Й.Д.
*** обор и отглеждал животни. Намерил го и му съобщил какво е видял. Свидетелят
Й. се запътил към гората и успял да разпознае двете лица, а именно подсъдимите Д.И.Д.
/Д./ и М.С.М. ***. Свидетелят Й. ги видял в момента, в който събирали
нарязаните дърва накуп и се приготвяли да ги товарят в пристигналия лек автомобил
„ВАЗ”, управляван от лице също от село Хрищени. Свидетелят Й. го познавал по
физиономия.
В РУ „Полиция” – Стара Загора по сигнала на
свидетеля Г. била образувана преписка, по която била извършена проверка.
Материалите от нея – писмени обяснения от свидетелите Г., Й., М. и подсъдимия Д.,
били изпратени с докладната записка и придружително
писмо в ДГС – Стара Загора. Във връзка с постъпилите
материали Директорът на ДГС – Стара Загора разпоредил
на свидетеля К.П.Ж. – старши лесничей, и свидетеля С.К.И. – горски надзирател в
район село Хрищени, да извършат проверка в посочения в сигнала отдел 225 „б” от
горския фонд. На 18.03.2010 година горските служители посетили описаното в
материалите място и констатирали наличието на пънове от прясно отсечени дървета
с диаметър от 8 см до 14 см. По размерите на пъновете те изчислили и кубатурата
на отсечената дървесина, а именно: 1 пространствен кубически метър дърва за
горене от дървесния вид „космат дъб”. Свидетелят И. извършил проверка и в дома
на подсъдимия Д., но там не намерил дърва за горене.
На 02.04.2010 година свидетелят И. посетил
дома на свидетеля М. *** и му съставил АУАН за сеч на
1 пространствен кубически метър дърва за горене без писмено позволително за
това. Дърва за горене в двора му не били открити. По случая срещу свидетеля М.И.М.
било образувано ДП №862/2010 година по описа на РУ „Полиция” – Стара Загора, преписка
№1869/2010 година по описа на Районна прокуратура – Стара Загора. С
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора от 22.06.2010 година
наказателното производство по посоченото досъдебно производство срещу М.И.М.,
на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК, било прекратено.
На 02.04.2010 година свидетелят С.И. съставил
на подсъдимия Д.Д. два броя АУАН: №432/02.04.2010 година
за нарушение на чл.80, ал.15 от Закона
за горите – сеч на дърва за горене без позволително и №433/02.04.2010 година за
нарушение на чл.58, ал.3 от Закона за горите – сеч на 1 пространствен кубически
метър дърва за горене от космат дъб, немаркирани с контролна горска марка.
Подсъдимият Д. подписал актовете без възражения. Предвид изминалия период от
извършване на деянието до констатирането му, дървата не били намерени и
задържани. При съставянето на АУАН, а по-късно и в
хода на разследването, подсъдимият Д. заявил, че вече ги бил изгорил. Съставен
бил констативен протокол №436/29.03.2010година, видно от който задържани материали
и вещи няма. Видно от приложената справка от ДГС – Стара
Загора на л.17 от ДП, за нарушението на чл.58, ал.3 от Закона за горите /сеч на
немаркирани дърва за горене, констатирано с АУАН
№433/02.04.2010 година, несъставляващо престъпление по смисъла на НК/,
подсъдимият Д. ще бъде наказан административно.На името на Д.И.Д. не са били
издавани позволителни за сеч и извоз. На подсъдимия М.
не били съставени АУАН, тъй като при извършване на
проверката същият не бил установен от горските служители.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия, копия
от констативен протокол, от акта за установяване на администрастивно
нарушение, разписки, свидетелски показания, заключението на съдебно-оценителната
експертиза и други писмени доказателства по описа на делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
В хода на разследването била назначена
съдебно-оценителна експертиза, видно от която стойността на незаконно отсечените
дърва за горене от дървесния вид космат дъб е 55,00 лева. Ниската им стойност
обуславя незначителност на вредните последици от престъплението. Освен това са
налице и други смекчаващи обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало на подсъдимите
Д. и М., проявената критичност към извършеното и изразеното съжаление за
случилото се, както и липсата на данни, че същите са системни нарушители на
Закона за горите. Предвид разпоредбата на чл.93, т.9 от НК изложеното по-горе
води до извода, че случаят е маловажен, предвид по-ниската степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
По описания начин с деянието си подсъдимите
са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.235, ал.6 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с ал.1 от НК, а именно: на
05.02.2010 година в землището на село Хрищени, община Стара Загора, като се
сговорили предварително, без редовно писмено позволително секли от горския фонд
– отдел 225 „б”, 1,00 пространствен кубически метър дърва за огрев от космат
дъб, собственост на ДГС – Стара Загора с МОЛ С.Г.Д. ***/, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.235, ал.6 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите виновно,
при пряк умисъл, като същите са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са общественоопасните
последици от него и са искали настъпването им.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание „Лишаване от свобода” до една година, „Пробация”
или „Глоба” от 100 до 300 лева, степента на обществената опасност на деянието и
дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите
на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В
тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства
направените самопризнания, чистото съдебно минало и липсата на други нарушения
по закона за горите.
Отегчаващи
вината обстоятелства в случая не са налице.
При
преценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в
случая е налице превес на смекчаващите такива.
Като
взе предвид и маловажността на случая, ниската стойност на дървения материал,
съдът намери, че в конкретния случай наказанието „Глоба” би било най-адекватно
и би оказало нужното въздействие при изпълнение целите на наказанието.
Предвид
изложените съображения съдът определи на всеки от подсъдимите наказание „Глоба”
в минималния предвиден в закона размер от 100 лева.
ПРИЧИНИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини
и условия за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимите и лошото им материално състояние.
Водим
от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: