Р Е Ш Е Н И Е
№12
гр.Силистра
15.03.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд
наказателна колегия в съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.АНА АВРАМОВА
при участието на секретаря
АНТОАНЕТА ЦЕНКОВА и в присъствието на прокурора ИВЕЛИН ЧАФАЛАНОВ като разгледа
докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ ВНОХ дело №4 по описа за 2019 година за да се
произнесе, взе предвид следното:
С присъда
№512 от 27.11.2018г. постановена по НОХД №621/2018г., Силистренски районен съд
е признал подсъдимия И.О.С. за виновен в това, че в периода
27.01.2018г.-28.01.2018г. от бивш „Свинекомплекс-Ситово,
разположен в землището на с.Ветрен, обл.Силистра, в
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор в съучастие
с Н. С. В., С.Г.А., Ю.О.С. и Б.Д.Д., чрез използване
на МПС-л.а.“Форд Транзит“ с рег. №СС5484АС и техническо средство-стълба, чук и
метален лост, отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи-листи
поцинкована ламарина-530кг желязо на стойност 1087.81 лева на дата
27.01.2018г.; 280кг желязо на стойност 574.82 лева на дата 28.01.2018г., и на
28.01.2018г. направил опит да отнеме 33бр. листи поцинкована ламарина с размери
0.50м х 8.50м х 0.5мм и 3бр. листи поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х
0.5 мм- на обща стойност 2 366.52 лева,
като всички вещи са на обща стойност 4029.15 лева, от владението на собственика
„Мигрострой“ ЕООД гр.Силистра, представлявано от
ликвидатора Д.В.Й. от гр.Разград без съгласието на търговеца или оправомощено от него лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5, вр.с чл.194,
ал.1, чл.26, ал.1, вр.с чл.18, ал.1 НК и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението на наказанието за
срок от три години.
Признал е подс.Ю.О.С. за виновен в това, че в периода
27.01.2018г.-28.01.2018г. от бивш „Свинекомплекс-Ситово,
разположен в землището на с.Ветрен, обл.Силистра, в
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор в съучастие
с Н. С. В., С.Г.А., И.О.С. и Б.Д.Д., чрез използване
на МПС-л.а.“Форд Транзит“ с рег. №СС……………АС и техническо средство-стълба, чук и
метален лост, отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи-листи
поцинкована ламарина-530кг желязо на стойност 1087.81 лева на дата
27.01.2018г.; 280кг желязо на стойност 574.82 лева на дата 28.01.2018г., и на
28.01.2018г. направил опит да отнеме 33бр. листи поцинкована ламарина с размери
0.50м х 8.50м х 0.5мм и 3бр. листи поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х
0.5 мм- на обща стойност 2 366.52 лева,
като всички вещи са на обща стойност 4029.15 лева, от владението на собственика
„Мигрострой“ ЕООД гр.Силистра, представлявано от
ликвидатора Д.В.Й. от гр.Разград без съгласието на търговеца или оправомощено от него лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5, вр.с чл.194,
ал.1, чл.26, ал.1, вр.с чл.18, ал.1 НК и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението на наказанието за
срок от три години.
Признаел е Н.
С.В. за виновен в това, че в периода 27.01.2018г.-28.01.2018г. от бивш „Свинекомплекс-Ситово, разположен в землището на с.Ветрен, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление и
след предварителен сговор в съучастие с И.О.С., С.Г.А.,
Ю.О.С. и Б.Д.Д., чрез използване на МПС-л.а.“Форд
Транзит“ с рег. №СС………..АС и техническо средство-стълба, чук и метален лост,
отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи-листи поцинкована
ламарина-530кг желязо на стойност 1087.81 лева на дата 27.01.2018г.; 280кг
желязо на стойност 574.82 лева на дата 28.01.2018г., и на 28.01.2018г. направил
опит да отнеме 33бр. листи поцинкована ламарина с размери 0.50м х 8.50м х 0.5мм
и 3бр. листи поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х 0.5 мм- на обща
стойност 2 366.52 лева,
като всички вещи са на обща стойност 4029.15 лева, от владението на собственика
„Мигрострой“ ЕООД гр.Силистра, представлявано от
ликвидатора Д.В.Й. от гр.Разград без съгласието на търговеца или оправомощено от него лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5, вр.с чл.194,
ал.1, чл.26, ал.1, вр.с чл.18, ал.1 НК и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението на наказанието за
срок от три години.
Признаел е подс.С.Г.А. за виновен в това, че в периода
27.01.2018г.-28.01.2018г. от бивш „Свинекомплекс-Ситово,
разположен в землището на с.Ветрен, обл.Силистра, в
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор в съучастие
с Н. С. В., И.О.С., Ю.О.С. и Б.Д.Д., чрез използване
на МПС-л.а.“Форд Транзит“ с рег. №СС……..АС и техническо средство-стълба, чук и
метален лост, отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи-листи
поцинкована ламарина-530кг желязо на стойност 1087.81 лева на дата
27.01.2018г.; 280кг желязо на стойност 574.82 лева на дата 28.01.2018г., и на
28.01.2018г. направил опит да отнеме 33бр. листи поцинкована ламарина с размери
0.50м х 8.50м х 0.5мм и 3бр. листи поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х
0.5 мм- на обща стойност 2 366.52 лева,
като всички вещи са на обща стойност 4029.15 лева, от владението на собственика
„Мигрострой“ ЕООД гр.Силистра, представлявано от
ликвидатора Д.В.Й. от гр.Разград без съгласието на търговеца или оправомощено от него лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5, вр.с чл.194,
ал.1, чл.26, ал.1, вр.с чл.18, ал.1 НК и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението на наказанието за
срок от три години.
Признаел е подс.Б.Д.Д. за виновен в това, че
в периода 27.01.2018г.-28.01.2018г. от бивш „Свинекомплекс-Ситово,
разположен в землището на с.Ветрен, обл.Силистра, в условията
на опасен рецидив и продължавано престъпление и след предварителен сговор в
съучастие с Н. С. В., С.Г.А., Ю.О.С. и И.О.С., чрез използване на МПС-л.а.“Форд
Транзит“ с рег. №СС……….АС и техническо средство-стълба, чук и метален лост,
отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи-листи поцинкована
ламарина-530кг желязо на стойност 1087.81 лева на дата 27.01.2018г.; 280кг
желязо на стойност 574.82 лева на дата 28.01.2018г., и на 28.01.2018г. направил
опит да отнеме 33бр. листи поцинкована ламарина с размери 0.50м х 8.50м х 0.5мм
и 3бр. листи поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х 0.5 мм- на обща
стойност 2 366.52 лева,
като всички вещи са на обща стойност 4029.15 лева, от владението на собственика
„Мигрострой“ ЕООД гр.Силистра, представлявано от
ликвидатора Д.В.Й. от гр.Разград без съгласието на търговеца или оправомощено от него лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.195, ал.1, т.2,
т.4, т.5, вр.с чл.194, ал.1, чл.26, ал.1, вр.с чл.18, ал.1 НКвр.с чл.29,
ал.1, б.“а“ и „б“ и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на наказание лишаване от
свобода за срок от две години.
Определил е
първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание на осн.чл.57, ал.1, б.“б“ от ЗИНЗС.
Осъдил е
подсъдимите да заплатят солидарно направените по делото разноски.
Разпоредил
се е и с веществените доказателства по делото.
Недоволен
от така постановената присъда е останал подс.Б.Д.Д., който счита, че наложеното му наказание е
несправедливо, а освен това и са допуснати съществени процесуални нарушения.
Предвид на това жалбоподателя иска от въззивната инстанция да отмени присъдата,
без да посочва какво иска от съда да постанови вместо това. Жалбоподателя се
явява лично в съдебно заседание, представляван от адв.П.. Последната заявява,
че поддържа жалбата и посочва, че по делото не е установено безспорно чия
собственост е сградата, от която е извършена кражбата.
Подсъдимите
И.О.С. и Ю.О.С. се явяват лично в съдебно заседание, представлявани от адв.Х.,
който счита, че липсват основания за отмяна на присъдата, същата е съобразена с
процесуалните правила и иска от въззивната инстанция да я потвърди.
Подс.Н.К.К. се явява лично в
съдебно заседание, представляван от адв.В., който счита, че присъдата е
правилна и законосъобразна, производството е приключило със справедлив съдебен
акт.
Подс.С.Г.А. се явява лично в съдебно заседание и заявява,
че желае наказанието да остане същото.
Представителят
на Окръжна прокуратура гр.Силистра счита присъдата за правилна и законосъобразна,
и като такава иска да бъде потвърдена.
Силистренски
окръжен съд на основание чл.314, ал.1 НПК извърши цялостна проверка на
обжалваната присъда и след като взе предвид доводите изнесени в жалбата,
становището на страните и събраните доказателства констатира следното:
От
фактическа страна първоинстанционният съд е установил, че на 26.01.2018г. подс.В. се обадил на подс.И.С. и
предложил да осигури на него и на брат му-подс.Ю.С.
работа в следващите дни. Преди това подс.В.
преминавайки с управлявания от него автомобил-бус
„Форд Транзит“ с рег.№СС………..АС покрай бившия свинекомплекс-с.Ситово,
намиращ се в землището на с.Ветрен, обл.Силистра
видял, че има постройки имащи вид на изоставени. Постройките били част от
комплекс, собственост на ТД „Мигрострой“ ЕООД
гр.Силистра, който се водел собственост на ЕТ Стефан Райчев Иванов, предоставен
като обезпечение за изтеглен банков кредит.
На
27.01.2018г. подс.В. взел с буса
си подсъдимите И.С., Ю.С., Д. и А. и всички се придвижили до свинекомплекса. Там подсъдимите И.С., Ю.С. и Д. се качили
на покрива на едно от халетата и започнали да отковават метални листи,
покриващи постройката. Това те извършвали с метален лост тип „кози крак“ и чук.
Металните листи след това те сгъвали и товарили на буса.
В около 17.00ч. подсъдимите В. и А. отнесли с буса
ламарините в пункт за изкупуване на черни и цветни метали-„Супер лукс“
ЕООД-с.Калипетрово, където предали 530кг. метали и получили сумата от 1087.81
лева.
На
следващият ден-28.01.2018г. сутринта групата в същият състав отново отишла в
комплекса и отново демонтирали ламарина. В този ден те предали 280кг. метал и
получили сумата от 574.82 лева.
В
отсъствието на подс.В. и А. /когато са предавали това
количество/ останалите трима продължили да смъкват и друга ламарина и да я
сгъват. През това време св.Е.-началник на ПУ-Ситово, общ.Ситово получил сигнал,
че три лица демонтират ламарина от покрива на постройки в свинекомплекса.
Той се отправил за там придружен от мл.ПИ-св.А.. Там заварили тримата
подсъдими-братята С. и подс.Д., които при появата им
се разбягали, но след това били заловени. Те обяснили, че са оставени там от
подсъдимите В. и А. и обяснили къде са отишли те. На място са установили 33бр.
листи поцинкована ламарина с размери 0.50м х 8.50м х 0.5мм и 3бр. листи
поцинкована ламарина с размери 1м х 8.50м х 0.5 мм. Подготвени за изнасяне и
предаване.
От
заключението на назначената ценова експертиза е видно, че предадените ламарини
възлизат на сумата от 1662.63лева, а на откритата и подготвена за предаване
ламарина стойността възлиза на сумата от 2366.52 лева или общо-4029.15 лева.
Щетите не са възстановени.
Установената
фактическа обстановка почива на събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал. При провелото се по реда на глава 27 НПК съкратено
съдебно следствие /при хипотезата по чл.371, т.2 НПК/, всички подсъдими са
признали изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
и са се съгласили за установяване на същите да не се събират други
доказателства. При това положение, Силистренски районен съд след като е
констатирал, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по
надлежния процесуален ред доказателствени източници, е постановил присъдата си
въз основа на тях.
В тази
връзка въззивната инстанция намира жалбата за неоснователна.
Защитата на
подс.Д. оспорва фактите, удостоверяващи собствеността
на обектите от които са извършени кражбите, като това поведение сочи на
непознаване смисъла и значението вложени в особената процедура, при която се е
развил съдебния процес, представени много ясно в ТР №1/06.04.2009г. на ОСНК на
ВКС. По този начин се оспорва и отрича собствената воля, провокирала прилагането
на тази особена процедура, като в тази връзка, и от подс.Д.,
и от адв.П. са изложени ясни и категорични изявления пред първоинстанционния
съд. По този начин те доброволно са се отказали от възможността, в един
състезателен процес да оспорят или да претендират за събирането на допълнително
доказателства, относно съществуването или доказването на един или друг факт.
След като подс.Д. съзнателно и доброволно е приел тази форма на
съдебно производство, то и защитата му се ограничава до рамката на признатите
фактически положения по обвинителния акт. В същият е прието, че собствеността
на процесните обекти, от които са извършени кражбите е установена безспорно,
което е намерило израз и в конкретното им посочване- „Мигрострой“
ЕООД гр.Силистра, представлявано от Д.В.Й. Още повече, че тази фактическа
констатация не е произволна, а почива на събрани писмени доказателства
/л.160-182/ и разпита на св.Г.-ЧСИ.
В тази
връзка, неправилно се интерпретира отказа на първоинстанционният съд за
неприемането на гр.иск за съвместно разглеждане в наказателния процес, като се
сочи, че това е именно съмнението относно собствеността на процесния имот.
Основанието порази което съдът е оставил без уважение молбата на пострадалите
е, че тя не отговаря по съдържание на изискванията визирани в НПК.
При това
положение, настоящата инстанция не може да приеме, че изявлението /признаване
на фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт/
на подс.Д. пред първоинстанционният съд е грешка,
след като то е направено при съблюдаване на неговите права, в присъствието на
защитникът му /който също е потвърдил волята на подсъдимия/, поради което не са
налице никакви съмнения относно валидността на изразената от подс.Д. воля. От тук е и недопустимо така направеното
признаване на фактите, съдържащи се в обстоятелствената част на обвинителния
акт, да бъде оттеглено пред настоящата инстанция, което по същество
представляват възраженията на защитата на подс.Д. в
тази част.
Неоснователни
са възраженията за несправедливост на наложеното наказание. В жалбата клиширано
се сочи, че това наказание не е съобразено с „многобройните“ смекчаващи вината
обстоятелства, без конкретно да се посочат кои са те.
Определената
от първоинстанционният съд санкция е напълно справедлива. Съдът е оценил
процесуалното поведение на подс.Д., като не е
пренебрегнал и степента на довършеност на деянията.
Именно това е провокирало СРС да определи минималната предвидена за това
престъпление извършено в условията на опасен рецидив санкция, а именно три
години лишаване от свобода. Предвид вида на съдебното производство,
законосъобразно съдът е намалил наказанието с една трета, и е определил същото
в размер на две години. По-голямо намаление на наказанието би било неоправдан
либерализъм, противоречащ на обществената опасност на подсъдимия, който е
извършил деянията по-малко от една година след като е изтърпял ефективно друго
наказание.
При
извършената служебна проверка на основание чл.313 и чл.314 НПК, въззивната
инстанция не констатира нарушения при постановяване на съдебния акт, които да
водят до отменяването или изменяването му.
Предвид на
изложеното, въззивната инстанция счита, че постановения първоинстанционен акт
следва да бъде потвърден изцяло.
Водейки се
от тези си съображения, Окръжния съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №512 от
27.11.2018г. постановена по НОХД №621/2018г. на Силистренски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.