№ 38
гр. Бургас, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
в присъствието на прокурора Г. Д. Д.
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20212100900192 по описа за 2021 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 за прекратяване на ответното
дружество поради това, че управителят му е починал на 25.10.2020 год. и
към момента,в период по-дълъг от три месеца, не е вписан нов
представляващ. Твърди, че в хода на извършена проверка с оглед получено
писмо от ТД на НАП за прекратена регистрация на ответното
дружество,поради смърт на представляващия го Иван Динев Велев на
25.10.2020 год. и невписване на нов представляващ, е било установено,че
последният вписан управител по партидата му е именно Иван
Велев.Посочва,че представляващият дружеството е починал на 25.10.2020
год. , но въпреки това и към момента имената му продължават да фигурират
по партидата на търговеца.Сочи,че единственият наследник на починалия –
неговата дъщеря, се е отказала от наследството му.Счита,че е налице
хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано
от 25.10.2020 год. –дата на смъртта на Иван Велев,търговското дружество
няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира , че са налице
предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на
1
ответното дружество. Прилага доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 не е депозирал
писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър, се установява,че на
17.01.2011 г. е било вписано търговско дружество с наименование ,,Иви-58“
ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к.
„Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 с едноличен собственик на капитала и
управител Иван Динев Велев.Промени в обстоятелствата по партидата на
търговеца от създаването му и до сега са били заявени и вписани на
01.04.2020 год., а именно избран и назначен е бил втори управител Мария
Николова Николова,като е вписан начин на представляване-
поотделно.Вторият управител Мария Николова е бил заличен на 04.11.2020
год. От тогава и до сега като единствен управител фигурира Иван Динев
Велев.
От събрания като доказателство препис-извлечение от акт за смърт е
видно,че Иван Велев е починал на 25.10.2020 год.,а от приложеното
удостоверение за наследници се констатира,че единствен такъв е ВВ И В-
дъщеря.От представените с исковата молба писмени доказателства се
установява,че наследникът не желае да продължи дейността на
дружеството,не желае да има нещо общо с наследството на своя баща,като е
извършил и отказ от наследство,вписан в особената книжа на Районен съд
Бургас.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
2
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се
установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да
няма вписан управител в продължение на три последователни месеца.
Изискването дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано
с оглед смисъла, вложен в него от закона, а именно не само да се касае за
случаи, в които управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141,
ал.5 от ТЗ, но и в случаите, в които вписването обективно не отговаря на
действителното фактическо състояние, тъй като физическото лице-управител
е починало, поради което по силата на закона управителните му функции и
правната му връзка с дружеството са преустановени. В този случай
вписването е само декларативно, като обстоятелствата, а именно
несъществуване на лице, което да попълва състава на управителния орган по
отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на предвиденото
основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир
на правен субект, който по различни причини - обективни или бездействие на
участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в
състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца
ответното дружество няма реално действащ управителен орган, въпреки
данните за вписан такъв, тъй като управителят е починал, то искът на
прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5.
3
ОСЪЖДА ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 , да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от
50 лв., представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и
сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4