№ 91173
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110130855 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от М. С. М., чрез адв. Б., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищецът е направил искане за
освобождаване от държавна такса, без да е посочил и обосновал предпоставките за това.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски в производството не се внасят
от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи. В
случая ищецът не е подкрепил искането си с доказателства, от които съдът да може да
направи преценка дали са налице законоустановените изисквания за освобождаване от
държавна такса. За да може съдът да се произнесе по молбата, страната следва да представи
доказателства, от които да може да се установи какви са доходите на лицето, имущественото
му състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и всички обстоятелства, които са относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за плащане на държавна такса по делото. Освен това
ищецът следва да декларира доходите и имуществото си, както и доходите на членовете на
семейството, с които живее в едно домакинство под страх от наказателна отговорност при
деклариране на неверни обстоятелства. При непредставяне на посочените по-горе документи
съдът ще следва да се произнесе по искането само въз основа на твърденията на страната.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1
1/ уточни изрично на кои дати и какви суми е заплатил на ответника по договора за
кредит;
2/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност на договора;
3/ изрично уточни, освен иска за недействителност на договора дали предявява и иск
за нищожност на клауза от договора, в който случай да изложи надлежно обстоятелствата на
които се основава иска и да формулира надлежно петитума на исковата молба;
4/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като уточни изрично какво
представлява сумата, която претендира като заплатена без основание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, под страх от
наказателна отговорност, да декларира подробно имуществото и доходите си, в т.ч.
притежаваните от него недвижими имоти (с подробно описание на същите); доходите по
трудово или гражданско правоотношение; дали притежава парични влогове и на каква
стойност; дали притежава акции или дялове в търговски дружества, както и подробно да
опише моторните превозни средства, които притежава. УКАЗВА на ищеца в същия срок да
изложи надлежно обстоятелствата, от които следва да бъде освободен от заплащане на
държавна такса в размер на 118,08 лв.
При неизпълнение на указанията съдът ще остави искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2