Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 11.09.2017 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно
заседание на единадесети септември хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Йорданка Матева
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 679/2017 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Като
разгледа жалбата от Т.К.Г.,*** срещу Заповед № 18-5660-03.08.2017 г. на
началника на СГКК – Велико Търново в частта относно гаража, който
жалбоподателката твърди, че е нейна и на Славян Генов собственост, съдът намира,
че същата е редовна, доколкото указаната с разпореждането на съда от 31.08.2017
г. на оспорващото лице нередовност в жалбата й, е отстранена с извършеното на 08.09.2017
г. плащане на държавната такса за делото.
Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална
легитимация, чрез
органа, издал обжалваната заповед, при спазване срока по чл. 149, ал. 1 от АПК,
поради което е допустима. В тази
връзка, съдът счита, че от цялостното съдържание на жалбата се установява, че Г.
твърди, че притежава гараж от 1972 г., който с процесната заповед не отразява вярно
като нейна съсобственост, заедно със Славян Генов (както в частта за заличените
обекти, така и за новообразуваните). Въпросите кой конкретен самостоятелен обект
на кадастъра, вкл. заварен и заличен с процесната заповед и съответно
новообразуван такъв представлява този гараж и дали жалбоподателката следва да
бъде посочена в КР като негов съсобственик заедно със Славян Генов е въпрос по
същество, който следва да намери отговор с крайния съдебен акт.
В тази връзка предвид заявените твърдения от
страните съдът счита, че ответникът трябва да представи цветни скици на всички
заварени и съответно заличени с процесната заповед обекти на кадастъра (т.е.
скици от заварената КК), ведно с извлечение от КР за същите (отново заварения
регистър), ведно със заверено копие от Нотариален акт № 54, том І, дело 159 от
17.02.1972 г. на РС Велико Тръново, цитиран в оспорената заповед.
На жалбоподателката следва да се укаже, че носи
тежестта на докаже, че е собственик на имот с площ 6 кв. м. отреден за хангар,
гараж в заличения ПИ с идентификатор 10447.507.581, представляващ
новообразувания ПИ № 10447.507.631 в гр. Велико Търново, вкл. да представи
заверено копие от цитирания в жалбата до съда Разделителен протокол за гаражи,
както и нотариален акт или друг документ за собственост на гаража.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163 от АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Т.К.Г.,***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК началника
на СГКК – Велико Търново.
КОНСТИТУИРА като ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ: Йордан Славов Генов от гр. Велико Търново, Т. Йорданова Михайлова, с.
Полски Сеновец, Татяна Стефанова Панайотова, гр. Велико Търново, Петко Стефанов
Михайлов, гр. Велико Търново, Община Велико Търново и Любен Костадинов
Каратодоров от гр. Велико Търново.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи скици
на всички заварени и съответно заличени с процесната заповед обекти на
кадастъра (т.е. скици от заварената КК за ПИ, сградата, всеки от етажите в нея и
съществуващите гаражи), ведно с извлечение от КР за същите (отново заварения
регистър), ведно със заверено копие от Нотариален акт № 54, том І, дело 159 от
17.02.1972 г. на РС Велико Тръново, цитиран в оспорената заповед.
На
основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА
на жалбоподателката, че трябва да докаже, че е собственик на имот с площ 6 кв. м. отреден за хангар, гараж в
заличения ПИ с идентификатор 10447.507.581, представляващ новообразувания ПИ №
10447.507.631 в гр. Велико Търново, вкл. да представи заверено копие от
цитирания в жалбата до съда Разделителен протокол за гаражи, както и нотариален
акт или друг документ за собственост на гаража.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
08.11.2017 г. от 10.00 ч., за която
дата да се призоват страните по делото, като в призовката за ОТВЕТНИКА и на
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й могат
да представят писмен отговор по жалбата и да посочат други доказателства.
Препис
от разпореждането да се изпрати страните по делото.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: