Р Е Ш Е Н И Е
№ 31
гр.Ботевград, 02.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав, в публичното заседание на
двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря Ива
Тодорова, като разгледа докладваното от съдия
ГРЕБЕНАРОВА НАД № 544
по описа за 2018 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Я.Т.П., ЕГН **********,***
е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***., издадено от ***, на
длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
МВР, с което за допуснато виновно
нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП са
му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като излага
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде
отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Я.Т.П.,
лично поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде
отменено обжалваното наказателно постановление по изложените доводи в същата и
в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна дирекция на МВР – София, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за
установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от
приложените по делото писменни доказателства – АУАН №***.;
възражения и обяснения от Я.Т.П.; скица; докладна записка; заповед №
8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР; справка за нарушител/водач Я.Т.П.; писмо, с изх. №***г. от Областно
пътно управление-гр.София и приложените към него писменни доказателства:
информация от инж.П.И.– ръководител РПС-Хемус и снимков материал за 35+400 км.
на АМ „Хемус“ /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите К.Й.Й. – актосъставител,на длъжност
“полицейски инспектор” при СПП при ОДМВР София и В.Н.И.,*** се установява следната
фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на
05.05.2018г. свидетеля К.Й.Й. на
длъжност “полицейски инспектор” при СПП при ОДМВР София бил на работа на
Автомагистрала А2”Хемус” с колегата си И.К. и изпълнявал задълженията си по контрол
на движението по същата по ЗДвП .На същата дата на АМ „Хемус“ в района на около 35 км., имало ремонтни дейности на пътното
платно, което налагало движението на
пътните превозни средства да се пренасочи от две ленти в една лента,при което
имало множество водачи на МПС,които за да избегнат задръстването изпреварвали
другите МПС-та от дясната страна през аварийната лента.За така допуснатото
нарушение на много водачи били съставени актове на място, а другите били заснети
с таблет и също им били съставени актове след като собствениците на тези
автомобили били призовани в ОДМВР за вземане на административно отношение. На
05.05.2018г. около 13:59ч. полицейския служител констатирал,че в района на 35
км.на АМ „Хемус“ , водача на лек
автомобил „Мазда 323“ с рег. № ***, управлявал личния си лек автомобил с
посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване. Полицейският
служител К.Й.Й.,който бил с колегата си И.К. за допуснатото нарушение от Я.Т.П. с управлявания от него лек автомобил „Мазда 323“ с рег. № *** му съставил АУАН №***. за констатираното нарушение в присъствието на свидетеля В.Н.И..АУАН бил предявен за
запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя Я.Т.П. и същия го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба”
в размер на 1000.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца”,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Я.Т.П. – чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на водача при
движението си по автомагистрала да се движи или спира в лентата за принудително
спиране,освен при повреда на пътното превозно средство,както и при здравословни
проблеми на водача или пътниците в превозното средство,тъй като на 05.05.2018г.
около 13:59 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Хемус” макар и като водач на лек автомобил „Мазда
323“ с рег. № ***, да е управлявал автомобила си по автомагистралата с посока
на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се е движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране, не се доказва
безспорно мястото на нарушението и къде точно е спрян на място за констатиране
на нарушението,като в АУАН и наказателното постановление като място на
нарушението е отразено,че на км.35+400 се е движил в обособената на
магистралата лента за принудително спиране,а св.К.Й.Й. в показанията си
установява,че лично видял как лицето се изнася от лентата за движение
в аварийната лента, тъй като бил на отбивката, която е за тяхната база на АМ
„Хемус“ на 35+500 км. Св.Й. установява също,че видял автомобила много преди това,като
движението на водача било много преди тази отбивка, за която той говори
и се движил от дясната страна, като
изпреварвал цялата колона.Свидетелят твърди,че няма спомен къде бил
позициониран точно тогава,но мястото, където се намирал на магистралата е под
наклон и се вижда на около 500-600 м. нагоре, защото магистралата е под наклон
и се вижда към височината,като този ден.
имало трафик и движение макар и бавно.
Свидетелят твърди,че не знае колко километра е била колоната.От
показанията на свидетеля В.Н.И. се установява,че това станало на
караулката ,но не знае кой километър е там и видял
движението на жалбоподателя в аварийната лента и той бил на около 200-300
м. от самата отбивка.
От показанията на
свидетелите К.Й.Й.
и В.Н.И.
не може безспорно да се приеме,че именно Я.Т.П. е
допуснал визираното в АУАН и наказателно постановление нарушение на чл.58,т.3
от ЗДвП,като на 05.05.2018г.
около 13:59 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Хемус” е управлявал лек автомобил „Мазда 323“ с
рег. № ***, в обособената на магистралата лента за принудително спиране,тъй
като не е доказано мястото на нарушението и че това е станало на км.35+400.В този смисъл нарушението се явява
недоказано спрямо вписаното за нарушител лице Я.Т.П. в АУАН и наказателното
постановление.
При тези обстоятелства
наложеното наказание на Я.Т.П. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание
чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явява несъответно за приетото нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено,при което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***., издадено от ***,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР против Я.Т.П., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :