Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер…………………. Година 2021 град Варна
Варненският административен съд
Девети
касационен състав
на
тринадесети май година
две хиляди двадесет и първа
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков
ЧЛЕНОВЕ: Кремена
Данаилова
Мария Даскалова
секретар
Галина Георгиева
прокурор
Силвиян Иванов
като
разгледа докладваното от съдия Милачков
К.Д. №817 по
описа на съда за 2021 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава дванадесета от АПК във връзка с чл. 63,
ал.1 от ЗАНН.
Производството е образувано по касационна жалба на А.Г.А.,
срещу Решение №260209/12.02.2021 г. по НАХД №4355/2020 г. по описа на ВРС
ХХХVІІ състав, с което е потвърдено НП № 20 – 0442 - 000802/ 20.10.2020 год. на
Началник Сектор към ОД МВР- Варна, РУ 04 -Варна с което на А.Г.А.,
ЕГН **********, са наложени
административни наказания, както следва: “Глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/
лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП , за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като със същото НП на основание Наредба N Із - 2539 на МВР са отнети 10
/десет/ контролни точки.
Касаторът поддържа, че решението на ВРС е постановено
при нарушения на материалния закон, както и че са допуснати съществени
процесуални нарушения – касационни основания по чл.348, ал.1 т.1 и 2 от НПК.
Моли съда да отмени решението на ВРС, както и атакуваното НП. В условията на алтернативност,
настоява за връщане на делото на ВРС за ново разглеждане от друг състав.
В съдебно заседание касатора редовно призован не се
явява не се представлява. Депозирани са писмени бележки, с които се поддържа
жалбата на сочените в нея основания.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява
не се представлява. Депозирани са писмени бележки, с които се оспорва жалбата
като неоснователна. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на ВОП изразява становище за
неоснователност на подадената жалба.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна по
следните съображения.
С оглед на събраните доказателства,
следва да се приеме, че районният съд е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила довело до нарушаване правото на страните в
производството, т.к. не е била изяснена изцяло фактическата обстановка.
Изложената в мотивите на съда
фактическа обстановка няма нищо общо с установената по делото.
Въззивния
съд е приел, че на 07.10.2020 год. в с. Бенковски,
общ. Аврен, обл. Варна, св. Звезделин Николов – мл. автоконтрольор към ОД МЧВР
– Варна, РУ 04 - Варна, около
15.05 часа, спрял за проверка л.а.”Нисан Терано” с рег.№ **, движещ се
по ул. „Дунав”, до №26, управляван от въз. А.А..
Нито
в АУАН, нито в НП, нито при разпита на свидетелите е установено А. да е бил
спрян за проверка, докато се е движел с процесния автомобил, както е възприел в
мотивите си въззивния съд.
В
решението е посочено, че „съдът напълно кредитира показанията на св. Николов и
св. Монев…“, но никъде в решението не е посочено какво са свидетелствали тези
лица. От разпита им в съдебно заседание е видно, че са изложили фактическа
обстановка, различна от възприетата от въззивния съд, затова не става ясно,
какво точно от показанията им кредитира съда. Горното води до извода, че
обжалваното въззивно решение е постановено при допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, изразяващо се в липса на мотиви.
При
тези данни съдът намира, че е налице касационното основание на чл.348 ал.1 т.2
от НПК, приложима по препращане на чл.63 ал.1 от ЗАНН – допуснато съществено
нарушение на процесуалния закон, поради което следва да отмени решението, като
незаконосъобразно и да върне делото във ВРС за ново разглеждане от друг състав.
Водим от гореизложеното и на основание чл.222 ал.2 т.1 от АПК съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №260209/12.02.2021 г. по
НАХД №4355/2020 г. по описа на ВРС ХХХVІІ състав.
ВРЪЩА НАХД№4355/2020 г. на ВРС за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.