№ 10489
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110159025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.03.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
Адв. Д.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания. Водим свидетелите, които са допуснати и моля да
бъдат разпитани. Представям пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
В залата се въведе първият свидетел на ищеца.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Е.Н. А., ЕГН **********, ЛК №
********, издадена на 16.06.2019 г. от МВР- София, българин, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните. С. Д. е мой съпруг и със същия имаме сключен
граждански брак.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят А. по въпроси на адв. Д.: Да, спомням си какво се случи със съпруга ми
преди няколко години около Коледа. Въпросната случка беше, че този ден детето ни беше
поканено на рожден ден следобеда - в три часа някъде отиде. Трябваше да е в квартала. Аз
знаех при кое дете отива, но не знаех точният адрес. Привечер беше получено първоначално
едно странно обаждане от него. Аз допуснах, че може би малко са си пийнали и след това
по- късно в десет част вечерта се получиха една поредица от много притеснителни
обаждания, първо от рожденика и после от В., които ми казаха, че К. спи, че няма да се
прибере, че ще остане цяла нощ там. Аз много се притесних и поисках адреса и ми беше
даден - ул. „Г.П.“, не помня номера в момента. Казах, че отиваме да си го приберем и
помолих съпруга ми да отидем с колата, защото валеше, беше такъв неприятен ден.
Отидохме да приберем детето, като в момента, в който тръгнахме с колата, докато стигнем
аз през цялото време го набирах по телефона, защото бях много притеснена, защото не го
бях чувала. За този В. от преди това съм чувала, че е тормозителят в квартала. Той е от друг
квартал, идваше в нашия, тормозеше всички деца, взимаше им парите. Бях го запомнила с
нещо негативно. Много бях притеснена. Звънях на К., но нищо, никаква реакция от
телефона му. Когато пристигнахме на улицата - с колата влизайки на улицата видяхме
нашето дете как върви по улицата с някакъв непознат за мен. Спряхме колата като
пристигнахме до тях. Казахме му на К. да се качи в колата и той влезе в колата. Въпросният
В. я задържа, за да не може да се затвори и така влезе вътре в колата и започна да говори
някакви неща. Аз в първия момент реших, че е пиян. Каза как ще ни направи на решето и да
внимаваме как се държим с К., след което изведнъж рязко ескалираха нещата. Всичко стана
за секунди. Той започна да бълва някакви зловещи неща и съпругът ми му каза съответно
затвори вратата и той отвори неговата врата и буквално го издърпа и всичко това стана
супер бързо. Почна да го бие по някакъв зловещ начин. Аз бях в някакъв ступор
първоначално и започнах да крещя, детето започна да крещи „остави го, остави го“. Той
2
продължи, беше го хванал и със суплес през рамо го преметна целия на земята и от там
скача, юмруци, много зловещ бой. Аз слязох от колата, започнах да крещя, детето също
крещеше, започнаха да излизат хора от блока, по балконите да гледат какво става. Много
бързо се развиха нещата. Не си спомням, след като го събори на земята той стигна до колата
и в един момент вече бяхме в колата и искахме да запалим и да си тръгнем и той счупи
двете странични огледала (около колата кръжеше), със зверски шутове изкриви…. Ние
бяхме вътре и това ми е много травматичен спомен за един обезумял човек, който крещи, че
„сега е колата, следващите сте вие.“. От там започна да говори „Вие знаете ли кой съм аз,
баща ми е военен, ще ви изпозастрелям като кучета, никой нищо не може да ми направи, аз
съм недосегаем“. Много беше страшно. Преди да влезнем в колата бяха слезли съседи от
последния етаж, които бяха видели какво се случва. Всъщност единствените хора, които се
намесиха. Излизайки от входа жената нещо вика и той се отдели от нас и тръгна към нея. С
юмрук замахна да я удари и мъжът й застана в последния момент пред нея и беше с
абсолютна аркада на главата. С. не знаеше къде е, беше абсолютно пребит. Отне някакво
време да сложи ключа да запали колата. След описания инцидент със сигурност С. беше два
или три месеца много зле. От този удар, от това премятане на него му се появи една
издутина в областта на лакътя, която беше супер болезнена, не спадаше, ходи няколко пъти
във военна болница - много сериозни щети, отделно ударите по главата и всички тези неща,
но стреса беше много. Аз не смеех да изляза от вкъщи сама. Детето категорично също не
излезе. Впоследствие детето влезе в психиатрия, при него се отразиха много тежко нещата.
Към дата на инцидента детето ни К. беше непълнолетен, на 17 години. Супер стресово,
защото през цялото време тези неща, които той говореше - как е недосегаем, как няма да
има правосъдие за него и как тепърва нещата предстоят, наистина ни беше страх, че да не би
да дойде и да не ни направи нещо. Аз лично се притеснявах най-много за детето, защото
този човек в квартала тормози всички. Нещата, които ги говореше не бяха просто някакви
хлапашки закани, защото си е пийнал. Този човек беше озверял и наистина вярваше в това,
което говори. Предвид нещата как се развиха с предишното дело аз съм много притеснена.
След инцидента С. беше много зле доста дълго време. Първо беше зле физически, после
беше зле психически. Цялото това нещо да ти се случи пред жената и детето ти, чисто като
мъж не му се отрази добре. Отделно и цялото притеснение за мен и детето, защото аз
наистина изпадах в ступор, паника и това се пренесе към него. Месеци наред беше доста
зле. Това, което си спомням, което В. каза по адрес на съпруга ми, когато го извади от
колата „излез бе мишко, сега ще та пречукам“ много пъти повтори думата „мишко“. Повече
бяха заплахите как ще ни убие, ще ни разстреля и знаете ли кой съм аз и кой е баща ми. Това
си спомням. Описаният от мен по-горе инцидент се случи на 11.12.2021 г., тъй като тогава е
рожденият ден на Б., който е приятел на сина ни. През живота ни, никога не сме имали друг
подобен случай така да ни нападнат.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Предвид липсата на въпроси
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
В залата се въведе вторият свидетеля на ищеца.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля А.С.Н., ЕГН **********, ЛК № *******,
издадена на 10.10.2022 г. от МВР -София, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят Николов по въпроси на адв. Д.: С. го познавам от години - от квартала
ми от „Иван Асен“, приятели сме, работи ли сме заедно. Да, знам за извършено нападение
спрямо С. Р. Д.. Когато отидох след инцидента, който се е случил на С. видях, че е бил бит и
че е бил обиждан. Това беше декември месец, не си спомням точно кой декември. В този
ден със С. имахме уговорка да излезем навън, тъй като се е случил инцидент се забави,
обади ми се и каза, че се е случил инцидент. Отидох на мястото на ул. „Г.П.“№ 7, ако не се
лъжа и видях, че колата, която шофира С. - „Мазда 6“, че има вдлъбнатини по вратите, той
беше насинен, беше ударен, падал е, личеше си, че е имало сбиване, даже и съседът беше с
„бушон“ на лицето, когато отидох и го забелязах. Когато отидох на мястото имаше полиция,
както и линейка. Името на нападателя не си го спомням, но това което помня - беше млад
мъж, беше видимо в нетрезво състояние. Изключително агресивно поведение имаше както
към С., така и към органите на реда. Да, отидох в полицията заедно със С. Д., жена му и
сина на Е. Д.а. Видях задържания, държеше се изключително грубо с полицаите, докато го
отвеждаха в килията или там където са го задържали в районното. Когато бяхме в полицията
С. ми посочи лицето, което го е пребило. След посочения от мен инцидент С. имаше както
физически, така и психически травми. В продължение на около месец - два имаше доста
подут лакът - аз лично съм го карал да ходи де се преглежда, защото може да има опасност
за живота му, имаше нараняване в гръдната област, по лицето. Психически травми също
имаше, беше уплашен, работата почна да му пада, стана изключително притеснителен,
имаше депресия. Това си спомням.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Предвид липсата на въпроси
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете
заверени преписи от протоколи за разпит на свидетели от досъдебното производство във
връзка с процесния случай.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
процесуалния представител на ищеца, като тяхната доказателствена стойност ще бъде
ценена с крайния акт по съществото на спора.
Адв. Д.: Поддържам заявеното в исковата молба доказателствено искане за допускане
на комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза.
СЪДЪТ намира, че за правилното решаване на спора не е необходимо допускането и
изслушване на комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на процесуалния
представител на ищеца за допускане на комплексна съдебномедицинска и психологична
експертиза.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Поддържам исковата молба така, както е внесена с исканията и с
доказателствата, които са описани. Установи се по безспорен начин, че на 11.12.2021 г. към
22:00 часа на ул. „Г.П.“ доверителят ми е нападнат от ответника във връзка с това, че е
5
отишъл със съпругата си да прибере сина й от рожден ден. Абсолютно непредизвикано
нападение с оглед целта на отиването да приберат непълнолетния син. Нападението се
изрязва във физическо насилие, вследствие на което са причинени седем телесни
увреждания, всички квалифицирани като лека телесна повреда от експертиза, извършена по
наказателното дело и от обвинителния акт, който е завършил със споразумение. Развитието
на скандала беше очертано изцяло от свидетелката А.. Тя и свидетелят А. назоваха времето
на извършване, лицето което е виновно за това, което се потвърждава от осъждането му.
Съгласно чл. 300 ГПК наказателната присъда има задължителна сила за гражданския съд,
който решава въпроса за вредите, по отношение на противоправността на деянието, вината и
вредите, поради което се основавам изцяло на текста с оглед на извършената от надлежен
съд проверка на доказателствата и осъждането чрез споразумение. Искам да изтъкна
обстоятелствата, че начинът, по който е извършен побоят, агресивното поведение на
побойника, обидите и заканите са разтревожили моя доверител - както болките, така страхът
от ново нападение или извършване на по-тежко нарушение, това е засегнало цялото
семейство. Майката и днес се страхува за това, че може да бъде нападнат синът й след това
дело. Считам, че искът с размера, който е определен, е съобразен със съдебната практика,
болките и страданията, поради което Ви моля да го уважите изцяло. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да се
произнесете с решение в посочения по-горе смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6