ПРОТОКОЛ
№ 598
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20225001000490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД „О.-З.“ АД редовно призован, се представлява от
адв. К.Г., редовно упълномощена.
Жалбоподателите Д. И. М. и П. Г. М. редовно призовани, не се явяват.
Третото лице помагач З.а.д.Д.Б.:Ж.З. АД редовно призовано, не
изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. К. като пълномощник на жалбоподателите
Д. М. и П. М., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие, както и че в молбата се изразява становище по съществото на
спора.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Г.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам жалбата на ищцовата
страна.
1
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
С Решение № 260046/18.04.2022 г. по т.д. № 81/2021 г. на Окръжен съд
С.З., ЗАД „О.-з.“ АД е осъдено да заплати на Д. М. сумата от 70 000 лв.
частичен иск от 180 000 лв. за причинените й неимуществени вреди от
смъртта на сина й Ж. М., настъпила на 20.06.2019 г., ведно със законната
лихва от 07.08.2019 г., като предявеният иск за сумата над 70 000 лв. до 140
000 лв. е отхвърлен като неоснователен. С решението ЗАД „О.-з.“ АД е
осъдено да заплати на П. М. сумата от 15 000 лв. частичен иск от 80 000 лв. за
причинените му неимуществени вреди от смъртта на брат му Ж. М.,
настъпила на 20.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.08.2019 г., като
предявеният иск за разликата до 30 000 лв. е отхвърлен като неоснователен.
Недоволен от така постановеното решение е останал ответникът ЗАД
„О.-З.“ АД, който го обжалва с оплакване за незаконосъобразност, поради
нарушение на чл. 52 ЗЗД, като в подробен план се излагат доводи относно
прекомерността на определеното обезщетение по отношение на двамата
ищци. В жалбата се изразява несъгласие с определената начална дата на
законната лихва и се твърди, че тя следва да бъде от 07.11.2019 г.
Решението се обжалва само в частта над сумата от 60 000 лв. по отношение на
Д. М. и над сумата от 5 000 лв. по отношение на П. М..
В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищците Д. М. и П.
М., с който оспорват въззивната жалба и се иска тя да бъде оставена без
уважение.
Постъпила е въззивна жалба и от ищците Д. М. и П. М., които изразяват
несъгласие с определения от съда процент на съпричиняване от починалия,
като считат, че доказателствата по делото не дават основания да се приеме, че
е налице съпричиняване.Оспорва се и определеният от съда размер на
обезщетението за неимуществени вреди, като считат, че същото следва да се
определи в размера, поискан с исковата молба. Предвид изложеното искат да
се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с което предявените
искове да се уважат в пълен размер.
Адв.Г.: Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.
Няма да представям списък с разноски. Той е представен по делото.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
2
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
името на ответното дружество въззивна жалба по съображения, подробно
изложени в същата. Моля да оставите без уважение въззивната жалба на
ищцовата страна по съображенията, подробно изложени в отговора на
въззивната жалба. Претендираме разноски, съобразно списък, представен с
молба от 15.08.2022 г. В случай, че с молбата ищцовата страна претендира
разноски, правя възражение относно размера на претендирания адвокатско
хонорар, като считам същият за прекомерен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 09.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3