№ 1285
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
заседатели:РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110208851 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – редовно призован, доведен от Затвора в
гр. Враца, явява се. За него се явява адв. Христова, преупълномощена от адв.
С. З..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А. – редовно призован, явява се. За него се
явява адв. К. П., определен за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А. – Съгласен съм да ме представлява адв. П.,
не желая делото да бъде отлагано, въпреки депозираната молба от другия ми
защитник.
ПОСТАДАЛОТО ЛИЦЕ – редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
1
С. М. М. – ЕГН: **********, роден в гр. София, живущ в ХХХ,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен.
Б. М. А. – ЕГН: **********, роден в гр. София, живущ в ХХХ,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи
частно.
Съдът разяснява правата и задълженията на подсъдимия, както и реда
на провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ - Разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав и секретаря. Получил съм препис от ОА и разпореждане на
съда, зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо обвиняемите;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото веднага.
ЗАЩИТНИЦИТЕ/ по отделно/:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
2
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо обвиняемите;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. – Съгласен съм с адвоката си. Искам
споразумение.
ПОДСДЪИМИЯТ Б. А. – Съгласен съм с адвоката си. Искам
споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, защитниците на
основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 с
оглед изявеното изрично такова желание на страните днес.
5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да
бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.
6. Към настоящия момент няма основания за изменение и вземане
респективно на МНО.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
Делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо
подсъдимия С. М..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите фактическите и
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИТЕ / по отделно/ – Разбирам обвинението. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ/ по отделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИТЕ/ по отделно/: Изцяло поддържам казаното от
защитника. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на наказателното производство по НОХД 8851/24г. по описа на
СРС НО 13 с-в
Днес, 16.10.2024г, между Н. М. - прокурор при СРП и адв. Величка
Христова – САК, и в качеството му на защитник на подсъдимия С. М. М.,
ЕГН: **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за следното:
С. М. М., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, адрес: ХХХ
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 03.04.2024г., около 22:25 часа на спирка за СМГТ с номер 2132
„Поручик Григор Загорски“, находяща се в гр. София, ж.к. „Люлин“ 5 м.р.,
бул. „Райко Даскалов“ като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими
вещи – 1 /един/ брой мобилен апарат марка ХХХ на стойност 290,49лв. /двеста
и деветдесет лева и четиридесет и девет стотинки/ от владението на А. В. Я., с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила –
издърпал мобилния апарат от ръката на Я. – престъпление по чл.198, ал.1,
вр. чл. 63, ал. 1, т.3 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия С. М. М., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание:
На основание чл. 54, ал.1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, да му бъде наложено наказание „ЛОС“ за срок от 7 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим на осн. чл. 57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 59 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето през
което подсъдимият е бил задържан по настоящото производство и по ЗМвР.
Възстановени са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият следва да заплати сторените по делото разноски 404.52лв в
полза на държавата, по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. М./ /адв. Величка Христова /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ С. М. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният, С. М. М., ЕГН: **********, ПОДСЪДИМ по НОХД
8851/2024г., по описа на СРС.
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
16.10.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София ( С. М. М.)
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по НОХД 8851/24г. по описа на
СРС НО 13 с-в
Днес, 16.10.2024г, между Н. М. - прокурор при СРП и адв. К. П. – САК,
и в качеството му на защитник на подсъдимия
Б. М. А., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, адресХХХ
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
В неустановен момент за периода от 03.04.2024г. до 04.04.2024г. в гр.
София с цел да набави за себе си имотна облага придобил чужда движима вещ
– 1 /един / брой мобилен телефон марка ХХХ на стойност 290,49лв. /двеста и
деветдесет лева и четиридесет и девет стотинки/ , за който мобилен телефон
знаел, че е придобит от С. М. М. чрез престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл. 63,
ал. 1, т.3 от НК - престъпление по чл. 215, ал.1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия Б. М. А., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание:
6
На основание чл. 55, ал.1,т.1, вр. чл. 215, ал. 1 от НК, да му бъде
наложено наказание „ЛОС“ за срок от 10 месеца, като на осн. чл. 66 от НК
изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от 3 години.
Възстановени са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият следва да заплати сторените по делото разноски 404.52лв в
полза на държавата, по сметка на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. М./ /адв. К. П. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Б. М. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. М. А., ЕГН: ********** ПОДСЪДИМ по НОХД
8851/2024г., по описа на СРС.
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
7
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
16.10.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Б. М. А.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между представителя на СРП и защитниците
на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 8851/2024 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8851/2024 г. на СРС, НО, 13 състав.
Съдът се занима служебно с взетата МНО спрямо подсъдимия С. М. М.
и като констатира че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, с което наказателното производство се прекратява, намира че същата
следва да бъде отменена и
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо подсъдимия С.
М. М. ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26
часа
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9