Решение по дело №3717/2020 на Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ №….

гр. Добрич, 24.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

       Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ

 

при участието на секретаря Здравка Йорданова сложи за разглеждане гр. дело №3717 по описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

       Производството е по чл.432 от Кодекса за застраховането.  

       Образувано е по искова молба на „ГРИЙН ЛАЙН“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к.“Дружба“ бл.70, вх.Д, ет.3, ап.3, представлявано от управителя *** чрез процесуалния представител адвокат Д.Д. с адрес ***, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори ***., по чл.432 от Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 809.76 лева (осемстотин и девет лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща разлика между реално причинените увреждания от водач на застрахован в ответното дружество автомобил по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила на ищеца *** по щета №*** (произшествието е настъпило на 19.09.2020 г. около 10.20 часа при движението от град ***е към село *** по вина на А.Ф., който е управлявал застрахования в ответното дружество лек автомобил *** и поради недобро закрепване окаченият върху покрива на неговия автомобил матрак се откачил и причинил щети на собствения на ищеца автомобил) на стойност от 1163.47 лева и изплатената сума на 12.10.2020 г. в размер на 353.71 лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба (18.12.2020 г.) до окончателното плащане, както и за направените в настоящото и производството по обезпечаване на доказателства разноски. В исковата си молба ищецът сочи, че на 19.09.2019 г. управителят на дружеството е управлявал лек автомобил ****; около 10.20 часа при движението си от град Сунгурларе към село Славянци е тръгнал да изпреварва лек автомобил ***; по време на изпреварването намиращият се на покрива на другия автомобил матрак се е откачил и е причинил процесните щети по лекия автомобил на ищеца; съставен е двустранен констативен протокол, от който е видно, че виновният водач А.Ф.А. има активна застраховка „Гражданска отговорност“ за периода от 25.07.2020 г. до 24.07.2021 г. в ответното дружество; във връзка с процесното ПТП е уведомена ответната застрахователна компания с искане за заплащане на причинените имуществени вреди; служители на ответника са извършили оглед на увредения автомобил и са определили калкулирана по методиката на застрахователя размер на щетата от 353.71 лева, която е била заплатена на 12.10.2020 г.; в рамките на производството по обезпечаване на доказателства по частно гр. дело №3030/2020 г. по описа на ДРС е назначена автотехническа експертиза, като вещото лице е посочило, че описаният механизъм на ПТП съответства на причинените вреди и пазарната им оценка е в размер на 1163.47 лева; настоява се за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените разноски в двете производства.  

      В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответникът е посочил, че искът е процесуално допустим, но неоснователен; признава съществуването на процесното застрахователно правоотношение, както и извънсъдебното заплащане на сумата от 353.71 лева; водачът на собствения на ищцовото дружество лек автомобил също е виновен, като не е спазил необходимата дистанция до движещото се пред него моторно превозно средство и така е допринесъл за произшествието; прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на водача на автомобила на ищцовото дружество; оспорва, че всички посочени от ищеца вреди върху МПС съответстват на механизма на произшествието; автомобилът на ищцовото дружество е бил застрахован с „АВТОКАСКО“ в друго застрахователно дружество и ищецът вече е получил обезщетение за претърпените имуществени вреди; настоява за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените разноски.

      В съдебното заседание ищецът чрез своя процесуален представител е заявил, че по делото е безспорно установена основателността на претенцията предвид представените доказателства, съставения констативен протокол, както и показанията на разпитаните свидетели; настоява за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените разноски в настоящото и производството по обезпечаване на доказателства.  

     В становището си от 17.03.2021 г. ответното дружество чрез своя пълномощник е посочило, че предявеният иск е неоснователен и недоказан; ако съдът счете исковата претенция за основателна, настоява за намаляване на размера на претендираното обезщетение за претърпени имуществени вреди; желае присъждането на сторените по делото разноски.

     Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

      Предявеният иск по чл.432 от Кодекса за застраховането е процесуално допустим.

     Разгледан по същество, той е основателен.     

     Според чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност". Ищецът трябва да докаже, че в резултат на неправомерното поведение на застраховано в ответното дружество лице са му причинени вреди; че между ответното дружество и причинителя на вредата е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“; трябва да бъде доказан и размерът на причинените вреди; ответното дружество следва да докаже, ако е заплатило тези вреди. Безспорно установено в настоящото производство е обстоятелството, че при извършването на маневра за изпреварване на управлявания от А.Ф.А. лек автомобил *** недобре закрепеният матрак на тавана се е откачил и е причинил процесните щети по изпреварващия лек автомобил на ищеца ***, на когото причинил посочените имуществени вреди. Това стана ясно  както от представения двустранен констативен протокол за ПТП (на лист 14 от делото), така и от заключението на вещото лице инж. ***по приетата съдебно – автотехническа експертиза в производството по обезпечаване на доказателства (на лист 31 – 39 от приложеното частно гр. дело №3030/2020 г. по описа на ДРС). Тези обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитаните в съдебното заседание на 18.03.2021 г. свидетели А.Ф.А. и ***, които заявяват, че поради недобро закрепване първият свидетел е причинил процесното ПТП; автомобилите са се движили с разрешената скорост от 60-70 километра в час, а произшествието е станало при изпреварване и затова е нямало как водачът на увредения автомобил да предотврати удара на матрака или да спре аварийно. Изслушаното в рамките на производството по обезпечаване на доказателства вещо лице е категорично, че повредите по лекия автомобил на *** -  гр. Добрич при ПТП, настъпило на 19.09.2020 г. около 10.20 часа при движението от град Сунгурларе към село Славянци, съответстват напълно на механизма на настъпването на ПТП, посочен в исковата молба и двустранния протокол за ПТП. Неправомерното причиняване на процесните щети от застрахован в ответното дружество лек автомобил не се оспорва от другата страна по делото. Нещо повече – застрахователят доброволно е заплатил част от щетата, като спорът е концентриран около нейния действителен пълен размер (в този смисъл е представеното на лист 15 от делото извлечение). Наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество на управлявания от свидетеля А.Ф.А. лек автомобил се установява от представената справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ (на лист 16), като е констатирано и в посочения по-горе двустранен протокол за ПТП. В заключението си вещото лице е посочило, че пазарната стойност на вложените материали, части и труд за възстановяването на лекия автомобил на ищеца във вида му отпреди настъпването на ПТП възлиза на 1163.47 лева. От пазарната стойност на претърпените имуществени вреди по процесния лек автомобил към датата на произшествието в размер на 1163.47 лева следва да бъде извадено заплатеното от застрахователя на 12.10.2020 г. обезщетение в размер на 353.71 лева (което се потвърждава от изложеното от ответното дружество в неговия отговор на исковата молба), поради което предявеният иск по чл.432 от Кодекса за застраховането е изцяло основателен за сумата от 809.76 лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба (18.12.2020 г.) до окончателното плащане.       

      С оглед изхода от спора и на основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и направени от него съдебно - деловодни разноски по настоящото производство в общ размер на 450 лева (в това число 50 лева внесена държавна такса и 400 лева заплатено адвокатско възнаграждение) и в производството по обезпечаване на доказателства (съгласно т.5 от Тълкувателно решение №6/2012 г. от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС направените в това производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение с оглед крайния изход от делото) в общ размер на 770 лева (в това число 20 лева внесена държавна такса по частно гр. дело №3030/2020 г. по описа на ДРС, 400 лева платено адвокатско възнаграждение, 200 лева първоначален депозит за вещото лице и 150 лева довнесен депозит за вещото лице).      

        Водим от горното, Добричкият районен съд

 

 

 

 

 

 

РЕШИ:

 

 

           ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори *** да заплати на „ГРИЙН ЛАЙН“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к.“Дружба“ бл.70, вх.Д, ет.3, ап.3, представлявано от управителя ***, следните суми: 1) 809.76 лева (осемстотин и девет лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща разлика между реално причинените увреждания от водач на застрахован в ответното дружество автомобил по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила на ищеца *** по щета №*** (произшествието е настъпило на 19.09.2020 г. около 10.20 часа при движението от град Сунгурларе към село Славянци по вина на А.Ф., който е управлявал застрахования в ответното дружество лек автомобил ***НА и поради недобро закрепване окаченият върху покрива на неговия автомобил матрак се откачил и причинил щети на собствения на ищеца автомобил) на стойност от 1163.47 лева и изплатената сума на 12.10.2020 г. в размер на 353.71 лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба (18.12.2020 г.) до окончателното плащане. 2) 1220 (хиляда двеста и двадесет) лева, представляваща направените разноски по гр. дело №3717/2020 г. по описа на ДРС и в производството по обезпечаване на доказателства по частно гр. дело №3030/2020 г. по описа на ДРС.

         Посочен от ищеца номер на банкова сметка, ***ми – банкова сметка *** „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“АД – гр. София с IBAN ***. 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: