Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №14504
03.08.2020 г., гр. Пловдив
ГЕОРГИ ГЕТОВ – съдия при Районен съд -
Пловдив и съдия-докладчик по АНД № 4581/2020 г. по описа на съда, ХXІ н.с.,
след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите
на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив,
поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а
материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Първомай по подсъдност.
Производството
по делото е образувано по подадена жалба от „Загрей“ АД, ЕИК: ********* против
Наказателно постановление № 83 от 13.07.2020 г., издадено от А.Л.Х.-П.– ** на
ТД „Тракийска при Агенция Митници, с което на жалбоподателя на основание чл.114,
ал. 1 от ЗАДС е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 (пет хиляди)
лева за нарушение по чл. 103а, ал. 1 от ЗАДС.
Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и
електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е
извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина –
пред Софийския районен съд. В обжалваното наказателно постановление като място
на извършване на нарушението е посочено с. Татарево, община Първомай, което
място попада в съдебния район на Районен съд – Първомай. Следва да се има
предвид, че съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната
подсъдност съдът се ръководи от твърденията в наказателното постановление
относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на
доказателствата. Административното нарушение по чл. 103а, ал. 1 от ЗАДС ще бъде
извършено там, където средството за измерване и контрол е било използвано от
данъчно задълженото по ЗАДС лице.
По тези
съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентният съд,
който следва да разгледа жалбата против обжалваното наказателно постановление,
е Районен съд – Първомай, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е
извършено нарушението.
Така
мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл.
59, ал. 1 от ЗАНН,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД №
4581/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Първомай
по подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.