О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Попово, 27.01.2021 г.
Поповският
районен съд, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като
разгледа докладваното от п р е д с е д а
т е л я НОХД № 228 по описа за 2020
г. на ПпРС и приложеното към него ДП
№ 169/2020 г. по описа на РУП П., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.306,ал.1,т.4,пр.2 от НПК–за допълнително произнасяне и присъждане на
направени разноски по делото за служебен защитник.
С
разпореждане на водещия ДП СРП, на обвиняемите по делото Й.И.Й. и Е.И.Й., на
осн.чл.25,ал.1, във вр. с чл. 21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство,
като в съответствие с разпоредбата на чл.94,ал.1 са назначени за служебни защитници
– съответно адв.С.П.С. от ТАК, вписана в НРПП под № ***** – за обв.Е.Й., и адв.Н.Г.
Т., вписана в НРПП под № 2880 – за обв.Й.И.Й., при хонорар определяем и платим
по реда и условията на НЗПП. След приключване на ДП, РП Т., ТО П. е внесла в
ПпРС обвинителен акт против двамата обвиняеми, по който е било образувано нохд
№ **** г. В проведено на 21. 10 2020 г. разпоредително заседание, съдът на
осн.чл.249,ал.4,т.2,вр. с чл.248,ал.1,т.3 от НПК е прекратил съдебното
производство и върнал делото на прокуратурата за отстраняване на допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение. Определението на съда не е
обжалвано или протестирано, поради което е влязло в законна сила. След връщане
на делото на прокуратурата, с постановление от 24.11.2020 г., е било преценено,
че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.216,ал.4 НК, което се
преследва по тъжба на пострадалия съгласно чл.218в,т.1 НК. Производството по
делото е било спряно, като препис от същото е било изпратено на пострадалата с
уведомление по реда на чл.50 НПК. Междувременно, на база изготвен писмен отчет (по реда на чл.38 от ЗПП и при отчитане на
разпоредбите на НЗПП), с решения № ****************.
на НБПП, на всеки от служебните защитници е била изплатена сумата 150 лв. за
осъществената в ДП правна помощ.
Съобразявайки
изложеното по-горе, съдът намира, че към настоящият момент НЕ СА НАЛИЦЕ изискуемите
от закона предпоставки за присъждане в тежест на обвиняемите на претендираните от
НБПП разноски. Това е така, защото съгласно изричната разпоредба на чл.190,ал.1 НПК–„когато
подсъдимия бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено
разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата”, а
доколкото НБПП е държавен орган - ЮЛ, съгласно чл.6,ал.3 от ЗПП, то изплатените
разноски за адвокатско възнаграждение по проведеното ДП следва да останат така,
както са направени. Действително, в случая се касае за прекратяване на съдебно,
а не изцяло на наказателно производство, но предвид мотивите на последващото
постановление на прокуратурата е очевидно, че след уведомяване на пострадалата
от престъплението и наказателното производство против двамата обвиняеми ще бъде
прекратено доколкото се касае за престъпление от частен характер.
Водим
от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.190,ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.С., ул************, за
присъждане на суми, представляващи направени от бюрото разноски за адвокатско
възнаграждение по прекратеното съдебно производство спрямо обвиняемите по ДП № ***************
и нохд № *************** – Й.И.Й. ЕГН-********** и Е.И.Й. ЕГН- **********,
изплатени съгласно решения № ******************** г. на НБПП, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба от НБПП, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за постановяването му,по реда на Глава ХХІІ от НПК, пред ТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: