№ 43
гр. Смолян , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниЙордана Янкова
заседатели:Карамитева
Хамди Хилмиев Моллов
Секретар:Мара А. Кермедчиева
Прокурор:Станчо Станчев
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20205400200083 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С. С..
ПОДСЪДИМАТА М. З. К., редовно призована се явява лично и с
адв. В.Т. Т., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛАТА З. Ч. К., редовно призована, се явява лично.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
АДВ. Т. – Моля да дадете ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА – Да се гледа делото. Не съм предявявала
граждански иск, сумата ми е възстановена.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото. Получила съм препис
от обвинителния акт.
Съдът намира, счита че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание на делото , затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Даде се възможност на страните да вземат становище на въпросите
на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – В случая подсъдимата е предадена за престъпление
по чл. 249, ал. 1 от НК който съобразно правилата е подсъдно на ОС.
Обвинението за деяние в гр. Смолян и определя ОС-Смолян да разгледа
делото и е подсъдно на ОС-Смолян. Няма основание за спиране на НП.
Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемата и на
пострадалата и на техните защитници и повереници. Не намирам основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на сл. Защитник и др.
по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетите мерки
по отношение на подсъдимата, мярка за неотклонения, подписка. Нямам
искания за нови доказателства и искания. С оглед на постигнато
споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Намирам че е
редно да се разглежда делото по глава 29 НПК.
ПОСТРАДАЛАТА – Не желая да предявявам граждански иск и да
бъда конституирана като частен тъжител. Поддържам казаното от прокурора,
но не желая да бъда конституирана като страна.
АДВ. Т. – Поддържам становището на държавното обвинение.
подсъдно на ОС. Обвинението за деяние в гр. Смолян и определя ОС-Смолян
да разгледа делото и е подсъдно на ОС-Смолян. Няма основание за спиране
на НП. Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемата и на
пострадалата и на техните защитници и повереници. Не намирам основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на сл. Защитник и др.
по т.5 на чл 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетите мерки
по отношение на подсъдимата, мярка за неотклонения , подписка. Нямам
искания за нови доказателства и искания. С оглед на постигнато
споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Намирам
делото за изяснено и нямаме доказателствени искания. Постигнали сме
2
споразумение, което не противоречи на закона и морала. Молим съда да се
произнесе със съдебен акт, който да одобри постигнатото споразумение.
Възстановена е щетата.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от адвоката си. Подписала
съм споразумението, което поддържам. Разяснени са ми правата от
одобряване на споразумението.
След тайно съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на ОС –
Смолян. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, като са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото и представено в
днешното съдебно заседание споразумение между страните, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимата както следва:
М.З.К. - българска гражданка, родена на ***.1975 г. в гр. С. живея в
с. Л., общ. С. със средно образование, омъжена, неосъждана, на работа в Р.Б.,
гр. Р., с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, в какво съм обвинена и се признавам
за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписала споразумението.
Съдът вписа съдържанието на окончателното споразумение
сключеното между страните, както следва:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между С. С. – прокурор в Окръжна
прокуратура гр. Смолян и адв. В. Т. от Адвокатска колегия гр. С. редовно
упълномощен защитник на подсъдимата по НОХД №83/2020 г. на Окръжен
съд гр. Смолян - М. З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975 г. в гр. С.
3
живуща **********.
УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимата М. З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975г., в
гр. С. живуща в **********, е предадена на съд за извършено
престъпление по глава VІ, раздел IV от Особената част на НК, а именно:
престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, което не попада в обхвата на
забраната по чл. 381, ал.2 от НПК и е извършено от същата виновно, под
форма на вината - пряк умисъл.
2. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимата М. З. К. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД
№ 83/2020 г. по описа на Окръжен съд С. по отношение на подсъдимата
М. З. К., ЕГН-**********, от **********, да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно производство по общия ред.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата М.
З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975 г., в гр. С. живуща в **********,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образувание,
работеща в „Р.Б.“ АД гр.Р., е ВИНОВНА, в това, че:
На 21.02.2019 г., около 10.15 часа, в гр. С. използвала платежен
инструмент- кредитна карта „Бяла карта“, тип ВИЗА, с № *****, издадена от
“А.Ф.“ ООД гр. София на титуляра - З. Ч. К., от гр. С. ул. “К. №17 и данни от
платежен инструмент - персоналния идентификационен номер (ПИН-кода) за
същата банкова карта, без съгласието на титуляра З. Ч. К., като извършила
една транзакция - теглене на сумата от 300.00 лв. от АТМ устройство
/банкомат/ на “Банка ДСК” АД, с идентификационен номер-****, находят се в
4
сграда на бул. ’’Б.” №78 и деянието не съставлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл. 249, ал.1 от НК.
1. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата М. З. К., ЕГН-
**********, от **********, страните се съгласяват: за извършеното от нея
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, наказанието да бъде определено с
приложението на разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като й бъде определено наказание лишаване от свобода
под минималния размер предвиден за това престъпление, а именно:
а./ лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което,
на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобрението на настоящото споразумение от съда;
б./ На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание - глоба;
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – в размер на 300.00 лв. възстановени.
1. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: -няма
2. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: в общ размер на 170.00 лв. /сто и
седемдесет лева/ за изготвяне на Видео-техническа експертиза, платими
по сметка на ОД МВР-гр.Смолян в Банка ДСК ЕАД, клон С.
ВIС:SТSАВGSF, IВАN:****, се възлагат на подсъдимата М. З. К..
ПРОКУРОР:…………............ ЗАЩИТНИК:…………………..
/ С. С./ / адв. В. Т./
5
ПОДСЪДИМА:………………..
/М. З. К./
Съдът счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено,
като се отмени взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„подписка“, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М. З. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
6
2.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7