№ 163047
гр. София, 30.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110168555 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявления по чл.410 ГПК с вх. № 358269/12.12.2023 г.,
подадено от Т. И. М., ЕГН **********, В. В. Ф., ЕГН **********, Г. В. Ф.,
ЕГН ********** чрез законен представител Т. И. М. чрез адв. Б. В. С., гр.
София, ул. ........ срещу длъжника У Е У Црт. АД, регистрирано в Унгария с
№ на вписване в регистъра 01-10-140174, представлявано от Й Я В,
действащо в Р. България чрез "У Е У Црт. - клон България" КЧТ ЕИК/
Код по БУЛСТАТ: .., Адрес (седалище/адрес управление):гр. София, п.к.
1540, р-н Искър, ж.к. ..........Т за сумите
250 евро на човек, представляващи обезщетение на основание по чл. 7,
ал. 1 по Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W6 4317 от София до
Франкфурт, планиран по разписание на 09.07.2022 г., резервация №
JGJKQT, на обща стойност за тримата довереници - 750 евро
105.99 лева, представляващи сторени разходи за нереализиран хотелски
престой във Франкфурт за 09.07.2022 г.,
912.47 лева, представляващи новозаплатени билети за полет с
прикачване, с маршрут София-Франкфурт-Палма де Майорка,
В заявлението и приложените документи са изложени обстоятелства, че
1
заявителите са закупили билети за полет № W6 4317 от София до Франкфурт,
резервация № JGJKOJ. Полетът е планиран по разписание на 09.07.2022 г., с
час на излитане 11:50 на 09.07.2022 г. Полетът обаче е бил отменен.
Заявителите са били уведомени в деня на предполагаемото излитане на
полета.
Поради отмяната на полета, заявителяти са изпуснали предварително
заплатена нощувка в хотел във Франкфурт, на стойност 105,99 евро.
В продължение на причинените неудобства, заявителите били
претърпели и значителни разходи при закупуването на нови билети за
достигане до крайната си дестинация, а именно билети за полет с прикачване,
с маршрут София-Франкфурт-Палма де Майорка, на обща стойност 912,47
евро.
Заявителите не били уведомени за причината за отмяната. Според
практиката на Съда на Европейския съюз, единственият случай, в който
авиокомпанията не дължи обезщетение е този, при който отмяната се дължи
на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В случая няма данни за извънредни
обстоятелства.
Позовава се на пар. 4.2, съгласно който право но възстановяване но
стойността на билетите, премаршрутиране или повторна резервация в случай
на отказан достъп на борда или отмяна от Тълкувателните насоки към
Регламент (ЕО) № 261/2004, във връзка с чл. 8, ал. 1 на Регламент (ЕО) №
261/2004, когато въздушният превозвач не спази задължението си да
предложи премаршрутиране или обратен полет при сходни транспортни
условия при първа възможност, той трябва да поеме разходите за
премаршрутирането или обратния полет, както и да възстанови разходите,
направени от пътника. Въз основа на горното, заявителите имат право на
възстановяване на допълнително претърпените имуществени вреди,
равняващи се на 1 018,46 евро.
Претендират се и разноски в размер на 25.00 лева, представляващи
държавна такса и 1200 лева или 400 лева на заявителя, представляващи
адвокатско възнаграждение.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
заявлението, както и материалите по делото, установи следното от
2
фактическа и правна страна:
Заявлението е за материален интерес в размер на 1768.46 лева, което
спрямо курса на БНБ към датата на подаване на заявлението 12.12.2023 г. е
3458.81 лева. Дължимата държавна такса по чл.12, т.1 ТДТССГПК е в размер
на 69.18 лева. Същата не е платена. Платена е единствено такса в размер на
25.00 лева с платежно от 11.12.2023 г. (л.25.00 лева).
Съдът приема, че заявлението не е редовно и вземането не е
индивидуализирано.
Първо, не е ясно общата глобална сума как е разпределена между
заявителя. Следва да се посочи всеки заявител колко точно претендира и на
какво основание. Претендираната сума следва да се разбие по пера. Това е
необходимо за индивидуализиране на вземането и за определяне на
държавната такса.
Не е ясно кой колко дължи за държавна такса. Заявителите следва да
заплатят в общ размер разликата от 25.00 лева (внесена държавна такса) и
69.18 лева (дължима държавна такса), а именно 44.18 лева, а ако не я внесат
или внесат по-малко следва да посочат за кои от трите заявители внасят и за
кое вземане.
Става ясно, че е отменен полен на 09.07.2022 г. до Франкфурт, а
същевременно са закупили полет до Франкфурт на 09.07.2022 г. и са пътували
до същия град на същата дата. Следва да се представят документ за закупени
билети – по отменения полет и по новия, както и доказателства за техния
размер. Не е ясно къде са спали – нощували на 09.07.2022 г.
Твърди се, че са изпуснали предварително заплатена нощувка във
Франкфурт на стойност 105.99 лева. Следва да се представят доказателства,
че е резервирана тази нощувка и е заплатена сумата.
Не е ясно къде са спали (нощували) на 09.07.2022 г. Следва да се
представят доказателства и в тази насока, както и да изложат твърдения, защо
не са използвали резервираната нощувка на 09.07.2022 г.
Не е ясно къде е била крайната дестинация по закупените билети на
09.07.2022 г. и защо са закупили билети за същата дата през Франкфурт.
Следва да се опише цялата фактическа обстановка – за кой полет, какъв
маршрут за закупили билети, къде са щели да нощуват, защо купили нови
3
билети, за къде са купили нови билети, по кой маршрут, кой полет, както и да
представят доказателства за това.
Липсва пълномощно. Заявлението е подписано от адв. Б. С., а
същевременно няма неговото пълномощно. Следва да се дадат указания да
представят пълномощно или да действие по чл.42 ЗЗД.
По заявлението не е представена лична банкова сметка, на която да се
платят сумите, а сметка на адвокатско дружество, което е недопустимо.
С оглед изложеното, съдът приема, че заявление по чл.410 ГПК с вх. №
358269/12.12.2023 г., е нередовно и следва да бъде оставено без движение, на
основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013
г. на СГТК на ВКС), като се укаже на заявителите, че в тридневен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстранят
следните недостатъци:
1. Да посочат общата глобална сума как е разпределена между заявителя.
Да се посочи всеки заявител колко точно претендира и на какво
основание. Претендираната сума да се разбие по пера.
2. Заявителите следва да заплатят в общ размер разликата от 25.00 лева
(внесена държавна такса) и 69.18 лева (дължима държавна такса), а
именно 44.18 лева, а ако не я внесат или внесат по-малко следва да
посочат за кои от трите заявители внасят такси и за кое вземане.
3. да представят документ за закупени билети – по отменения полет и по
новия, както и доказателства за техния размер.
4. да се представят доказателства, че е резервирана тази нощувка и е
заплатена сумата в размер на 105.99 евро.
5. Да посочат и да представят доказателства къде са спали (нощували) на
09.07.2022 г. Да се представят доказателства и в тази насока, както и да
изложат твърдения, защо не са използвали резервираната нощувка на
09.07.2022 г.
6. Да посочат къде е била крайната дестинация по закупените билети на
09.07.2022 г. и защо са закупили билети за същата дата през Франкфурт.
7. Да опишат цялата фактическа обстановка – за кой полет, какъв маршрут
са закупили билети, къде са щели да нощуват, защо купили нови билети,
за къде са купили нови билети, по кой маршрут, кой полет, както и да
представят доказателства за това.
4
8. Да представят валидно пълномощно за адв. Б. С. към датата на подаване
на заявлението или с нарочна писмена молба всеки един от заявителите
да потвърди действията по подаване на заявление, на основание чл.42
ЗЗД.
9. Да посочат лична банкова сметка за всеки един от заявителите и да
посочат обща такава, по която са съгласни да получат сумите
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок,
заявлението ще се счита за нередовно. Следва и да се посочи банковата
сметка за заплащане на държавни такси.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление по чл.410 ГПК с вх. №
358269/12.12.2023 г., като нередовно на основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК
(т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на ВКС), като
УКАЗВА на заявителите, че в тридневен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане следва да отстранят следните недостатъци:
1. Да посочат общата глобална сума как е разпределена между заявителя.
Да се посочи всеки заявител колко точно претендира и на какво
основание. Претендираната сума да се разбие по пера.
2. Заявителите следва да заплатят в общ размер разликата от 25.00 лева
(внесена държавна такса) и 69.18 лева (дължима държавна такса), а
именно 44.18 лева, а ако не я внесат или внесат по-малко следва да
посочат за кои от трите заявители внасят такси и за кое вземане.
3. да представят документ за закупени билети – по отменения полет и по
новия, както и доказателства за техния размер.
4. да се представят доказателства, че е резервирана тази нощувка и е
заплатена сумата в размер на 105.99 евро.
5. Да посочат и да представят доказателства къде са спали (нощували) на
09.07.2022 г. Да се представят доказателства и в тази насока, както и да
изложат твърдения, защо не са използвали резервираната нощувка на
09.07.2022 г.
6. Да посочат къде е била крайната дестинация по закупените билети на
09.07.2022 г. и защо са закупили билети за същата дата през Франкфурт.
5
7. Да опишат цялата фактическа обстановка – за кой полет, какъв маршрут
са закупили билети, къде са щели да нощуват, защо купили нови билети,
за къде са купили нови билети, по кой маршрут, кой полет, както и да
представят доказателства за това.
8. Да представят валидно пълномощно за адв. Б. С. към датата на подаване
на заявлението или с нарочна писмена молба всеки един от заявителите
да потвърди действията по подаване на заявление, на основание чл.42
ЗЗД.
9. Да посочат лична банкова сметка за всеки един от заявителите и да
посочат обща такава, по която са съгласни да получат сумите
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, заявлението ще се
счита за нередовно, на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на
заявителите.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителите на адресите
от направената справка.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на писма
и при изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6