№ 145622
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20231110158246 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
искове процес – установителен иск за собственост)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
309234/01.11.2023 г., от Г. А. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С----
чрез процесуалния представител А. Н. Ж. адвокат от САК с адрес на кантора:
гр. София, ул. „Е-, мобилен телефон: - срещу В. А. Р., ЕГН ********** с
адрес: гр. С-- и М. А. А., ЕГН ********** с адрес: гр. С--, с която е предявен
ревандикационен иск с правна квалификация чл.108 ЗС, с която се иска
1. да бъде признато между ищеца Г. А. А., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр. С---- и ответниците В. А. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. С-- и
М. А. А., ЕГН ********** с адрес: гр. С--, че ищецът е собственик на
основание давностно владение за периода 11.11.2011 г. до 11.11.2021
г. на следния недвижим имот: Реална част с площ от 58 кв.м. от имот,
който е част от имот 223а попадаш в останалото си част в кв. 104а, за
която част е отреден парцел II образуван от поземлен имот 223 от
квартал 261а и част от поземлен имот 223а, от квартал 104 а находящ се
в гр. София, ж.к. „С--- целият парцел с площ 765 кв.м. при съседи на
парцела: улица, парцел 1-222, парцел 1-223а, а на реалната част от имота
включена в парцелните граници и квартални граници при съседи: улица,
парцел 11-223 от квартал 261а, парцел Ш-223а от квартал 104а, а по
действащата кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със
Заповед РД-18-4/09.03.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК
представляващ реална част с площ 58 кв.м. от поземлен имот с
идентификатор -- с построен в него басейн при съседи на имота:
поземлен имот с идентификатор ------, поземлен имот с идентификатор --,
поземлен имот с идентификатор -- поземлен имот с идентификатор --
2. ответниците да бъдат осъдени да предадат владението на ищеца върху
1
гореописания процесен имот.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ищецът е
собственик на реална част от процесния имот за периода от 11.11.2011 г. до
11.11.2021 г., на основание давностно владение.
Твърди се, че реалната част от гореописания имот владее ясно и
необезпокоявано с извършване на подобрения и приращения в имота от него
през посочения период, като е настъпил ефекта на сложния фактически състав
на придобивната давност за него и аз той е собственик на имота, но съседите -
ответници по делото оспорват след началото на 2022 г. собствеността на
придобитата по давност част от процесния имот за процесния период, което
поражда за него правен интерес от предявяване на исковете.
Твърди се, че владението му е отнето от ответниците през 20.04.2023 г.
чрез незаконен въвод от ДСИ при СИС на СРС, като са използвали издаден
изпълнителен лист спрямо трето лице, които вече е бил изпълнен през 2011 г.
преди да установи фактическа власт и владение върху процесния имот.
Моля за доказване на гореописаните факти и обстоятелства за явното и
необезпокоявано владение през процесния период и за извършените
подобрения и приращения и заграждане на процесната част от имот с ограда
да ми бъдат допуснати трима души свидетели в режим на довеждане, с които
ще докажа настъпилия ефект и факт на придобиването по давност на
процесната част от имот.
Моли иска да бъде уважен. Претендира разноски.
Към исковата молба са представените следните писмени доказателства
и доказателствени средства: Препис от искова молба- 3 екз.;2. Декларация за МГС във
връзка с искане по чл.83 ал.2 ГПК; 3. ЕР на ТЕЛК № 1033 от 13.04.2021 г. изд. от Втора
МБАЛ - София ЕАД; 4. Нотариален акт № 127 том Щ рег.1327 дело № 1235 от 1940 г. за
отчуждаване на частта на ответниците по регулация; 5. Скица от частично изменение
на регулационен план с означена процесната част; 6. Договор за правна защита и
съдействие от 27.08.2023 г. с адвокатско пълномощно - оригинал;
Моли за доказване на факта на владението да бъдат допуснати трима
души свидетели в режим на довеждане
Моля на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободен от заплащане
на държавни такси и разноски по делото поради затруднено социално и
материална положение и увредено здравословно състояние довело до трайно
инвалидизиране и недостатъчно доходи за поемане на държавните такси и
разноски по делото поради високата инфлация и разходи за живот.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна.
Първо, съгласно чл.114 ЗС и чл. 11 ПВ задължително се вписват
2
исковите молби, които имат за предмет вещни права и исковите молба за
делба. Представената искова молба не е вписана в Служба по вписванията.
Съгласно приетото в ТР № 3/2010 по тълк. д. № 3/2009г. на ОСГТК на
ВКС, съдът следи служебно в рамките на проверката по чл.127 – 128, чл.130
ГПК за наличие на вписана искова молба по исковете по чл.114 ЗС.
Неизпълнението на указанието за вписване е основание по чл. 114 ЗС за
връщане на исковата молба чл. 129 ал.3 ГПК, поради нередовност на ИМ.
Второ, по делото липсва скица на имота с идентификатор --. Ищецът
следва да я представи.
Трето, не е представена данъчна оценка. Следва да се представи
данъчна оценка за реалната част, т.е. за претендираната част.
В този смисъл, на основание чл.129, ал.4 вр. чл.127 ГПК искова молба с
вх. № 298935/24.10.2023 г., следва да бъде оставена без движение, като се
укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, както и в същия срок да представи доказателства за това,
следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като за целта:
1. да впише искова молба с вх. № 298935/24.10.2023 г. в СВ – София
2. да представят актуална скица на имот с идентификатор --
3. да представят актуална данъчна оценка за имот с идентификатор - и
данъчна оценка за претендираната реална част от имота
като при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще се счита за
нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Следва да се укаже на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писма,
а по отношение на искането за издаване на заверени преписи от исковата
молба, то същото е основателно.
По държавната такса
Ищецът моли да бъде освободен от държавна такса и разноски по
делото. Съдът ще се произнесе с отделен акт по искането, след събиране на
необходимите доказателства.
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. А. Ж., с надлежно учредена
представителна власт пред всички инстанции (л.9 от делото).
Предварителни въпроси
Въпреки, че искът е установителен, съдът служебно следва да прикани
страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения
осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен
способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
3
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 298935/24.10.2023
г., на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, както и в
същия срок да представи доказателства за това, следва да отстрани
нередовностите на исковата молба, като за целта:
1. да впише искова молба с вх. № 298935/24.10.2023 г. в СВ – София
2. да представят актуална скица на имот с идентификатор --
3. да представят актуална данъчна оценка за имот с идентификатор - и
данъчна оценка за претендираната реална част от имота.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще се
счита за нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писма.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
4
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
5
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6