Решение по дело №463/2019 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Враца 03.12.2019 година

 

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                              

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИДИЯ КРУМОВА

                                  ЧЛЕНОВЕ:ИВАН МАРИНОВ

                                     МЛ.С:МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА

 

при участието на секретаря Галина Емилова, след като изслуша докладваното от съдия Маринов ВНЧХД № 463 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство пред Врачанския окръжен съд е образувано по жалба на частния тъжител В.И.И., подадена чрез повереника му адв. Т.И. от САК.

Атакува се протоколно определение от 11.09.2019 г.,  с което на основание чл. 289, ал. 1, вр.чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, състав на РС Оряхово е прекратил наказателното производство по НЧХД № 223/2019 год. по описа на същия съд.

В жалбата, а и в с.з. се поддържа, че атакувания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, с оглед на което се прави искане ВрОС да постанови нов такъв, с който да го отмени и да върне делото на РС Оряхово за продължаване на процесуалните действия и произнасяне по същество на спора. Претендира присъждане на направени разноски пред настоящата инстанция.

Ответната по жалбата страна - Л.Т.К., чрез представляващия го адв. Д.Х., поддържа представено по делото възражение, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. В подкрепа на горното представя и заверен препис от невлязла в сила присъда на РС Оряхово, постановена по НЧХД № 56/19 год., по описа на същия съд.

Врачанският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид наведените от страните доводи и съображения, и след като направи цялостна служебна проверка на атакуваното определение по реда на чл. 314 НПК, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 319 от НПК, от надлежна страна, имаща интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:

Видно от доказателствата по делото, по повод подадена тъжба от Л.Т.К., срещу В.И.И. ***, в РС Оряхово е било образувано дело НЧХД № 56/19 год. След образуване на делото, по същото са постъпили насрещна частна тъжба и насрещен граждански иск от В.И.И., против Л.Т.К..

В проведено по делото с.з. на 08.04.2019 год., състава на РС Оряхово е приел, че повдигнатото с насрещната частна тъжба обвинение от страна на И. за извършено престъпление на 15.10.2018 год., осъществява признаците на престъпление от общ характер, поради което в тази му част делото е било прекратено и изпратено на РП Оряхово.

В проведено следващо по делото с.з. на 16.05.2019 год., РС Оряхово е приел за разглеждане тъжбата на К. против И. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, приел е за съвместно разглеждане предявения от тъжителя граждански иск и е конституирал Л.К. като граждански ищец.

С ново определение в същото с.з., РС Оряхово е дал ход и на насрещната тъжба от И., против К. за престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1 НК и по чл. 144, ал. 1 НК извършени за периода 30.08.2018 г. до 13.10.2018 год., приел е за съвместно разглеждане предявените от тъжителя граждански искове и е конституирал В.И.И. като граждански ищец в процеса.

С постановление от 24.06.2019 год., РП Оряхово е отказала да образува ДСП, поради липса на извършено престъпление от общ характер.

Узнавайки за това, В.И.И. подал в РС Оряхово нова тъжба против Л.Т.К., визирайки същия времеви период и със същите обвинения, като тези посочени в насрещната му тъжба по НЧХД № 56/19 год.

Въз основа на така подадената тъжба в РС Оряхово било образувано ново НЧХД № 223/19 год., като с Разпореждане от 02.08.2019 год., съдията докладчик го е насрочил за разглеждане на 10.09.2019 год. По молба на защитника на подсъдимия К., делото е било пренасрочено за 11.09.2019 год. на която дата, съдът е приел и приложил копие от насрещната тъжба на И. против К., както и препис от протокол от 16.05.2019 год. от НЧХД № 56/19 год. и на основание чл. 289, ал. 1, вр.чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, производството по делото е било прекратено.

Именно този акт се обжалва пред настоящата инстанция.

Така постановеният акт е правилен и законосъобразен.

За да постанови същият, първия съд се е позовал на обстоятелството, че в производството по НЧХД № 56/19 год. е била приета насрещна тъжба от В.И. против Л.К., обхващаща същият времеви период и съдържаща същите обвинения, като тези по НЧХД № 223/19 г.

Безспорно е, че в случая е била налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6, пр. 1 НПК, тъй като съдът по категоричен начин е установил, че между същите страни /И. против К./ има повдигнато точно идентично обвинение и то по отношение на същият времеви период, поради което и правилно производството на НЧХД № 223/19 год. е било прекратено.

Още повече, че преди провеждането на заседанието на ВЧНД 463/19 на въззивния съд, по делото беше представен заверен препис от невлязла в сила присъда на РС Оряхово, постановена по НЧХД № 56/19 год., по описа на същия съд, от който е видно, че този съд вече се е произнесъл по насрещната тъжба на И., като е признал К. за виновен по повдигнатите му обвинения и за целия времеви период. Безспорно е, че към настоящият момент тази присъда не е влязла в сила, но това обстоятелство още веднъж потвърждава факта за наличие на незавършено наказателно производство спрямо същото лице и за същото престъпление.

Имайки предвид горното, настоящият въззивен съдебен състав счита, че при така установените данни и в съответствие с изискванията на НПК, първоинстанционният съд правилно е приложил процедурата на чл. 289, ал. 1, вр.чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК. Атакувания съдебен акт е правилен и законосъобразен, и като такъв следва да бъде потвърден.

Основателно е искането на защитника на подсъдимия К. - адв. Д.Х. за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 500 лв.

Водим от горното и на основание чл. 338, вр.чл. 334, т. 6, вр.чл. 289, ал. 4 НПК, Врачанският окръжен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 11.09.2019 г.,  с което на основание чл. 289, ал. 1, вр.чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, състав на РС Оряхово е прекратил наказателното производство по НЧХД № 223/2019 год. по описа на същия съд.

Осъжда В.И.И. да заплати на Л.Т.К. направените пред тази инстанция разноски за адвокатска защита в размер на 500 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                   Членове: