№ 137
гр. Дряново, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20224220100335 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид :
Предявени са обективно свързани иск с правна квалификация чл. 372, ал. 1 от
Търговския закон (ТЗ), вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищцовото дружество “Никдим” ООД основава исковата си претенция на
обстоятелството, че между страните бел сключен договор за отложено плащане от
18.03.2021г., като бил договорен начина на плащане на предоставените стоки от
ищеца. От тогава били установени трайни търговски отношения, по силата на които
ищецът продавал, а ответното дружество купувало произведени от ищеца изделия -
електро предпазители за ниско и средно напрежение ВвП, щипка комплект за ВвП
крилат и NH - 0-160А и порцеланов изолатор Рилен 5. Посочват, че за всяка покупко -
продажба „НИКДИМ" ООД издавали данъчна фактура и към настоящия момент не
били изплатени последните две фактури: № **********/ 21.12.2021 г. на стойност
258,72 лева и № **********/ 15.02.2022 г. на стойност 4 378,80 лева. Във фактурите
бил посочен начина на плащане - по банков път, банковата сметка на продавача и
срока за плащане – 5 календарни дни. Стоките по първата фактура били доставени на
посочения адрес от куриерска фирма „Еконт Експрес" на 21.12.2021 год., а стоките по
втората фактура били получени от склада на „НИКДИМ" ООД лично от представител
на ответника.
Заявяват, че между двете дружества били провеждани телефонни разговори за
издължаване на двете фактури. След продължилото бездействие на електронната поща
на ответното дружество било изпратено на 08.04.2022 г. съобщение, че падежът на
1
двете фактури настъпил и се очаквало плащане. В отговор на писмото представителят
на ответното дружество потвърдил за наличието на фактурите и че до 11.04.2022 г. не
било извършено плащане по двете фактури, поради известни затруднения. Към
настоящия момент не било извършено плащане по двете фактури.
Твърдят, че за обезпечаване вземането на ищеца била подадена молба в Районен
съд Казанлък и образувано ч. гр. дело № 20225510101831 год. Съдът уважил молбата и
издал обезпечителна заповед № 1441/ 03.08.2022 год. Въз основа на заповедта било
образувано изпълнително дело № 614/ 2022 г. при ЧСИ И. И., рег.№ 735 с район на
действие Окръжен съд Габрово за налагане запор върху банкови сметки на ответника
„Вагонен завод-Интерком" АД.
Поради забава на плащането ответното дружество се задължило в чл. 5 от
сключения договор на 19.03.2021 год. да заплаща обезщетение в размер на законната
лихва, която била дължима след изтичане на 5 дни от датата на сделката – чл. 2 от
договора. За периода на забава ответникът дължал обезщетение в общ размер на 208,85
лева за сумите по двете фактури, както следва: по данъчна фактура № **********/
21.12.2021 год. лихвата за забава била в размер на 15,45 лева върху главница в размер
на 258,72 лева, считано от 27.12.2021 г. до 29.07.2022 г. и по данъчна фактура №
**********/ 15.02.2022 г., лихвата за забава била в размер на 193,40 лева върху
главницата от 4 378,80 лева, считано от 21.02.2022 г. до 29.07.2022 г.
Считат, че били налице предпоставките за завеждане на иск с правно основание
чл. 318 и чл. 327 от Търговския закон, тъй като след извършените покупко-продажби,
ищацът бил ощетено от ответното дружество със сумата 4 637,52 лв. и лихви за забава.
На основание чл. 86 от ЗЗД ответникът дължал обезщетение в размер на законната
лихва за забава общо в размер на 208,85 лв. върху неплатените суми, считано от датата
на забавата - след 5-я ден от издаване на всяка една фактура до завеждане на исковата
молба.
Молят съда да осъди „Вагонен завод – Интерком" АД да заплати на „НИКДИМ"
ООД следните суми : 258,72 лева главница по фактура № **********/ 21.12.2021 год.,
ведно с лихви за забава в размер на 15,45 лв., считано от 27.12.2021 г. до 29.07.2022
год., 4 378,80 лева главница по фактура № **********/ 15.02.2022 г., ведно с лихва за
забава в размер на 193,40 лева, считано от 21.02.2022 г. до 29.07.2022 г. и законна
лихва върху главницата от 4 637,52 лева от завеждане на делото до окончателното
плащане, както и всички направени от ищеца разноски по делото: държавна такса, адв.
възнаграждение, за съдебно-счетоводна експертиза и др., както и разноските по
обезпечителното производство – 45 лв.
Ответникът „Вагонен завод – Интерком" АД в дадения от съда срок не е
депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по
делото.
2
В съдебно заседание на 31.10.2022г. процесуалният представител на ищцовото
дружество е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
31.08.2022г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество
направените разноски в размер на 45 лв. в хода на обезпечителното производство и в
размер на 773,85 лв. в хода на исковото производство или общо разноски на стойност
818,85 лв.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „НИКДИМ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Казанлък, бул. ***, представлявано от управителя М. Н. Г. СУМАТА
258,72 лева (двеста петдесет и осем лв. и седемдесет и две ст.) – главница по фактура
№ **********/21.12.2021 год., ведно с лихва за забава върху главницата, считано от
29.08.2022г. до окончателното изплащане, СУМАТА 15,45 лв. (петнадесет лева и
четиридесет и пет ст.) – лихва за забава върху главницата от 258,72 лв. за периода от
27.12.2021 г. до 29.07.2022 год., СУМАТА 4 378,80 лева (четири хиляди триста
седемдесет и осем лв. и осемдесет ст.) – главница по фактура № **********/
15.02.2022 г., ведно с лихва за забава върху главницата, считано от 29.08.2022г. до
окончателното изплащане, СУМАТА 193,40 лева (сто деветдесет и три лв. и
3
четиридесет ст.) – лихва за забава върху главницата от 4378,80 лв. за периода от
21.02.2022 г. до 29.07.2022 г., както и СУМАТА 818,85 лв. (осемстотин и осемнадесет
лв. и осемдесет и пет ст.) – разноски за настоящото производство и в обезпечителното
производство по гр. дело № 1831/ 2022г. по описа на Районен съд Казанлък.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4