№ 4272
гр. С., 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110142437 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „.“ ЕАД срещу Р. П. А., с която са
предявени искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество по силата на с Договор за електронни съобщителни услуги № . със . . и
приложение . от 30.05.2018 следните суми: 191,99 лева за предоставени електронни
съобщителни услуги за периода 23.09.2020 г. - 22.02.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 21.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 54,65 лева мораторна лихва за
периода 16.11.2020 г. - 26.10.2023 г., сумата 100 лева неустойка, представляваща цена на
невърнато оборудване /цифров приемник/, ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 25,72 лева мораторна лихва за периода 13.04.2021 г. -
26.10.2023 г., които суми касаят предпочитана услуга .; сумата 33,55 лева за предоставени
електронни съобщителни услуги за периода 23.09.2020 г. - 22.02.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 21.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 9,57 лева мораторна
лихва за периода 16.11.2020 г. - 26.10.2023 г., сумата 100 лева неустойка, представляваща
цена на невърнато оборудване /цифров приемник/, ведно със законна лихва за период от
21.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 25,72 лева мораторна лихва за периода
13.04.2021 г. - 26.10.2023 г., които суми касаят предпочитана услуга .; сумата 10,77 лева
такса за събиране на дължими суми за периода 23.11.2020 г. - 22.12.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 21.11.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 3,02 лева мораторна
лихва за периода 19.01.2021 г. - 26.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч. гр. д. № . г., по описа на СРС, 153 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение между него и ответника по
сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален
1
номер № . от 30.05.2018 г. със . .. Твърди, че към посочения договор, на 30.05.2018 г. е
подписано Приложение 1 за пакет . (.) и телевизия (.) с план „.“, за срок от 24 месеца. Сочи,
че по силата на тези правоотношения ответникът се е задължил да заплаща предоставените
му услуги, но не е сторил това. Предвид това се твърди, че ответникът дължи заплащането
на предоставените му услуги за периода от 23.09.2020 г. до 22.02.2021 г. От името на
ищцовото дружество се поддържа, че на ответникът е начислена и нестойка в размер на 100
лева, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – цифров приемник по
услуга № . и 100 лева – неустойка представляваща цена на невърнато оборудване по ценова
листа – цифров приемник по услуга № .. Ето защо се твърди, че след са издадени фактури за
заплащане на претендираната неустойка, но сумата е останала незаплатена. Претендира
заплащането и на сумата в размер на 10,77 лева, представляваща такса за събиране на
дължимите суми за периода от 23.11.2020 г. до 22.12.2020 г., както и мораторна лихва за
забава върху главниците. Претендира присъждане на разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника не е подаден отговор на
исковата молба. Ответникът А. не се е явила и в проведеното открито съдебно заседание,
нито е изпратила свой процесуален представител. Не е била депозирана и молба за
разглеждане на делото в отсъствието на ответницата.
Същевременно в проведено открито съдебно заседание от процесуалния представител
на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, като е поискано
и присъждане на сторените по делото разноски съобразно представен за това списък по чл.
80 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията
към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата
молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
Съобразно дадените в Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12,
настоящият състав следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за
разноските както в исковото производство, така и в заповедното производство. С оглед
изхода на спора в полза на „.“ ЕАД следва да бъдат присъдени разноски за заповедното
производство в размер на 75 лева.
Претендира се присъждане на разноски и за исковото производство, като съгласно
представения списък по чл. 80 ГПК се иска присъждане на сумата от 25 лева – заплатена
държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение. По делото е представено
2
доказателство за заплатената държавна такса в исковото производство в размер на 25 лева,
която сума следва да бъде присъдена в полза на ищеца. По отношение на искането за
присъждане на възнаграждение за юрисконсулт настоящият състав приема, че предвид
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК /в редакция Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г/, съдът е
компетентен да определи размера на юрисконсултското възнаграждение съобразявайки вида
и количеството извършена работа /по аргумент от чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ/,
като не е обвързан с претенцията на юридическото лице, а единственото законово
ограничение е определеният размер да не надвишава максималния размер съобразно
нормата на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Предвид това,
Софийски районен съд счита, че юрисконсулското възнаграждение може да бъде определено
и под посочения в наредбата минимум. С оглед на това и съобразявайки, че по делото от
страна на „.“ ЕАД извършените процесуални действия се изразяват единствено в подаване
на искова молба и явяване на процесуален представител в проведеното открито съдебно
заседание, в рамките на което единственото процесуално действие е било отправяне на
искане за неприсъствено решение съдът счита, че размерът на присъденото възнаграждение
следва да бъде 50 лева. Ето защо в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер
на 75 лева и за исковото производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „.“
ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „.“ . срещу Р. П. А., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ж.к. „.“ бл. ., че Р. П. А., ЕГН ********** дължи на „.“ ЕАД, ЕИК
., на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по силата на с Договор за
електронни съобщителни услуги № . със . . и приложение . от 30.05.2018 следните суми:
сумата 191,99 лева за предоставени електронни съобщителни услуги за периода 23.09.2020
г. - 22.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 54,65 лева мораторна лихва за периода 16.11.2020 г. - 26.10.2023 г., сумата
100 лева неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване /цифров приемник/,
ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 25,72
лева мораторна лихва за периода 13.04.2021 г. - 26.10.2023 г., които суми касаят
предпочитана услуга .; сумата 33,55 лева за предоставени електронни съобщителни услуги
за периода 23.09.2020 г. - 22.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 9,57 лева мораторна лихва за периода 16.11.2020 г. -
26.10.2023 г., сумата 100 лева неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване
/цифров приемник/, ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 25,72 лева мораторна лихва за периода 13.04.2021 г. - 26.10.2023 г., които
суми касаят предпочитана услуга .; сумата 10,77 лева такса за събиране на дължими суми за
3
периода 23.11.2020 г. - 22.12.2020 г., ведно със законна лихва за период от 21.11.2023 г. до
изплащане на вземането и сумата 3,02 лева мораторна лихва за периода 19.01.2021 г. -
26.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.
гр. д. № . г., по описа на СРС, 153 състав.
ОСЪЖДА Р. П. А., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „.“ бл. ., да заплати на „.“
ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „.“ ., на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК сума в размер на 75 лева – разноски, сторени в исковото производство пред Софийски
районен съд и сума в размер на 75 лева – разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4