Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ...22......... 27.03.2015г. гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд наказателна
колегия
На двадесет и седми март две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Светлин Стефанов
Членове: 1. Румяна
Райкова
2. София Радославова
Секретар Н.И.
Прокурор Димитър Димов
Сложи за разглеждане докладваното от окръжния съдия Р.Райкова
ЧНД № 175 по описа за
2015г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16
ал.1 – 8 от от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по
делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство Нидерландия, с
което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова
санкция постановено от административен модул за управление на глобите Bonnen&T
transacties Transactiemod в Кралство Нидерландия № ********* постановено на 14.04.2014г.,
влязло в сила на 26.05.2014г. срещу българския гражданин Т.А.А. с ЕГН **********,
родом от гр.Шумен с последен известен постоянен и настоящ адрес – с.***, област
Шумен.
Представителят на
Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване
на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го
признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице – Т.А.А. се
намира извън страната и правата му са гарантирани с назначения служебен
защитник – адвокат С. Д. - оказваща правна помощ по ЗПП, който заявява информираността си относно издаденото решение за финансови
санкции от Bonnen&T transacties Transactiemod на Кралство Нидерландия и смята, че няма основания за отказ. Защитата
не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията в
която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице Т.А.А. с ЕГН ********** е български гражданин, роден в гр.*** с последен
известен постоянен и настоящ адрес – с. Г., област ***, . Видно от данните от
ОД на МВР – Шумен, лицето преди месец е заминало за Холандия и Кмета на с.*****
няма информация за неговото завръщане, т.е. към настоящия момент се намира
извън пределите на Република България.
От приложеното по
делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на
финансова санкция, постановено от Bonnen&T transacties Transactiemod в Кралство
Нидерландия № ********* постановено на 14.04.2014г., влязло в сила на
26.05.2014г. на българския гражданин Т.А.А. с ЕГН **********, родом от гр.****
с последен известен постоянен и настоящ адрес – с.***, област Шумен, е наложена
финансова санкция в размер на 130 евро за извършено нарушение съгласно Закона
за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение
по пътищата, чл.2, за неизползване на предпазен колан от страна на водач или
пътник на 06.06.2013г. в 20.40 часа по пътищата на Кралство Нидерландия.
Решението е на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия за административно управление на глобите и отговаря на
изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение
по съгласно Закона за административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, чл.2 на Кралство Нидерландия - страна членка
на ЕС.
Налице са и предпоставките на
чл.30 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо
административно нарушение и по българското законодателство съобразно
разпоредбите в Закона за движение по пътищата, което се санкционира съобразно
административно-наказателната разпоредба на чл.183 ал.4 т.7 от Закона за движение
по пътищата, т.е. за това деяние е налице
двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.
Производството по налагане на парична санкция е било
писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението,
както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата
държава. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в
сила на 26.05.2014г..
Засегнатото лице Т.А.А.,***, е български гражданин с последен известен постоянен и настоящ адрес
– с.****, община****, област****, Съдът
приема, че именно постоянният адрес на лицето е обичайното му пребиваване по
смисъла на чл.15 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, поради
което и компетентен да признае искането е Шуменският окръжен съд.
Наложената финансова санкция не е
по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания
казус наложената финансова санкция е в размер на 130 евро, според посоченото в
Удостоверението.
В Удостоверението не е посочено
да е налице частично плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са
налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане равностойността
на изплатената част от общото задължение. От страна на защитата на засегнатото
лице също не се сочат данни за пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира,
че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са
налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва
представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената
финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От
изисканата и приложена справка за официалния курс на БНБ за деня на
постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 14.04.2014 година
е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което
равностойността на финансовата санкция от 130 евро в български лева е 254,26лв..
Предвид изложеното,
съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция за сумата от 130 евро,
поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи
наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване
и изпълнение на решението.
Водим от горното и на основание
чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Решение
№ ********* постановено на 14.04.2014г., влязло в сила на 26.05.2014г. за
плащане на финансова санкция постановено от Bonnen & Ttransacties
Transactiemod, Кралство Нидерландия, срещу българския гражданин Т.А.А. с ЕГН **********,
родом от гр.**** с последен известен постоянен и настоящ адрес – с. *****,
област ****, и го привежда в изпълнение за сумата от 130 евро с равностойност в
български лева – 254,26лв., като на основание чл.36, вр. чл. 22 от
ЗПИИРКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция
за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр.
чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на
издаващата държава, както му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на
решението на съда от български на английски език, за сметка на бюджета на съда,
за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Шумен, на които да се
изплати сумата по фактура, от бюджета на ШОС.
На основание чл.38 ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България, за уведомяване.
Засегнатото лице може да обжалва
акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на
финансова санкция в 7-дневен срок от днес.
Обжалването не спира
изпълнението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.