№ 674
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110130687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание – представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...“ АД – редовно призован - представлява се от юрк.
..., с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят П. Г. АНГ. – нередовно призован, като същият е търсен
многократно на посочения по делото адрес, но не е открит на адреса.
Свидетелката Д. ГР. М. – нередовно призован. Съгласно извършена справка
от НБД „Население“ за лицето Д. ГР. М. се установява, че същата е починала на
03.06.2021 г.
По хода на делото:
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
във връзка с което,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по
реда на чл. 145 от ГПК.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам искането за разпит на свидетел. Тъй като не разполагаме с друг адрес,
който да посочим, моля, съдът да разпореди извършване на справка от НАП и от
НОИ, по преценка на съда, относно наличието на актуален работодател и да бъде
призован свидетеля, чрез работодателя по месторабота. Няма посочен в
заявлението негов телефонен номер. Други искания нямам.
Юрк. ... – Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания. С оглед информацията, че лицето поискано от нас за
свидетел е починало – оттегляме искането за този свидетел. Моля, да ни бъде
възстановен депозита, като с изрична молба ще посочим банкова сметка, по която
да ни бъде върнат внесения за свидетел депозит. Държим на искането си за
изискване на материалите по административно-наказателната преписка, съставена
по случая.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое Определение от 29.07.2021 г.,
постановено в настоящото производство, с което е обективиран проекто-доклад по
делото.
Страните /поотделно/ – Запознати сме с проекто-доклада по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
Съдът намира, че проект за доклад по делото, обективиран в Определение
от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство, следва да бъде обявен
за окончателен, като бъдат приобщени към доказателствения материал по делото
документите представени ведно с исковата молба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проект за доклад по делото, обективиран
в Определение от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени
ведно с исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от 20.08.2021 г., подадена от името на ищеца, чрез адв.
С., с която се представят доказателства за внесени депозити за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-автотехническа експертиза и за свидетел
при режим на призоваване.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебна автотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съдебния
състав в срока по чл. 199 от ГПК.
Юрк. ... – Заявявам, че с молба от 24.09.2021 г. сме представили
доказателства за внесени депозити за вещо лице по допуснатата в производството
експертиза и за свидетел при режим на призоваване. Доколкото същата не е
докладвана на председателя на съдебния състав към настоящия момент,
представям за сведение на съда, копия от платежните нареждания за извършените
плащания.
Съдът връчи препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза на процесуалния
представител на ответника.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., 41 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
Вещото лице Й.Й. – Известна ми е отговорността по чл. 29 НК. Представил
съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
3
производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква
съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в
заключението, поради което съдът намира, че заключението на вещото лице
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебна автотехническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева,
платими от внесените по делото депозити, за което да се издадат два броя
разходни касови ордери.
Адв. С. – Държа на разпита на допуснатия ни при режим на призоваване
свидетел П. Г. АНГ., като поддържам изявлението си, заявено в днешно съдебно
заседание, и моля да бъде извършена справка в НАП за установяване на
евентуален работодател, с оглед евентуална възможност за призоваване на
свидетеля чрез такъв, доколкото към настоящия момент нямаме друг известен
адрес, който да посоча по делото. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. ... – Нямам други доказателствени искания. Поддържам становището
си, заявено в днешното съдебно заседание, като с оглед настъпилата смърт на
допуснатия ни при режим на призоваване свидетел Д. ГР. М. - не поддържам
искането си за извършване разпит на същия в настоящото производство, поради
наличието на обективни пречки за това.
Съдът намира, че с оглед установеното по делото обстоятелство, че
свидетелят Д. ГР. М. е починала на 03.06.2021 г., то обективно не е възможно да
бъде извършен разпит на същия в настоящото производство, поради което на
основание чл. 253 от ГПК, съдът следва да отмени определението си от 29.07.2021
г., постановено в настоящото производство в частта, с която е допуснал
събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на
4
призоваване, а именно: Д. ГР. М.. Съдът намира, че следва да бъдат извършени
служебни справки в НБД „Население“ за лицето П. Г. АНГ., ЕГН **********,
както и справка в НАП за регистрирани трудови договори за същото лице, като
свидетелят се призове за датата и часа на следващото насрочено открито съдебно
заседание по делото от установените от справката от НБД „Население“ постоянен
и настоящ адрес, респ. при установяване наличието на трудово правоотношение,
по което лицето да е страна – чрез установения работодател. Доколкото към
настоящия момент не са постъпили книжата по административно-наказателната
преписка, образувана при СДВР, отдел „Пътна Полиция“, във връзка с протокол
за ПТП № ... от 09.05.2020 г., то същите следва да се изискат повторно от отдел
„Пътна Полиция“ при СДВР. Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.07.2021 г., постановено в настоящото
производство, в частта с която е допуснато събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетел при режим на призоваване, а именно: Д. ГР. М.. На ответника
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ внесения депозит за призоваването на свидетеля, по
посочена от същия банкова сметка.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка от НБД „Население“ за лицето П. Г.
АНГ., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НАП за регистрирани трудови
договори на лицето П. Г. АНГ., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 от ГПК, от отдел „Пътна Полиция“
при СДВР, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят
препис от административно-наказателна преписка образувана във връзка с
протокол за ПТП № ... от 09.05.2020 г.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да се отложи
5
за друга дата и час, във връзка с което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2021 г., от 11:45 часа, за когато
страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля П. Г. АНГ. от установените от справката от
НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес, като при установяване на
регистриран трудов договор – да се призове и чрез установения работодател.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6