Номер 329612.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502388 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано е по подадена въззивна жалба
от В. К. П. , ЕГН **********, срещу Решение № 2627/25.06.2020 г., постановено по гр. дело
№ 5239/2019 г. по описа на РС - Варна, 19-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от В.
К. П. срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3892,80 лева, представляваща
обезщетение за нанесени имуществени вреди – стойността на повредените уреди: 2 броя
двигатели за двукрила врата модел BENINKA BILL.30, F8862019 и прилежащата към тях
централа HEADY – 762 лв., ремонт на аспиратор PRIVILEG, Р679220 – 80 лв., хладилник с
фризер VESTEL, RT 260 V 45 - 450 лв., пералня GORENJE, WA2145 – 560 лв., захранваща
платка на аларма PARADOX, PSU1003 - 40.80 лв., телевизор SONY KD49X8505B – 2000 лв.,
причинени от неизпълнение на договорно задължение по силата на сключен между страните
договор за разпределение и пренос на електрическа енергия, изразяващо се в подаване на
електроенергия с високо напрежение на 24.01.2019 г., около 15:00 часа, в захранвания обект
на ищеца с адрес: местност Добрева Чешма, ул. „Осма“, с абонатен № **********, ведно със
законната лихва от завеждането на исковата молба - 02.04.2019 г., до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 82 ЗЗД.
В жалбата се излага, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Сочи, че собствеността върху процесните уреди, тяхната стойност, включително и
стойността на извършените ремонти се доказва от представените константивни протоколи и
гаранционни карти. Счита, че твърденията на ответното дружество, че възникналата авария
не може да му се вмени във вина, са неоснователни, и че между дейстията на служителите на
същото и настъпилата вреда е налице причинна връзка, като последното се установява от
проведените разпити в производството на свидетелите, водени от ищцовата страна. Сочи
още, че вещото лице по назначената повторна СТЕ не дава категоричен отговор, че
причината за възникналата авария е в резултат на падането на вратичка върху шините на
касетата ОК-6.
Настоява за отмяна на обжалваното решение.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна, чрез юрисконсулт Радостин Георгиев, депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Сочи се, че по делото не е доказано по безспорен
1
начин, че ел. уредите не подлежат на ремонт. Излага, че аварията е възникнала в енергийно
съоражение, което не е собственост на ЕРП Север, поради което същото не носи
отговорност за експлоатацията и подръжката му, респективно за вреди вследствие на
неизправност на съоръжението. Настоява се за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендират се разноски.
Доказателстени искания пред настоящата инстанция не са направени.
При извършена проверка по редовността на въззивното производство, съдът
констатира, че въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ОС -Варна. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
С оглед на изложеното, въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба от В. К. П. , ЕГН **********, срещу Решение №
2627/25.06.2020 г., постановено по гр. дело № 5239/2019 г. по описа на РС - Варна, 19-ти
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2021 г. от 14:30
часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2