№ 458
гр. Провадия, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130101130 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ В. Д. В., нередовно призован чрез адв. Д. Г. И., АК
Варна, се явява лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена и
приета от съда от днес. Представя пълномощно.
АДВ. И.: Не възразявам по нередовното си призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Д., нередовно призован чрез адв. А. Р. Р., АК
Варна, се явява лично, представлява се от адв. Р., редовно упълномощен и
приет от съда днес.
АДВ. Р.: Не възразяваме по нередовното си призоваване.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. И.: С оглед на изразеното и от колегата, че не правим
възражение относно нередовно призоваване, считам че не са налице
процесуални пречки и моля дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и
моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки с оглед
изявленията на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва писмен отговор с вх. № 7177 / 30.10.2023 г. от
процесуалния представител на ответника.
АДВ. Р.: Представям в оригинал писмения отговор, както и препис за
насрещната страна.
СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на отношенията,
но такова не беше постигнато.
МОЛИТЕЛЯТ: От моя страна не можем да постигнем доброволно
уреждане на отношенията си.
АДВ. Р.: Изразяваме пълно желание да постигнем помирение. Все пак,
това е много близка семейна връзка, не сме дали повод за навлизането в един
такъв процес. Вие сам се убеждавате каква е фактическата обстановка от
гледна точка на доверителя ми, на неговия баща. Изразяваме пълна готовност
по някакъв начин да уредим отношенията си. Аз лично не считам, че с оглед
на изхода на делото дали ще бъде при уважаване, дали при отхвърляне, дали
резултатът ще бъде по-добър. Точно обратното. Моето лично мнение е,
съобразено с практиката ми до момента, че нещата могат да се влошат
повече.
АДВ. И.: Клиентът ми, преди всичко ответникът е негов баща, но
дъното на конфликта е лошото отношение към неговият дядо. Моят клиент
току що ми каза, че няма нищо против баща си, но иска всички които са от
това семейство, да полагат добри грижи за дядо му. Ние даже не сме
поискали, не сме помолили дядото да го водим по съдилища. Ни е не търсим
конфронтация. Ние просто искаме спокойствие за възрастният човек.
Клиентът ми е съгласен да си стиснат ръцете с баща си. Те наистина са
роднини. Той не иска да бъде нито срещу баща си, нито срещу брат си.
АДВ. Р.: Твърди се, че моят клиент не полага достатъчно грижи за
неговия баща. Първо, това е въпрос, който ще се изясни, но не е предмет на
делото. Второ, към момента не мисля, че това положение е по-добро, т.к. той
не може да бъде на адреса в дома си да полага тези грижи.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз живеех в с. ******** при баща ми, но не съм в
къщата заради ограничителната заповед.
МОЛИТЕЛЯТ: По принцип присъствието на баща ми в къщата не е
благоприятно за дядо ми.
АДВ. Р.: Ние също не сме ангажирали присъствието на бащата моя
клиент в това производство, за да не натоварваме възрастния човек.
ОТВЕТНИКЪТ: От 2017 г. съм в с. ******** и съм поел ангажимента
да се грижа за баща ми. Аз съм съгласен да постигнем споразумение. Искам
да си стиснем ръцете и от тук нататък да живеем като баща и син, и с неговия
дядо.
МОЛИТЕЛЯТ: Аз не съм вадил оръжие на нито един от тях. Аз живея
2
в с. **********. Не живея в къщата в с. ********. Ходя там от време на
време, за да гледам дядо.
СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на страните и техните
процесуални представители, пристъпва към доклад по делото като се
придържа към изготвения проект за такъв с Определение № 963 / 10.10.2023
г., надлежно съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Провадийският районен съд се сезира с молба от В. Д. В. против Д. В.
Д. с искане да бъде постановено решение, с което в полза на молителя да
бъдат постановена мерки за защита по смисъла на ЗЗДН, поради
осъщественото от ответника спрямо него домашно насилие на 01.10.2023 г. В
молбата се посочва, че на 01.10.2023 г. около 10.00 ч. в с. ********, Община
**** ответникът осъществява акт на домашно насилие спрямо сина си В. Д.
В., изразяващ се в зареждане на огнестрелно оръжие (пушка) и насочване към
него, след което хвърля пушката на земята и го подгонва с нож с дължина
около 25-30 см.
АДВ. И.: Поддържам така докладваната молба. Няма да правя
допълнения и уточнения по нея. Нямам възражения против проекта за доклад.
АДВ. Р.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам наведените
твърдения в молбата от молителя. По отношение на доказателствените
искания, т.к. установих че в молбата са поискани трима свидетели, а аз такива
не можах да посоча, т.к. имаше уточнение по отношение на датата за
днешното съдебно заседание, но към момента имам ясна представа относно
броя на свидетелите и моля да ни бъдат допуснати трима свидетели при
условията на водене, с който ще установяваме и доказваме нашите твърдения,
ще оборваме твърденията на молителя, като за днешно с.з. водим двама
свидетели.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на молителя
да изрази становище по писмения отговор.
АДВ. И.: Запознах се в момента с писмения отговор на ответника по
настоящото дело. По отношение на същия твърдим, че по отношение на
факта, че ответникът твърди че не е извършил тези действия, а това си е
негово право, е неоснователно твърдението. По отношение на частта, в която
е отразено отношенията между страните по отношение на получаване на
пенсия, грижи и т.н., считам същото за неотносимо към предмета на спора.
Поддържаме исканията си, които сме изискали като доказателства.
СЪДЪТ, като взема предвид становищата на страните, намира, че
следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран
в Определение № 963 / 10.10.2023 г., поради което и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 963 / 10.10.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно със следното допълнение, че молителят следва
при условията на пълно и главно доказване да установи наведените в молбата
твърдения за осъществен спрямо него акт на домашно насилие от неговия
баща – ответника по делото.
Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна
част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
6702 / 12.10.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
6701 / 12.10.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно изискано удостоверение с изх. № 2941 /
11.10.2023 г. на ПРС.
АДВ. И.: Да се приемат доказателствата, представени с молбата и
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.
АДВ. Р.: Да се приемат доказателствата, представени с молбата и
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото доказателства и на основание чл. 148
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с молбата надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК
писмени документи, намиращи се от л. 5 до л. 6 вкл. по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, приложение
към писмения отговор, а именно: НА за дарение на ид.ч. от НИ № 74, т. III, д.
452/2023 г.; НА за покупко-продажба на ид.ч. от НИ № 75, т. III, д. 453/2023
г.; справка за съдимост с вх. № 6702 / 12.10.2023 г.; справка за съдимост с вх.
№ 6701 / 12.10.2023 г.; удостоверение с изх. № 2941 / 11.10.2023 г. на ПРС.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 6886 /
18.10.2023 г. от МВР, Дирекция „Национална система 112-МВР“, РЦ 112-
МВР, с което уведомяват че на 01.10.2023 г. има подадени три сигнала в 10:20
4
ч., 10:24 ч. и 10:25 ч., с приложен CD с 8 бр. електронни картони и 3 бр. аудио
записи.
МОЛИТЕЛЯТ: Сигналът беше подаден от майка ми.
АДВ. И.: Моля, да се изслушат аудиофайловете.
АДВ. Р.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ пристъпва към оглед на представения компактдиск, чийто
файлове са снети предварително на сървъра на Районен съд-Провадия, като
констатира че са налице три броя аудиофайла във формат “WAV file”, и осем
файла във формат “JPG file”.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на аудиофайловете, в следната
последователност: № *********, № *********, № *********.
АДВ. И.: Моля, да се изслушат само аудиофайловете.
АДВ. Р.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че изслушаните аудио записи в днешно с.з. са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото CD с надпис:
„105820-508/2023; 105820-510/16.10.2023 г. екз. 2“, съдържащо 8 бр. ел.
картони и 3 бр. аудио записи.
СЪДЪТ отново напътва страните към доброволно уреждане на
отношенията.
МОЛИТЕЛЯТ: Не можем да постигнем общо разбирателство.
АДВ. Р.: Няма да преповтарям казаното по-горе. Ние всички тук в
залата чухме записите, от където можем да изходим, че и ние сме имали
възможност да заведем производство с такъв характер, не сме го направили.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз съм съгласен, даже и когато дойде сина ми да
види дядо си, аз през това време съм се грижил за прехраната му, за
изпирането на дрехите му. Съгласен съм да си стиснем ръцете с моят син. Ще
се стремя да имам нормални отношения със сина ми и баща ми.
МОЛИТЕЛЯТ: Искам да прекратим делото и да си уредим
доброволно отношенията.
5
СЪДЪТ с оглед направеното изявление на молителя за оттегляне на
молбата за домашно насилие и желанието му да подобри отношенията със
своя баща, както и изявленията и на ответника, че желае да подобри
отношенията със сина си и своя баща, респ. дядо на молителя намира, че в
случая са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК. Делото следва да бъде
прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1130/2023 г. по описа на
Районен съд-Провадия, V-ти състав, на основание чл. 232 от ГПК, поради
оттегляне на молбата по ЗЗДН, предявена от В. Д. В. срещу Д. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Варна в едноседмичен срок от
днес.
Съдебното заседание приключи в 10:03 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6