№ 24675
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110106673 по описа за 2025 година
Ищецът П. К. К. тнввърди, че е сключил договор за паричен заем
№ 4358789 с „Изи АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД. Страните са се
договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 1 100 лева, видът
на вноската е седмична, а размерът на месечния лихвен процент не е
посочен. С влязло в законна сила Решение № 10023 от 28.05.2024 г.,
постановено по гр.д.№ 62449, по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 57 с-в , е постановено, че съдът признава, че договорът
за паричен заем № 4358789 е нищожен, на основание чл. 26, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
Моли съда да постанови решение, е което:
1. Да осъдите на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД
ответникът "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД е ЕИК: *********
да заплати на П. К. К. е ЕГН: ********** сума в размер на 8,46
лв., представляваща недължимо платена сума по нищожен
договор за потребителски кредит № 4358789, сключен между
страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
2. Да му присъди сторените разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва допустимостта и
основателността на иска.
Твърди, че „Изи Асет Мениджмънт“ АД към настоящия момент не е
носител на спорното материално право, поради което дружеството не
е надлежна страна в производството.
Тъй като П. К. К. не изпълнил задължението си за своевременно
заплащане на дължима главница и начислена върху нея
възнаградителна лихва, съгласно уговорените в договора падежи,
1
задълженията на ищеца по договор за паричен заем № 4358789 са
погасени от „Файненшъл България“ ЕООД (по силата на договор за
предоставяне на гаранция/поръчителство) и това дружество е
встъпило в правата на удовлетворения кредитор.1
Впоследствие, задълженията са прехвърлени изцяло, с всички
привилегии и обезпечения, по силата на Договор за цесия на „Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД при условията на чл. 99
от ЗЗД.
Ако ищецът не е уведомен за извършената цесия, то с получаването
на настоящия отговор, следвало да се счита, че той е уведомен за
това, че „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД е
кредитор на вземането по Договор № 4358789 за дължимия и
незаплатен остатък по процесния договор.
Тъй като П. К. К. не изпълнявал задължението си за своевременно
заплащане на дължима главница и начислена върху нея
възнаградителна лихва, съгласно уговорените в договора падежи,
задълженията на ищеца по договор за паричен заем № 4358789 са
били погасени от „Файненшъл България“ ЕООД, а впоследствие
вземанията са били цедирани. Към датата на извършената цесия П. К.
К. е дължал на дружеството-ответник сума в размер на 1 102.40 лв., в
това число непогасено задължение по главницата в размер на 1 037.58
лв. и непогасено лихвено Задължение в размер на 64,82 лв.
Погасените задължения по договора са били в общ размер на 70,88 лв.
На това основание и по силата на чл. 23 ЗПК той нямал право да
получи суми, които не е заплатил по договора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за 17.10.2025г. от 10:00ч. .Да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2