№ 1661
гр. Варна, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900308 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 32281/16.12.2024 г. от ищеца „Геотерм“ АД, в която е
обективирано второ по ред искане по настоящото дело за допускане на обезпечение на
предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 389/2024 г. год. по описа на
ЧСИ Л. С. до приключване на настоящото производство.
Молителят сочи, че предмет на производството по делото е иск с правно основание
чл. 464 ГПК за приемане за установено, че не съществува вземане в полза на „Онтарио БГ"
ЕООД, ЕИК *********, срещу ППЗК „Срацимир", ЕИК: *********, по изп. д. № 389/2024
год. по описа на ЧСИ Л. С.. Излага, че изпълнителният лист за вземането, предмет на
предявения установителен иск, бил издаден от въззивния съд и делото не било приключило,
тъй като била подадена касационна жалба, която предстояло да бъде разгледана. По
настоящото дело производството било спряно до приключване на производството по т.д. №
309/2022 г. по описа на ВОС, ТО.
По изп. дело № 389/2024 год. ЧСИ Л. С. бил насрочил по искане на „Онтарио БГ"
ЕООД продан на имущество на длъжника за 13.12.2024 г., по която имало постъпили оферти.
По този начин щяла да бъде преустановена дейността на кооперацията, да се увреди
имуществото на длъжника и да останат неудовлетворени кредитори.
За да се произнесе по искането съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Геотерм“ АД против
„Онтарио БГ“ ЕООД и ППЗК „Срацимир за приемане за установено на основание чл.464
ГПК, че не съществува вземане в полза на първия ответник срещу втория ответник по изп.
дело № 389/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С. за сумата 49 248,79 лв., от които главница в размер
на 35 000,00 лв.; законна лихва в размер на 9 251,47 лв. за периода 09.03.2022 г. - 29.05.2024
г.; 1 409,72 лв. неолихвяеми вземания; 3 587,60 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ, за които
бил издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 589/2023 год. по описа на ВАпС.
Съобразно разпоредбата на чл. 389 вр. с чл. 397, ал. 1, т.2 от ГПК, обезпечение може
да се иска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във
въззивното производство, като обезпечение се допуска по всички видове искове.
По предходно искане за обезпечение на предявения иск с налагане на обезпечителна
мярка спиране на изпълнението по изп. дело № 389/2024 г. год. по описа на ЧСИ Л. С. до
приключване на производството по настоящото дело е налице произнасяне с влязло в сила
определение № 571/12.09.2024 по в.т.д. № 438/2024 по описа на ВАпС, с което е отменено
1
допуснатото с определение № 975/22.07.2024г. по т.д. 308/2024 г. по описа на ОС – Варна
обезпечение.
Не са налице нови обстоятелства, които да налагат различно произнасяне на съда по
втората по делото молба със същото искане.
Съгласно чл. 391, ал.1 от ГПК обезпечителна нужда е налице, когато без
обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по решението.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 464, ал.1, изр.2 от ГПК висящността на делото,
имащо за предмет оспорване съществуването на вземането на присъединен кредитор, спира
предаването от страна на съдебния изпълнител на определената по разпределението сума за
кредитора с оспореното вземане.
Спирането на предаването на сумите на взискателя с оспорено вземане настъпва по
силата на закона, поради което отделно искане за спиране по реда на чл.389, ал.1 от ГПК, се
явява лишено от интерес.
Изложените твърдения за насрочени изпълнителни действия срещу имуществото на
длъжника не променят този извод. Интересът на молителя „Геотерм“ АД не може да бъде
засегнат от продължаване на изпълнителното производство, респективно от продължаване
осребряването на активите на длъжника.
С оглед изложеното молбата за допускане на обезпечение следва да се отхвърли като
неоснователна.
Съдът намира, че за яснота настъпилото “ex lege“ спиране следва да се констатира с
изричен акт на съда и да бъде съобразено от съдебния изпълнител по висящото изп.дело (в
този смисъл Определение №336 от 19.06.2018г. на ВКС по ч.т.д.№1464/2018г., II т.о.).
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на “Геотерм“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Генерал Тошево, ул.“Васил Априлов“ №2, вх.Б, ет.3, ап.8, представлявано от
Стефка Колева Г.а, с която се иска обезпечение на иска, против “Онтарио БГ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ж.к.“Дружба“ №22, вх.Б, ет.3,
ап.7, представлявано от Мирослав Юлиянов Минчев и ППЗК “Срацимир“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с.Чернево, общ.Суворово, обл.Варна,
представлявана от Яню Великов Янев, с правно основание чл.464, ал.1 от ГПК за приемане
за установено, че не съществува вземане в полза на първия ответник срещу втория ответник
по изп. дело № 389/2024г. по описа на ЧСИ Л. С. за сумата от 49 248,79 лв., от които
главница в размер на 35 000,00 лв.; законна лихва в размер на 9 251,47 лв. за периода
09.03.2022 г. - 29.05.2024 г.; 1 409,72лв. неолихвяеми вземания; 3 587,60лв. такси по
Тарифата към ЗЧСИ, за които е издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 589/2023 год. по
описа на ВАпС, чрез спиране на изпъленинето по изп.дело № 389/2024 г. по описа на ЧСИ
Л.С. рег.№ 895 в КЧСИ, като неоснователна.
УКАЗВА на ЧСИ Людмил С. с рег.№895 на КЧСИ, че предаването на суми по
изпълнително дело № 389/2024г. на взискателя “Онтарио БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ж.к.“Дружба“ №22, вх.Б, ет.3, ап.7, на
2
основание издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 589/2023 год. по описа на ВАпС е спряно
по сила на закона, на основание чл.464, ал.1, изр.2 от ГПК до приключването с влязъл в сила
съдебен акт на производството по т.д. № 308/2024 г. по описа на ОС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от
деня на връчване на съобщение за наложена обезпечителна мярка от съдебния изпълнител
или от съдията по вписванията.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ЧСИ Людмил С. с рег. №895 на
КЧСИ по изпълнително дело № 389/2024 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3