ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Пловдив , 29.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Емилия А. Брусева Въззивно частно търговско
дело № 20215001000307 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 във връзка с чл. 130 и чл.227 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263012/04.03.2021 г. от И. Д. К. от гр. С. З., бул. „С. П.
Е.“ №50, ет.4, ап.11 като наследник и единствен правоприемник на К. К. К., чрез
процесуалния си представител адв. П.Х. К., със съдебен адрес: гр. С. З., бул. „С.П. Е.“ №23а
ет.1 офис 2 против Определение №260176 от 11.02.2021 г., постановено по т. д. № 172/2020
г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора, с което е прекратено производството по
делото по иска, предявен от К. К., поради неговата смърт, настъпила в хода на съдебното
производство. Иска се отмяна на обжалвания акт и конституиране на И.К. като страна в
процеса в качеството и на правоприемник на К. К..
Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна ЗД „Б.и.“ АД – чрез адв. П.П., с който се
изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Постъпил е писмен отговор и от третото лице – помагач нае страната на ответника – Б. С. С.
– чрез неговия пълномощник адв. Д. Ш., с който се изразява становище за неоснователност
на жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С Определение №260176 от 11.02.2021 г., постановено по т. д. № 172/2020 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Стара Загора, е прекратено производството по делото по иска, предявен
от К. К., поради неговата смърт, настъпила в хода на съдебното производство.
С молба вх. №260863/22.01.2021г. ищцата И.К. е уведомила съда за настъпилата смърт на
1
съпруга си К.К. на 18.12.2020г. С молбата са представени препи-извлечение от акт за смърт
и удостоверение за наследници. От последното е видно, че съпругата И.К. е негов единствен
наследник.
Съгласно чл.229 ал.1 т.2 от ГПК смъртта на някоя от страните е основание за спиране на
производството. При смърт на ищеца съдът и сам взима необходимите мерки по уточняване
на правоприемниците /чл.230 от ГПК/. След като получи необходимата информация за
наследниците и техните адреси, съдът следва да ги конституира като страни в процеса и да
възобнови спряното производство.
В настоящия случай самият правоприемник се е погрижил да представи документите,
установяващи смъртта и наследниците на починалия ищец, поради което е нямало
необходимост от формално постановяване на спиране и възобновяване на производството.
След като обаче е установил качеството на ищцата И.К. на законен наследник на К.К. по
предявения от него иск, първоинстанционният съд не я е конституирал като страна в
процеса в качеството и на правоприемник на К.К. по предявения от него иск, а е прекратил
производството по този иск. Настоящата инстанция намира, че така постановения акт
противоречи на разпоредбата на чл.227 от ГПК.
Съгласно чл.227 от ГПК когато страната умре или юридическото лице престане да
съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника. Няма
никакво значение, че И.К. участва в производството по т.д. №172/2020г. по описа на ОС –
Стара Загора като ищец. Тя има това качество по иска, предявен лично от нея, с който
заявява свои права и твърдения за претърпени лично от нея неимуществени вреди. Касае се
за два отделни субективно съединени иска, по които е образувано едно дело. По иска,
предявен от К.К., тя се явява правоприемник – негов единствен законен наследник
/удостоверение №350/29.12.2020г./ . Искът на К.К.К. е предявен на 08.07.2020г., шест месеца
преди неговата смърт. С тази претенция той е заявил свои имуществени права – право на
обезщетение, дължимо за претърпени от ищеца неимуществени вреди. Вярно е, че от
личната преценка на претърпелия вредите зависи дали да претендира тяхната репарация. Но
той вече е извършил такава и е предявил иск, с който релевира своето имуществено право на
обезщетение за тези вреди. Друг би бил извода, ако той не беше упражнил правото си на
иск. Но вече упражнено - това е наследимо имуществено право на вземане за обезщетение за
вредите, които К. е претърпял приживе и които подлежат на доказване в процеса. Няма
никакви основания да се откаже конституиране на И.К. като страна в процеса по иска на
К.К. като негов правоприемник.
Изобщо не следва да се прекратява производството по иска на К.К., след като той има
установен правоприемник. Производството по този иск следва да продължи с участието на
правоприемника – чл.227 от ГПК.
Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Следва да се отмени като незаконосъобразно обжалваното Определение №260176
2
от 11.02.2021 г., постановено по т. д. № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара
Загора, с което е прекратено производството по делото по иска, предявен от К.К., поради
неговата смърт, настъпила в хода на съдебното производство. Следва починалият К.К. да
бъде заличен като страна в процеса, а неговият законен наследник И.К. следва да бъде
конституирана като страна в процеса в качеството и на правоприемник на К.К. по
предявения от него иск, а делото да се върне на Окръжен съд – Стара Загора за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №260176 от 11.02.2021 г., постановено по т. д. №
172/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора, с което е прекратено
производството по делото по иска, предявен от К.К., поради неговата смърт, настъпила в
хода на съдебното производство.
ЗАЛИЧАВА К.К.К. като страна в процеса.
КОНСТИТУИРА И. Д. К. от С.З., бул. „С.П.Е.“ №50, ет.4, ап.11 като страна в
процеса в качеството и на правоприемник на К.К. по предявения от него иск.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Стара Загора за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3