Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260338 22.02.2021
година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 6176 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Бургас,
действаща чрез директора А.К., против А.М.М. с ЕГН **********, постоянен адрес:
***, с която се претендира установяване дължимостта на част от сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 41 ГПК № 684/09.03.2020 г. и
изпълнителен лист от 11.03.2020 г., издадени по ч.гр.д. № 1665/2020 г. по описа
на Бургаския районен съд, а именно: 125. 00 лева - главница, за възстановяване
по влязла в сила заповед № 0201-РД01-0011/13.01.2020 год. на директора на
ДСП-Бургас на получената половина от отпуснатата еднократна целева помощ от
250.00 лева, по реда на чл.10а от ЗСПД, за детето А.А.М., с ЕГН **********,
записано в първи клас за учебната 2019/2020 год., което не е посещавало редовно
училище през месец ноември 2019 год. и е допуснало отсъствия от 5 учебни часа,
за което няма уважителни причини, ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на заявлението - 06.03.2020 г., до окончателното й изплащане.
Основанията
за дължимост на търсените суми се основават на твърдения, че допуснатите 5
неизвинени отсъствия през месец ноември 2019 год. от детето А.А.М. с ЕГН **********,
което не е посещавало редовно училище за учебната 2019/2020 год., дават
основание за възстановяване на еднократната социална помощ, за което е издадена
заповед № 0201-РД01-0011/13.01.2020 год. на директора на ДСП-Бургас, на
основание чл. 14, ал. 3 от Закона за семейни помощи за деца.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
отговор на исковата молба, не се явява в производството пред съда, нито изпраща
свой представител, и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да
поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото писмени
доказателства от ищцовата страна, като със заявление-декларация за отпускане на
еднократна помощ за ученици, записани в първи клас, ищцата е поискала
ползването на такава на основание чл. 10а от Закона за семейните помощи за
деца. Със заповед от 14.10.2019 г. на същата е отпусната еднократна помощ в
размер на 250 лева на основание чл. 10а, ал. 6 от закона, като сумата е
заплатена по банков път, видно от представеното по делото извлечение от сметка.
Цитираната норма предвижда, че на семействата, чиито деца са записани в първи
клас на държавно или общинско училище, се отпуска еднократна помощ за покриване
част от разходите в началото на учебната година, когато децата живеят постоянно
в страната и не са настанени за отглеждане извън семейството, като помощта се
изплаща на два пъти, като 50 на сто от
нейния размер се изплаща след влизане в сила на заповедта за отпускането й, а
остатъкът се изплаща в началото на втория учебен срок, ако детето продължава да
посещава училище. С последваща заповед от 13.01.2020 г. е наредено връщането на
вече предоставената помощ от 125 лева, тъй като съгласно предоставена
информация от министерството на образованието и науката детето А.А.М. е
допуснало 5 неизвинени отсъствия през месец ноември, 2019 г., за които няма
уважителни причини. Така и съгласно чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД помощта се
възстановява, ако ученикът е допуснал в рамките на един месец от учебната
година отсъствия от 5 учебни часа, за които няма уважителни причини. Поканата
за възстановяването на сумата е получена от ищцата на 14.01.2020 г., като няма
данни същата да е възстановена, нито пък са изложени някакви основания за
наличието на уважителни причини, поради, които са допуснати отсъствия от
ученика.
Ето
защо съдът намира, че искът като вероятно основателен следва да се уважи, ведно
с акцесорната претенция за законна лихва от датата на депозиране на заявлението.
При
това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява
ищцовата претенция за заплащането на направените по
делото разноски и следва да бъде осъден ответника да заплати сумата от 50 лв.,
от които 25 лв. за настоящото производство и 25 лв. за направените разноски по
заповедното производство.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
Приема за установено, че А.М.М. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, дължи на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Бургас, Булстат ****, адрес: ****, представлявана от А.Р.К.,
част от сумите по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК № 684/09.03.2020 г. и изпълнителен лист от
11.03.2020 г., издадени по ч.гр.д. № 1665/2020 г. по описа на Бургаския
районен съд, а именно: 125. 00 лева - главница, за възстановяване по влязла в сила заповед №
0201-РД01-0011/13.01.2020 год. на директора на ДСП-Бургас на получената
половина от отпуснатата еднократна целева помощ от 250.00 лева, по реда на
чл.10а от ЗСПД, за детето А.А.М., с ЕГН **********, записано в първи клас за
учебната 2019/2020 год., което не е посещавало редовно училище през месец
ноември 2019 год. и е допуснало отсъствия от 5 учебни часа, за което няма уважителни
причини, ведно със законната лихва
върху главницата от подаването на заявлението - 06.03.2020 г., до окончателното
й изплащане.
Осъжда А.М.М. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, да заплати на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Бургас, Булстат ****, адрес: ****, представлявана от А.Р.К., сумата от 50 лв. /петдесет лева/ за
направените по делото разноски, от
които 25 лв. по гр.д. № 6176:2020 г. и 25 лв. по ч.гр.д. № 1665/220 г., двете
по описа на Бургаския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване,
но може да бъде атакувано пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от
връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис/не се чете
Вярно с оригинала!
К.К.