№ 1012
гр. Благоевград, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500765 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С разпореждане № 486/16.09.2022г. постановено по настоящото дело съдът на основание
чл.262, ал.1, във връзка с чл.261, т.2 ГПК, е оставил без движение въззивна жалба с вх.№
3160/05.07.2022г. подадена от Р. С. Сирачка срещу решение № 124/07.06.2022 г.
постановено по гр.д. № 378/2022г. по описа на Районен съд Гоце Делчев, като е указал на
жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на въззивната жалба, като представи доказателства за конкретната дата, на
която е изпратена жалбата до съда чрез куриерска служба, с оглед преценка за депозирането
й в законоустановения срок и пълномощно удостоверяващо представителната власт на адв.
М. Г. за подаване на въззивна жалба и осъществяване на процесуално представителство пред
Окръжен съд Благоевград.
В постановения съдебен акт изрично е указано на страната, че при неизпълнение на
горепосочените указания в дадения от съда срок, въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от постановеното разпореждане е връчено на 03.10.2022г. на адв. М. Г., като
срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 10.10.2022 г., аргумент от чл. 60, ал.4
ГПК. С дата 11.10.2022г. по делото е постъпила молба от въззиваемите Б. К. и М. П., чрез
процесуалния им представител адв. Г., с която във връзка с неизпълнение на указанията на
съда е поискано съдът да върне подадената въззивна жалба и да прекрати производството по
в.гр.д.
Съдът констатира, че в указания едноседмичен срок жалбоподателката не е изпълнила
указанията на съда и не е представила по делото нито пълномощно на адв. Г.,
удостоверяващо представителната й власт за подаване на въззивната жалба, нито
доказателства за срочното подаване на същата, поради което и с оглед наличието на
изрично предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при
неизпълнение на указанията, на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК депозираната въззивна
жалба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея въззивно производство –
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх.№ 3160/05.07.2022г. подадена от Р. С. Сирачка срещу
решение № 124/07.06.2022 г. постановено по гр.д. № 378/2022г. по описа на Районен съд
Гоце Делчев, поради неотстраняване на нередовностите на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 765/2022 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателката пред Апелативен съд София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2