РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 171489
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:..................
като разгледа докладваното от .................. Частно гражданско дело №
20241110116259 по описа за 2024 година
Със Заповед № 11285 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 15.04.2024 г. на Софийски районен съд, 119 състав е разпоредено
длъжникът В. Д. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя ----------------
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 313,25 лева, ведно със законна
лихва за периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането; лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода от ...................... лева,
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 35,28 лева, ведно със законна
лихва за периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането; лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до
14.02.2024 г. в размер на 7,06 лева, както и държавна такса в размер на
12,50 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева.
Заповед № 11285 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 15.04.2024 г. на Софийски районен съд, 119 състав е връчена на длъжника
В. Д. Ф. на 07.06.2024 г., срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК на
05.07.2024 г. е депозирано възражение по чл. 414 ГПК от длъжника чрез
пълномощника му – адв. Д..
Видно от възражението, длъжникът заявява, че не оспорва и признава,
че дължи лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.08.2022г. до 14.02.2024 г. в размер на 39,40 лева и главница
за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. в размер на 35,28 лева и прилага платежни нареждания, видно
от които в основание за превод е посочено, че погасява тези конкретни
вземания.
Видно от възражението, длъжникът заявява, че оспорва и не дължи
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
1
16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,06 лева.
От възражението обаче не става ясно каква част от вземането за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. в размер на 313,25 лева длъжникът заявява, че е платил и поради това я
оспорва като недължима – поради извършено в хода на делото плащане, и
каква част оспорва като недължима от него – нито по размер, нито по период.
На длъжника следва да бъдат дадени указания да заяви изрично каква част от
вземането, така както то е индивидуализирано в издадената заповед за
изпълнение, оспорва като недължима и каква част заявява, че е заплатил и не
се дължи поради плащане, като конкретизира тези части (платена от една
страна и оспорена от друга) по размер.
От възражението не става ясно и сумата в размер 8, 81 лева законна
лихва за периода от 19.03.2024 г. до 03.07.2024 г. върху кое главно вземане
– върху главница за топлинна енергия или върху главница за дялово
разпределение, или върху части от тях, е начислена и се заявява от длъжника
като платена. На длъжника следва да бъдат дадени указания да заяви изрично
сумата в размер 8, 81 лева законна лихва за периода от 19.03.2024 г. до
03.07.2024 г. върху кое главно вземане – върху главница за топлинна енергия
или върху главница за дялово разпределение, или върху части от тях, е
начислена и се заявява от длъжника като платена и поради това недължима.
Със Заповед № 11285 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 15.04.2024 г. на Софийски районен съд, 119 състав е разпоредено
длъжникът Д. К. Ф. да заплати на заявителя ....................... за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. в размер на 313,25 лева, ведно със законна лихва за периода от
19.03.2024г. до изплащане на вземането; лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.08.2022г. до 14.02.2024 г. в размер на
39,40 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 35,28 лева, ведно със законна
лихва за периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането; лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до
14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева, както и държавна такса в размер на
12,50 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева.
Заповед № 11285 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 15.04.2024 г. на Софийски районен съд, 119 състав е връчена на длъжника
Д. К. Ф. на 07.06.2024 г., срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК на
05.07.2024 г. е депозирано възражение по чл. 414 ГПК от длъжника чрез
пълномощника – адв. ........................
Видно от възражението, длъжникът заявява, че не оспорва и признава,
че дължи лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.08.2022г. до 14.02.2024 г. в размер на 39,40 лева и главница
за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. в размер на 35,28 лева и прилага платежни нареждания, видно
от които в основание за превод е посочено, че погасява тези конкретни
вземания.
2
Видно от възражението, длъжникът заявява, че оспорва и не дължи
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева.
От възражението обаче не става ясно каква част от вземането за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. в размер на 313,25 лева длъжникът заявява, че е платил и поради това я
оспорва като недължима – поради извършено в хода на делото плащане, и
каква част оспорва като недължима от него – нито по размер, нито по период.
На длъжника следва да бъдат дадени указания да заяви изрично каква част от
вземането, така както то е индивидуализирано в издадената заповед за
изпълнение, оспорва като недължима и каква част заявява, че е заплатил и не
се дължи поради плащане, като конкретизира тези части (платена от една
страна и оспорена от друга) по размер.
От възражението не става ясно и сумата в размер 8, 81 лева законна
лихва за периода от 19.03.2024 г. до 03.07.2024 г. върху кое главно вземане
– върху главница за топлинна енергия или върху главница за дялово
разпределение, или върху части от тях, е начислена и се заявява от длъжника
като платена. На длъжника следва да бъдат дадени указания да заяви изрично
сумата в размер 8, 81 лева законна лихва за периода от 19.03.2024 г. до
03.07.2024 г. върху кое главно вземане – върху главница за топлинна енергия
или върху главница за дялово разпределение, или върху части от тях, е
начислена и се заявява от длъжника като платена и поради това недължима.
Съгласно чл. 414, ал. 4 на заявителя ................... са изпратени за
становище възраженията на длъжниците с приложените към тях
доказателства за изпълнение на част от задълженията. В предоставения му
тридневен срок, заявителят посочва че е налице неизплатен остатък за
сумата от 78 лева главница, както и юрисконсултско възнаграждение (в
неуточнен размер). От становището на заявителя не става ясно сумата от 78
лева главница, заявена като неплатена, кое вземане за главница касае – за цена
на топлинна енергия или за цена на услугата дялово разпределение и по
отношение на кого от длъжниците, а ако касае и двамата длъжника, то не е
посочено за каква част от сумата отговаря единият длъжник и за каква част –
другият. На заявителя следва да бъдат дадени указания да заяви изрично
сумата от 78 лева главница, заявена като неплатена, кое вземане за
главница касае – за цена на топлинна енергия или за цена на услугата дялово
разпределение и по отношение на кого от длъжниците, а ако касае и
двамата длъжника, то да посочи за каква част от сумата отговаря единият
длъжник и за каква част – другият, като съобрази посоченото от
длъжниците в основание за плащане в представените по делото платежни
нареждания. На заявителя следва да бъде указано, че ако не признава
извършените от длъжниците плащания, така както те се заявяват от
всеки от тях по отношение на вземанията, които погасяват, то съдът ще
приеме, че този въпрос е спорен между страните и ще даде указания на
заявителя да предяви установителни искове за всички вземания по
заповедта срещу всеки от длъжниците, доколкото целта на заповедното
производство и в частност на производството по чл. 414а ГПК е да провери
3
спорни ли са претенциите на заявителя, като волеизявленията на длъжника, че
не дължи поради погасяване чрез плащане е правопогасяващо
възражение, като в случай че плащането не се приема от заявителя, така
както то е заявено от длъжника, то налице е спор относно дължимостта и
на това конкретно вземане, което се оспорва от длъжника с възражението
като недължимо поради извършено плащане в хода на делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника В. Д. Ф. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за заявителя да уточни подаденото от
него възражение като:
1. заяви изрично каква част от вземането за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер
на 313,25 лева, така както то е индивидуализирано в издадената
заповед за изпълнение, оспорва като недължима и каква част оспорва
като недължима поради плащане в хода на делото, като конкретизира
тези части (оспорена от една страна и оспорена като платена от
друга) по размер;
2. заяви изрично сумата в размер 8, 81 лева законна лихва за периода от
19.03.2024 г. до 03.07.2024 г. върху кое главно вземане – върху главница
за топлинна енергия или върху главница за дялово разпределение, или
върху части от тях, е начислена и се заявява от длъжника като
платена и поради това недължима.
УКАЗВА на длъжника Д. К. Ф. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за заявителя да уточни подаденото от
нея възражение като:
1. заяви изрично каква част от вземането за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер
на 313,25 лева, така както то е индивидуализирано в издадената
заповед за изпълнение, оспорва като недължима и каква част оспорва
като недължима поради плащане в хода на делото, като конкретизира
тези части (оспорена от една страна и оспорена като платена от
друга) по размер;
2. заяви изрично сумата в размер 8, 81 лева законна лихва за периода от
19.03.2024 г. до 03.07.2024 г. върху кое главно вземане – върху главница
за топлинна енергия или върху главница за дялово разпределение, или
върху части от тях, е начислена и се заявява от длъжника като
платена и поради това недължима.
УКАЗВА на заявителя ...................... в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба да заяви изрично сумата от 78 лева
главница, заявена като неплатена, кое вземане за главница касае – за цена
на топлинна енергия или за цена на услугата дялово разпределение и по
отношение на кого от длъжниците, а ако касае и двамата длъжника, то да
4
посочи за каква част от сумата отговаря единият длъжник и за каква част –
другият, като съобрази посоченото от длъжниците в основание за
плащане в представените по делото платежни нареждания.
УКАЗВА на заявителя ....................... че ако не признава извършените
от длъжниците плащания, така както те се заявяват от всеки от тях по
отношение на вземанията, които погасяват, то съдът ще приеме, че този
въпрос е спорен между страните и ще даде указания на заявителя да
предяви установителни искове за всички вземания по заповедта срещу
всеки от длъжниците, доколкото волеизявленията на длъжниците, че не
дължат поради плащане в хода на делото са правопогасяващи
възражения, като в случай че плащането не се приема от заявителя, така
както то е заявено от длъжника, то налице е спор относно дължимостта на
това конкретно вземане, което се оспорва от длъжника с възражението
като недължимо поради извършено плащане в хода на делото.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5