№ 41950
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110141011 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.10.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 41011 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „..............” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.”..................” № 23 Б, с ЕИК .................., представлявано от
изпълнителните директори В.И.К. и И.И.Е., исковата молба подадена от надлежно
упълномощен процесуален представител, против А. С. Т., с ЕГН **********, от гр. София,
ж.к. „..............“, бл. 244, вх. В, ет. 3, ап. 52. Ищецът, чрез процесуалния си представител,
твърди, че на 27.03.2024 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Д.С.Т.. и срещу ответника за сумата от общо
289,11 лв., от която: сумата от 232,30 лв. – главница, представляваща стойността на
1
незаплатена топлинна енергия за периода от месец октомври 2021 г. до месец април 2023 г.,
сумата от 40,33 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 01.12.2021 г. до
20.03.2024 г., сумата от 13,42 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец
май 2021 г. до месец октомври 2022 г., сумата от 3,06 лв. – лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 20.03.2024 г., както и за присъждане
на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника. По повод на дадени от съда указания, ищецът предявява настоящата
искова претенция. Твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди
за топлоснабден имот – офис № 1, находящ се в гр. София, ул. „...............“ № 195-201, с
абонатен № 412575, за периода от месец октомври 2021 г. до месец април 2023 г., но не е
заплащала дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 289,11
лв. за отоплявания имот. Излага твърдения, че изпратил уведомление до потребителите на
топлинна енергия за стопански нужди за сключване на договор, но ответниците не
предприели действия по сключване на договор, поради което и се обогатили неоснователно
за сметка на ищеца при ползване на топлинна енергия. Твърди, че етажната собственост е
сключила договор с „...........” ООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В
исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата
от ответника цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с
което да приеме за установено по отношение на А. С. Т., че ответника дължи на „..............”
ЕАД – гр. София сума в общ размер на 144,55 лв., от която: сумата от 116,15 лв. – главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец октомври
2021 г. до месец април 2023 г., сумата от 20,16 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г., сумата от 6,71 лв. – главница за дялово
разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец октомври 2022 г., сумата от 1,53 лв.
– лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до
20.03.2024 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото
разноски. С исковата си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на „...........”
ООД – гр. София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага
съображенията си за наличие на правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага
писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника А. С. Т., с който исковите претенции се оспорват като незаконосъобразни.
Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като твърди, че
обектът се намира извън жилищната сграда, както и процесният офис е преустроен в две
отделни помещения – офис № 1 и офис № 1А, и последните не са свързани към абонатната
станция на процесната сграда. Сочи, че партидата е открита служебно, като липсва изрично
волеизявление от ответника. Оспорва реално потребление на топлинна енергия за процесния
имот, като твърди, че същата е начислена служебно на база. Прави възражение за
2
погасителна давност за претендираните суми. Оспорва се претенциите за дялово
разпределение и за лихви за забава. Моли съда да отхвърли исковите претенции, претендира
направените по делото разноски. С отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, направени са доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за установяване по отношение на ответницата, че
последната дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 144,55
лв., от която: сумата от 116,15 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец октомври 2021 г. до месец април 2023 г., сумата от
20,16 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г.,
сумата от 6,71 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до
месец октомври 2022 г., сумата от 1,53 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 20.03.2024 г., както и законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е
възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на сградна
инсталация в гр. София, ул. „...............“ № 195-201, наличието на имуществено разместване
между страните, както и че ответникът е собственик или ползвател на жилище на посочения
адрес, размерът на потребената топлинна енергия за претендирания период, както и
размерът на обезщетението за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на
които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „...........” ООД – гр. София,
в качеството му на трето лице помагач на ищеца, и като съобрази направеното от ответника
възражение, съдът намира така направеното искане за своевременно по смисъла на чл. 219,
3
ал.1 от ГПК, а също и за основателно, поради което следва да бъде уважено. В молбата си
ищецът е обосновал правния си интерес от конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Относно искането за представяне на
доказателства от страна на „...........” ООД – гр. София, съдът намира искането за
основателно, поради което и искането следва да бъде уважено. Направените с исковата
молба доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, съдът намира за допустими и основателни, поради което искането следва да бъде
уважено. Искането на ответника за допускане на допълнителен въпрос към вещото лице по
съдебно-техническата експертиза като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 41011/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 14.11.2024 г., 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
КОНСТИТУИРА „...........” ООД, с ЕИК .............. със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „............“, ул. „...............“ № 5, ап. 6, представлявано от управителя И.П.Д.,
като трето лице помагач на страната на “..............” ЕАД - гр. София – ищец по предявената
срещу А. С. Т., искова претенция за установяване по отношение на ответника, че последияаа
дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 144,55 лв., от която:
сумата от 116,15 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от месец октомври 2021 г. до месец април 2023 г., сумата от 20,16 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г., сумата
от 6,71 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец
октомври 2022 г., сумата от 1,53 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 20.03.2024 г., както и законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и направените по делото разноски.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „...........” ООД – гр. София.
УКАЗВА на „...........” ООД – гр. София, може да вземе становище най-късно до
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
4
Предявена е искова претенция от „..............” ЕАД - гр. София, против А. С. Т., от гр.
София, при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „...........” ООД –
гр.София, за установяване по отношение на ответницата, че последният дължи на ищеца
сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 144,55 лв., от която: сумата от 116,15
лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от
месец октомври 2021 г. до месец април 2023 г., сумата от 20,16 лв., представляваща законна
лихва за забава за периода от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г., сумата от 6,71 лв. – главница за
дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец октомври 2022 г., сумата от
1,53 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2021
г. до 20.03.2024 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника А. С. Т., с който исковите претенции се оспорват като незаконосъобразни, излагат
се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е
възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. София, ул. „...............“ № 195-201, и „....................” ООД – гр. София за
извършване на топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация в гр. София,
ул. „...............“ № 195-201, наличието на имуществено разместване между страните, както и
че ответникът е собственик или ползвател на жилище на посочения адрес, размерът на
потребената топлинна енергия за претендирания период, както и размерът на обезщетението
за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава
възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „..............” ЕАД – гр. София
писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба на ответника А. С. Т.
писмени доказателства.
5
ЗАДЪЛЖАВА „...........” ООД, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, най-късно в
съдебно заседание да представи документите, посочени от ищеца в исковата молба.
УКАЗВА на „...........” ООД, че непредставянето на сочените доказателства, съдът ще
цени по реда нае чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца и в отговора на исковата молба на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 500 /петстотин/ лева, който да се внесе от страните, както следва:
400 /четиристотин/ лева от ищеца и 100 /сто/ лева от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Т.Т., с адрес: гр. София, ул. ”............” № 5, вх. Б, като
вещото лице се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 /четиристотин / лева, който да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд,
като в същия срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б., с адрес: гр. София, ж.к. ”............”, бл. 9А, вх. В, ап.
42, тел. ..........., ..............., като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключенията следва да бъдат депозирани по делото
най-малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6