Р Е
Ш Е Н
И Е
№
260519
гр.С., 30 октомври
2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Силистренският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на шести октомври през 2020
година, в състав:
Председател:
Люба Стоилкова
Секретар: Надя Гаджева
като
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №465 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ В.Н.С., с ЕГН **********,***,
моли съда да й предостави упражняването на родителските права над детето НИКОЛ
НИКОЛАЕВА ВЪЛКОВА, с ЕГН **********, чийто баща е ответника.
Твърди, че не са
сключили граждански брак с бащата на детето, но са живели съвместно до
раздялата им на 21.03.2020г. Оттогава за детето полага грижи тя. Това я
мотивира да предяви иск за упражняване на родителските права, местоживеенето на
детето и да бъдат регламентирани контактите на детето с другия родител.
Претендира месечна
издръжка за детето в размер на 280 лева, считано от 21.05.2020г./датата на
завеждане на исковата молба в съда/ до настъпване на обстоятелство, изключващо
плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира разноските
си по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.В.К., с
ЕГН **********,***, е подал писмен отговор, с който признава иска за определяне
местоживеене на детето и родителските права, но оспорва размера за
претендираната издръжка, като счита, че следва да се присъди издръжка в размер близък
до нормативно установения минимален размер, а именно 160 лева. Съображенията му
за това са ниската възраст на детето и факта, че е безработен, а не получава
обезщетение. Регистрираната на негово име фирма е прекъснала дейността си през
2019г.
Предлага в режима за
лични контакти с детето да бъде предвидена възможност през почивните дни то да
преспива в дома му, а така също детето да бъде с него и на 13.01. – денят
следващ рождения ден на детето.
Счита, че разноските
по делото следва да останат в тежест на страните, така както са направени, тъй
като той също е положил усилия за постигане на споразумение с ищцата, но тя не
е приела предложенията му.
Като прецени
твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
ПРЕДЯВЕНИ СА
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127,ал.2 от СК, по чл.143 от СК.
Ищцата и ответникът
са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 12.01.2013г. се е
родило детето им НИКОЛ НИКОЛАЕВА ВЪЛКОВА /Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №73/15.01.2013г. изд. от Община –
В.- л.6 по делото/,
Безспорно се
установи, че след раздялата на родителите, през месец март 2020г., детето живее
при своята майка, която полага грижи за отглеждането му и осигурява средства за
издръжка. Родителите живеят в едно населено място-гр.А. и срещите между бащата
и детето на са били ограничавани от майката, но често са ставали повод за
напрежение между родителите.
Тъй като реално майката
упражнява родителските права над детето и няма претенции от страна на бащата, съдът
уважава иска като предоставя упражняването родителските парва над детето Никол
Вълкова на нейната майка В.С. и определя за
местоживеене на детето, местоживеенето на неговата майка, което към настоящия
момент е в гр.А..
Следва да се определи
режим на лични отношения с бащата. Стана ясно от изявленията на бащата, че
връзката му с детето е силна и детето с удоволствие общува с него и посещава
дома му.
С определение №
260465/08.09.2020г. постановено по делото, съдът е определил привременни мерки
относно режима на лични отношения между бащата и детето.
След прилагането на
този режим, разрешаващ преспиване на детето в дома на ответника, се установи, е
това не създава проблеми между родителите и не обременява детето. Въпреки
предоставената от съда възможност, бащата се съобразява с желанието на детето.
Поради това, съдът
счита, че не е проблем и в бъдеще срещите на бащата с детето да се осъществяват
по следния начин:
-всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в съботния ден до 16.00 ч. в неделя, с
преспиване в дома на бащата.
-първата половина на
Коледната и Великденската ваканции- всяка четна година и втората половина на
тези ваканции- всяка нечетна година;
-20 дни през лятната
ваканция, по споразумение между родителите, а в случай, че такова не бъде
постигнато- от 01. до 20 юли;
-13.01/денят следващ
рождения ден на детето/:
10.00-16.00 ч. в
неучебен ден;
17.00 ч. до 19.00ч. в
учебен ден;
Ответникът следва да
взема детето от дома на майката и да го връща в уречения ден и час.
Задължението за бащата да взема детето от училище
възниква при желание да упражни правото си да вземе детето за 13.01. когато
този ден се пада в учебно време. Началният час е ориентировъчен- бащата следва
да се информира за часа, в който приключват учебните занятия на детето и да го
вземе своевременно от училище, за да не поставя детето в риск, оставяйки го без
надзор, в случай, че учебните часове приключват в по- ранен час. Тъй като
определението в този случай часове за контакт на детето с бащата са ограничени-
около 2 часа, то съдът счита, за удачно бащата да взема детето от училище, за
да не са зависими срещите от ангажиментите на майката- трудови и лични.
В останалите случаи, в които се предвиждат срещи между
бащата и детето, не е необходимо то да бъде вземано от училище, поради това, че
тези дни са неучебни.
Тъй като родителите не предвиждат срещи между бащата и
детето през седмицата, няма как да бъде задължен бащата да взема детето от
училище и да го връща в дома на майката. Това не подлежи на регламентиране от
съда, а е изцяло предоставено на волята на родителите.
Предвид изразената загриженост, привързаност и
отговорност на бащата към детето и демонстрираното от негова страна желание за
запазване и градиране на връзката с детето, няма пречка, при съгласие от страна
на майката /каквото желание беше изразено в съдебно заседание/, бащата да взема
детето от училище и да го връща в дома на майката, извън дните на определения
режим.
По иска за
издръжка:
Съгласно чл.142,ал.1
от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на детето и
възможностите на родителя, който е задължен да я дава. В алинея 2 на същата
разпоредба е предвидено, че минималният размер на издръжката е ¼ от
размера на минималната работна заплата, установена в страната. Към настоящия
момент минималният размер на месечната издръжка е 153 лева.
Ищцата претендира месечна издръжка за детето, което е на 7
години в размер на 280 лева.
С определение 1274/03.07.2020г. съдът е допуснал
обезпечение на иска за издръжка като е наложил възбрана върху недвижими имоти,
собственост на ответника. С определение № 396/05.08.2020г. постановено по
в.ч.гр.д.№ 296 по описа на СОС, обезпечението е редуцирано, като е вдигната
възбраната на част от имотите. От това следва, че задължението на бащата за
издръжка именно в този размер 280 лева месечно е гарантирана.
Независимо от това, беше доказано,че ответникът е
собственик на 4 броя моторни превозни средства, че през месец август 2020г. е
закупил земеделски земи и същия месец ги е продал, че е съдружник в търговско
дружество /Бул УКР Инвест“ООД и едва през месец юни 2020г./ след завеждане на
делото/ се е регистрирал като безработен. Той е в работоспособна възраст и не
страда от заболявания, които да му пречат да реализира доходи. Няма задължения
към трети лица.
Процесуалното поведение по този иск противоречи на
заявената загриженост и отговорност спрямо детето. Изявленията и поведението
показва, че ответникът не успява да разграничи конфликта и огорчението от
другия родител и задълженията и чувствата си към детето, като позволява превес
да вземат взаимоотношенията му с майката на детето.
Факт е, че разполага с достатъчно средства, за да заплаща
издръжка в претендирания размер.
Решението на майката да предостави по-добро образование
на детето което налага и пътуването до гр.С., би следвало да бъде подкрепено а
то несъмнено е свързано с допълнителни разходи за пътуването. Сумата, която се
претендира действително отговаря на нуждите на детето и гарантира развитието му
като личност /имайки предвид желанието да посещава извънкласни форми/, а няма
за цел да облагодетелства майката.
Като съобрази тези факти и вмененото от закона задължение
на родителя да осигурява средства за издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, съдът счита че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 280 лева, считано от 21.05.2020г. /датата на предявяване
на иска пред съда/ до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.
На основание чл.146,ал.1
от СК ответникът дължи и обезщетение за забава, в случай че просрочи
заплащането на отделните вноски. То е в размер на законната лихва.
На основание
чл.242,ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в
частта, касаеща издръжката на детето.
Предвид изхода от
процеса, ответникът следва да заплати на ищцата, направените от нея разноски по
делото.
Разноските на ищцата
са в размер на 30 лева- платена държавна такса и 300 лева - платено
възнаграждение за адвокат.
По сметка на съда ответникът следва да заплати сумата от
50 лева –окончателна държавна такса, 403.20 лева –държавна такса по иска за
издръжка.
Мотивиран
от тези съображения, Силистренският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права над детето НИКОЛ НИКОЛАЕВА ВЪЛКОВА, с ЕГН **********,
на неговата майка В.Н.С., с ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
отношения с бащата Н.В.К., с ЕГН **********:
-всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 16.00 ч. в неделя, с
преспиване в дома на бащата;
-първата половина на
Коледната и Великденската ваканции- всяка четна година и втората половина на
тези ваканции- всяка нечетна година;
-20 дни през лятната
ваканция, по споразумение между родителите, а в случай, че такова не бъде
постигнато- от 01. до 20 юли;
-13.01/денят следващ
рождения ден на детето/- от 10.00ч. до 16.00 ч. в неучебен ден и от 17.00 ч. до
19.00ч. в учебен ден;
ОПРЕДЕЛЯ за
МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето НИКОЛ НИКОЛАЕВА ВЪЛКОВА, с ЕГН **********, местоживеенето
на нейната майка В.Н.С., с ЕГН **********, което към настоящия момент е в гр.А., обл.С..
ОСЪЖДА Н.В.К., с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАЩА на НИКОЛ НИКОЛАЕВА ВЪЛКОВА, с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 280 /двеста и осемдесет/ лева, считано от 21.05.2020г. до настъпване
на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението в частта за издръжката!
ОСЪЖДА Н.В.К., с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на В.Н.С., с ЕГН **********, СУМАТА от 330 /триста и тридесет/ лева-
разноски по гр.д.№465 по описа на СРС за 2020г.
ОСЪЖДА Н.В.К., с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд С. сумата от 453.20 /четиристотин петдесет
и три лв. и 20 ст./ лева- държавни такси по гр.д.№465/2020г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/