П
Р О Т О К О Л № 7 9 7
14.09.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
четиринадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДАРИНА КУКЕВА
2. ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА
Секретар:
Славка Иванова
Прокурор:
Светла Николова
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5171 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 17:15 часа се явиха:
Подсъдимият К.А.И. се явява
лично с адв. П.В..
Пострадалото лице Д.В.Т. се явява лично и с адв. В.В. с пълномощно
по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът докладва постъпилата по делото молба от адв.В. ,
с която са предявени граждански искове срещу подсъдимия И., както следва: за
сумата от 5 000 лева представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди от инкриминираното деяние ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на същата, както и
за сумата от 470,57 лева представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди от инкриминираното деяние ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на същата. Наред с горното се притендира и за
заплащане на направените по делото разноски.
Във връзка с горното е направено искане пострадалото
лице да бъде конституирано като граждански ищец по делото, а наред с това и
като частен обвинител като лице претърпяло вреди от престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
К.А.И. – роден на *** ***, живущ ***, ***, български
гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалото лице:
Д.В.Т. – ** годишен, ***, български гражданин, нежене,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на пострадалия правата му по чл.75 от НПК.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Постр. Т.: Получих съобщение по чл. 247б от НПК, както
и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни, и съм уведомен, че
мога да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Адв. В.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Подс. И.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв.В. : Нямам отводи.
Постр. Т.: Нямам отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Подс. И.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Относно предявените граждански искове моля да бъдат приети за съвместно разглеждане
в настоящото производство като пострадалия бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител.
АДВ.В. : Поддържам подадената молба в частта й за
конституиране на пострадалото лице като частен обвинител и граждански ищец,
като коригираме иска за неимуществени
вреди до сума в размер 1970 лева, като за разликата до пълния предявен размер
от 5000 лева – оттегляме гражданския иск. Освен това оттегляме и иска за сумата
от 470,57 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.
Относно въпросите предмет на обсъждане в разпоредителното заседание се
присъединявам изцяло към заявеното от прокурора и нямам какво повече да добавя,
като само искам да заявя, че сме съгласни със сключеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Постр. Т.: Поддържам казаното от моя адвокат,
включително и относно оттеглянето на исковете. Съгласен съм с постигнатото
споразумение.
Адв. В.: Не възразявам пострадалия да бъде
конституиран като частен обвинител и граждански ищец. Действително постигнали
сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност
да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани
с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.
Подс. И.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото, което моля да одобрите.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия И.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия И., защитника
му адв. В. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът, намира, че гражданският иск от пострадалият Т.
срещу подсъдимия И. е предявен своевременно, отговаря на изискванията на НПК,
поради което се явява допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане
в наказателното производство, като пострадалият бъде конституиран като
граждански ищец по делото. Наред със горното пострадалия Т. следва да бъде
конституиран и като частен обвинител, като лице претърпяло вреди от престъплението
във връзка с което е повдигвдигнато обвинение на подсъдимия И..
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.А.И. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия И. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявеният от пострадалия Д.В.Т. срещу подсъдимия К.А.И.
граждански иск за сумата от 1 970 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от
20.01.2018г. до окончателно изплащане на същата.
КОНСТИТУИРА пострадалия Д.В.Т. като граждански ищец и
частен обвинител по делото.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв.В. : Съгласни сме със сключеното споразумение и
молим да го одобрите.
Г.И.Ч.О.Т.: Съгласен съм със споразумението, което е
сключено и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. И.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на
споразумението следва да се впише в съдебния протокол, поради което и на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Подсъдимият К.А.И., роден на *** ***, живущ ***, ***,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК за това, че на 20.01.2018 г. в гр. Пловдив, по хулигански
подбуди, е причинил на Д.В.Т. *** средна телесна повреда, изразяваща се в
мозъчна травма, представена с контузия на мозъка, мозъчен оток и сътресение на
мозъка, проявила се клинично с положителна неврологична симптоматика и довела
до разстройство на здравето, временно опасно за живота.
За така извършеното от подсъдимия К.А.И. престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия К.А.И. наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия К.А.И. да ЗАПЛАТИ на Д.В.Т. с ЕГН:**********
сумата от 1 970 лева представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.01.2018г. до
окончателно изплащане на същата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А.И.
да ЗАПЛАТИ на Д.В.Т. с ЕГН:********** сумата от 600 лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А.И.
да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 164,22 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.………..….....…....
………………………………….. /К.А.И./
Прокурор
/Светла Николова/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. П.В./
Съдът намира, че постигнатото споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5171/2018 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия К.А.И. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и подсъдимия К.А.И.
лично и с адв. П.В. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5171/2018
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5171/2018
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.А.И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдът уведоми осъдения К.А.И., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 18:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.