№ 23558
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110146251 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от „Банка ДСК“ АД, с която се иска да бъде отменено
допуснатото обезпечение по посоченото гражданско дело.
След като се запозна с молбата и гр. дело, и взе предвид изложените от страната
доводи, съдът приема следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба от К. М. Т. против
„ОТП Факторинг България“ ЕАД /като понастоящем е налице вливане на дружеството
към „Банка ДСК“ АД/. Направено е от ищцата искане за допускане на обезпечение чрез
спиране на изпълнението.
По направено от ищеца искане, с определение от 09.10.2023 г. съдът е допуснал
на основание чл. 389 ГПК обезпечение на отрицателния установителен иск по гр. дело
№ 46251/2023 год. по описа на Софийски районен съд, предявен от К. М. Т., ЕГН:
********** срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* за признаването
за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумите
по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 50214/2012 г. по описа на СРС, 50
състав чрез налагане на обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнението по
изпълнително дело № 20128440403805 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на
действие - СГС.
Производството е приключило с влязло в законна сила определение от
30.11.2023 г., с което производството по делото е прекратено, а исковата молба върната
на ищцата.
В срока, предоставен на насрещната страна, не е постъпило възражение срещу
исканата отмяна на допуснатото обезпечение.
По същество съдът намира, че интересът от обезпечението е налице, докато
съществува възможността ищецът да бъде затруднен при осъществяване на правата по
евентуално позитивно за него решение. Установи се, че спорът между страните е
приключил с влязло в законна сила определение за прекратяване. При тези данни,
съдът намира, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато
обезпечението на иска /а именно, да се осигури, че правните последици на решението,
което ищецът търси с предявения иск, ще бъдат осъществени/. Допуснатото
обезпечение следва да бъде отменено.
С оглед на данните по делото, съдът намира, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена.
1
Мотивиран от горното и на осн. чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 09.10.2023 г. обезпечение на
отрицателния установителен иск по гр. дело № 46251/2023 год. по описа на Софийски
районен съд, предявен от К. М. Т., ЕГН: ********** срещу „ОТП Факторинг България“
ЕАД, ЕИК ********* за признаването за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело №
50214/2012 г. по описа на СРС, 50 състав чрез налагане на обезпечителна мярка:
СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20128440403805 по описа на
ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие - СГС.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 823/10.10.2023 г., издадена въз основа
на определение от 09.10.2023 г., постановено по гр. дело № 46251/2023 г. по описа на
СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата К. М. Т. и на „Банка ДСК“
АД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2