Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ 1123
гр.Враца, 15.09.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВРАЦА, втори
състав, в закрито заседание на 15.09.2022г. /петнадесети септември, две хиляди
двадесет и втора година/, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа адм. дело № 300/2022 г. по описа на АС-Враца и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпило е ИСКАНЕ от ** Г.В.В.,***, ЗА ОТМЯНА на влязло
в сила Определение № 259 от 03.06.2022г. по настоящето дело - адм.д. № 300/2022г. на АдмС Враца.
Искането е с дата от 05.09.2022г.
и е подадено директно до ВАС, където е заведено с вх. № 13150/12.09.2022г. С
Разпореждане от 12.09.2022г. на Председателя на Трето отделение на ВАС искането
е изпратено на АдмС Враца за администриране при условията на чл.242 ал.1 вр.
чл.241 от АПК.
В АдмС-Враца писмото на
ВАС с приложени Разпореждане на ВАС от 12.09.2022г. и искането за отмяна са
заведени с вх. № 2918/15.09.2022г.
Съдът приема, че
Искането за отмяна е подадена в срок, тъй като оспореното Определение на АдмС-Враца
е влязло в сила на 01.09.2022 г., с Определение № 478/01.09.2022г. по ЧКАД №
533/22г. на АдмС-Враца, за което молителя Г.В. е уведомен на 05.09.2022г., а искането
е подадено в същия ден на 05.09.2022 г., т.е. в тримесечния срок по чл.240 ал.1
т.1 от АПК. В искането за отмяна на молителя ** Г.В. се твърди, че е налице „ново
доказателство/обстоятелство по делото, неизвестно и невзето в предвид от
решаващия делото състав“, т.е. твърди се основание за отмяна по смисъла на
чл.239 т.1 от АПК.
Определението от 03.06.2022г.
е обжалвано и е влязло е в сила на 01.09.2022г. с друго определение, за които
определения молителя ** Г.В. е уведомен. Налице е влязъл в сила съдебен акт. С
Определението от 01.09.2022г. се оставя в сила Определение от 03.06.2022г.
по адм.д. № 300/ 2022г. на АдмС Враца, с
което е оставено без уважение искането на ** Г.В. за освобождаване от заплащане
на д.т. и разноски по делото.
Съдържанието на искането
за отмяна отговаря на условията на чл. 212 и чл. 213 от АПК вр. чл.241 от АПК и същото е ДОПУСТИМО и РЕДОВНО.
Съгласно
чл.213а ал.7 от АПК във вр. с чл.242 ал.1 от АПК държавна такса не се дължи. Оспорва
се отказ от освобождаване от д.т. Молителят е ** и не се изисква приподписване
от адвокат на искането, съгласно чл.242 ал.4 от АПК. По делото няма
конституирани други страни.
Следва
искането се изпрати на ВАС.
Водим
от горното и на основание чл.242 ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема,
че ИСКАНЕ за отмяна, вх.
№ 13150/12.09.2022г. на ВАС, на влязло в сила Определение № 259 от
03.06.2022г. по адм.д. № 300/ 2022г. на АдмС Враца е подадено в срок и е редовно.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕТО
за отмяна от 05.09.2022г. от ** Г.В.В.,***, ведно с адм.д. № 300/2022г. на
АдмС-Враца и приложените към него адм. дела, в т.ч. и ЧКАД № 533/2022г. на
АдмС-Враца по компетентност на ВЪРХОВНИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД.
АДМ. СЪДИЯ: