О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 2020 година
град СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
на деветнадесети юни 2020 година
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РИБЧЕВА
секретар
прокурор
като разгледа докладваното от районен съдия М.Рибчева
ЧНД № 1013 по описа за 2020 год., установи:
Настоящото съдебно производство е
образувано по жалба на И.Г.Г. против постановление № ТОГ-879/14.02.2020 год. на
Районна прокуратура Гълъбово, с което се прекратява наказателното производство
по бързо производство № 447 зм-150/2018 год. по описа на РУ Гълъбово.
Съдът, като се запозна с постановлението на
прокурора, направените в жалбата оплаквания и материалите, приложени към бързото
производство, намери за установено следното:
Досъдебното
производство било образувано по реда на чл. 212, ал.2 от НПК на 24.02.2010 год. за извършено в
района на язовир “Трафопоста“ на с.Главан, общ.Гълъбово
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр.чл.18 от НК.
С
обжалваното постановление е прекратено наказателното производство по реда на
чл.243, ал.1, т.2 НПК, тъй като е прието, че обвинението по чл.195, ал.1, т.4,
вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.18 НК не е доказано. В
постановлението прокурорът дължи излагане на фактическите положения, установени
след анализ на събраните доказателства и съответстващите им правни изводи. Това
задължение е било изпълнено с необходимата правна прецизност и съдът не оспорва
приетата от прокурора и изложена подробно в постановлението фактическа
обстановка и като цяло се солидализира с правните му изводи с едно изключение
състоящо се в следното:
От
начина по който са били изложени подробните и аргументирани съображения на
прокурора в постановлението му за прекратяване на образуваното
наказателно производство, несъмнено възниква колебание какво е
действителното основание за прекратяване на наказателното производство - дали
че няма въобще извършено престъпление от общ характер, респ. че няма
доказателства да е извършено такова или поради това, че има извършено
престъпление, но извършителят не е разкрит.
При
това положение, ако приеме, че няма извършено престъпление респ. че липсват доказателства за
такова, прокурорът би следвало да прекрати наказателното
производство на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, т. е. поради
липса на престъпление. Ако приеме, обаче, че има извършено престъпление, но
липсват доказателства за неговия извършител - производството следва да бъде
спряно на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК. Освен това основанието за
прекратяване на наказателното производство по чл.243, ал.1, т.2 НПК -
недоказаност на обвинението се формира в хипотеза, когато не може да се
установи извършването на престъпно деяние, включително когато няма привлечено
обвиняемо лице.
При
така изразената като безспорна фактическа обстановка и доказателствена пълнота
съдът счита, че държавното обвинение неправилно е прекратило наказателното
производство на гореизложеното основание с оглед на изяснените по-горе
положения. По разбиране на настоящия съдебен състав, в случая не може да се
приеме за правилен правния извод на прокурора, че е налице недоказаност в
обвинението за извършено престъпление.
От
една страна това е така, защото сам прокурорът приема, че липсва предмет на
престъплението - един брой риба от рибния вид сом. Посочената риба никога не е
била предавана на което и да е лице, не е напускала водоема и не е била
разгледана от нито един от свидетелите. Отделно от това прокурорът е приел, че
водоемът не е бил зарибяван от концесионера, което поставя въпроса дали изобщо
е имало риба в този водоем и то от рибния вид сом. Действително е възможно във
водоема да се е намирала риба вследствие на други причини - напр.
самозарибяване. Данни за такива обстоятелства обаче не са налице по делото /не
се и твърдят/ като в тази връзка следва да се посочи, че не е налице фактически
извод при категорично приетото от прокурора, че водоемът не е бил зарибяван
дали във водоема не е била налице риба по други причини. Освен това от свидетелските показания,
събрани в
хода на съдебното производство се установява, че и да е бил зарибяван
водоема то това е било с други видове риба - щука, каракуда, шаран. От друга
страна прокурорът приема, че не може да се ползва от вещественото доказателство
- рибарска мрежа, а сам не твърди друг факт - че престъплението е извършено по
друг начин освен с мрежа или с друго средство. От трета страна прокурорът сам
приема, че свидетелите по делото не са възприели посочените от тях
обстоятелства - т.е. не са налице данни в свидетелските показания за извършено
престъпление. От четвърта страна в протоколното определение постановено в
откритото съдебно заседание от 01.10.2019 год. съдът е констатирал
липсата на елемент от състава на престъплението, за което е бил обвинен
настоящият жалбоподател, а това неминуемо води до категоричен извод за липса
на престъпление. Това определение не е било
обжалвано или протестирано от Гълъбовска районна прокуратура и е влязло в сила.
След като делото е било върнато в досъдебната фаза прокурорът не е провеждал
допълнително разследване, а е прекратил наказателното производство, т.е.
съставът на престъплението не е продължил да бъде с липсващ елемент, което води
до извод, че не е налице престъпление. От пета страна по делото е бил привлечен
като обвиняем жалбоподателят, т.е. прокурорът е преценил, че е налице извършено
престъпление и поради това е следвало да спре наказателното производство до
разкриване на извършителя. В случая от мотивите в обжалваното постановление
може да се направи извода, че прокурорът приема, че няма доказателства да е
извършвано престъпление от което и да е лице, като освен това е преценил да не
прави опит да установи всички елементи от състава на престъплението, а както се посочи липсата на елемент
от състава на престъплението води до извод за липса на престъпление. Разпоредбата на
чл.244, ал.1, т.2 НПК е императивна и тя задължава прокурорът да спре
наказателното производство в случаите, когато извършителя на престъплението не
е разкрит; както и че именно в тези случаи действително когато определено лице
е привлечено като обвиняем и спрямо него няма доказателства за участието му,
наказателното производство спрямо него се прекратява на основание чл.244, ал.2 НПК, като обаче и в този
случай, тъй като извършителят на деянието не е разкрит, са налице основания за
спиране на наказателното производство. Това не е сторено
от прокурора, дори същият се е мотивирал с липсата на редица елементи от
състава на престъплението /липса на предмет, средство, липса на данни за
извършено престъпление от свидетелските показания/, съдът в своето
прекратително определение /посочвайки че „липсва елемент от състава на
престъплението предмет на обвинението/ също е счел, че състава на
престъплението е бил изпълнение в цялост и поради това в случая се налага
извода, че е налице липса на извършено престъпление.
Имайки
предвид изложеното и след като безспорно е установено, че не е налице предмет
на престъплението, не е налице средство, не е налице елемент от състава на
престъплението, означава, че обжалваното постановление на прокурора следва да бъде изменено
относно основнието за прекратяване на наказателното производство, като същото
следва да се счита за прекратено на основание на 243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.1 НПК, вместо на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК.
Водим от горните мотиви, съдът на основание
чл.243, ал.5, т.2 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯВА постановление № ТОГ-879/14.02.2020
год. на Районна прокуратура Гълъбово, с което се прекратява наказателното
производство по бързо производство № 447 зм-150/2018 год. по описа на РУ
Гълъбово относно основанието за прекратяването му – чл.243, ал.1, т.1 и ал.2 от НПК, като наказателното производство по бързо производство № 447 зм-150/2018
год. по описа на РУ Гълъбово следва да се счита за прекратено на основание чл.
243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Определението подлежи на обжалване от
обвиняемия И.Г.Г. *** в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с
препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.
След влизане в сила на настоящото
определение – заверен препис от него, ведно с бързото производство, да се
изпрати на Районна прокуратура Гълъбово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: