О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №

 

Гр. Хасково,10.06.2020  г.

 

 Хасковският окръжен съд, шести граждански състав,

 На десети юни две хиляди и двадесета година,

 В закрито заседание в състав:

 

                                                                       СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА

т.д. № 102 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 377, вр. 118, ал. 1 от ГПК.

Производството по търговско дело № 102 / 2020 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано по искова молба с вх. № 5061/04.06.2020 г., подадена от „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директори П.Д. и Д.Ш., представлявано от адвокатско дружество „Токушев и съдружници“, чрез адв. Добрев против К.Х.С., с ЕГН **********,***. Посочена е цена на иска 25 594,94 лв.

След като разгледа постъпилата искова молба и доказателствата по делото, съдът намира, че не следва да пристъпва към проверка редовността на исковата молба, а по реда на чл. 118, ал. 1 от ГПК установи, че спорът не е подсъден на Окръжен съд – Хасково. Общото правило сочи, че на районните съдилища са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, на окръжен съд  са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на изчерпателно изброените искове, между които процесните искове не попадат. Процесуалните правила, регулиращи цената на иска в гражданското съдопроизводство сочат, че цената на иска представлява паричната оценка на предмета на делото /аргумент от чл. 68 от ГПК/, а съгласно чл. 69, ал. 1, т.1 от ГПК, по искове за парични вземания цената на иска се определя от размера на търсената сума. Цената на иска определя и  родовата подсъдност.От обстоятелствената част на исковата молба и нейният петитум настоящият състав извежда, че са предявени две обективно съединени установителни претенции,като всяка  е с цена под 25 000 лв., а именно 24 000 лв. и респективно 1 594,94 лв. Родовата подсъдност на гражданските и търговските спорове с предмет парично вземане се определя спрямо цената на всеки един от обективно съединените искове, а не спрямо общата им цена.

На основание чл. 103, вр. чл. 104, т.4 от ГПК, предявените от „Юробанк България“ АД искове са родово подсъдни на районния съд, тъй като никоя от обективно съединените претенции не надвишава 25 000 лв. След като взе предвид и формирания с исковата молба правнозащитим интерес, а именно установяване на спорни вземания по договор за кредит, съдът счита,че по отношение на местната подсъдност следва да се приложат специалните правила на чл. 113 от ГПК, гарантиращи потребителска защита. Според съда, макар и солидарен длъжник наред с кредитополучателя – търговец, ответникът К.Х.С. може да се ползва от защита по ЗЗП - има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП и няма данни да действа в рамките на търговска или професионална дейност.

Окръжен съд – Хасково, след служебно извършена по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъпи на органите на съдебната власт до регистъра на населението – Национална база данни „Население“ справка в информационния масив на НБД „Население“ по отношение на лицето К.Х.С., с посочено в исковата молба ЕГН, установи, че  ответникът  има следния постоянен и настоящ адрес,***, посочен също в исковата молба.

Предвид изложеното, съдът намира, че Районен съд – Хасково е родово и местно компетентен да разгледа спора. Исковете от и срещу потребители се разглеждат пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния адрес.

            Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 102/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

            ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Хасково, по подсъдност.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: