Определение по дело №963/2024 на Административен съд - Плевен

С Определение №1864/28.05.2025 год. съдът е назначил съдебно-техническа експертиза, която да бъде извършена от две вещи лица, които, след като се запознаят с приложените по делото документи, след оглед на място и след запознаване с изисканата със същото определение от ответника писмена документация по част електро и ВиК, да дадат отговори на въпросите, поставени от адв.С., поставени в молба с вх.№3275/16.05.2025 год.

С писмо с вх.№3623/3.06.2025 год. ответникът е поискал поставянето на допълнителна задача към вече назначената СТЕ. Представил е писмено становище по съществото на спора, като е посочил какви документи са представени по административната преписка. Не са представени документи по част ВиК и електро като част от преписката.

Постъпила е молба с вх.№3698/6.06.2025 год. от з.стр.Ц. П. чрез адв.С., в която е посочено, че се отказва от поисканата от нея СТЕ по части ВиК и Електрическа.

Постъпила е молба с вх.№3803/11.06.2025 год. от жалбоподателите чрез адв.Д., в която е взела становище по искането за СТЕ.

Съдът намира, че така назначената СТЕ следва да бъде изготвена, тъй като е необходима и относима за правилното решаване на делото. Без нея не биха могли да се изяснят основни въпроси, свързани със законосъобразността на оспорения акт.

Затова същата следва да се изготви, като със заключението следва да се отговори на следните въпроси:

1.След запознаване с приложените по делото документи, в тч.ч. като вземе предвид представените от адв.Сефанова документи по проекта по част ВиК и Електрическа, приложени на л.263-л.288 от делото, и след оглед на място , да се отговори на въпросите, поставени от адв.С., поставени в молба с вх.№3275/16.05.2025 год.;

2.След запознаване с приложените по делото документи, и като не вземе предвид представените от адв.Сефанова документи по проекта по част ВиК и Електрическа, приложени на л.263-л.288 от делото, и след оглед на място , да се отговори на въпросите, поставени от адв.С., поставени в молба с вх.№3275/16.05.2025 год.;

3. Въпроса, поставен от ответника в молба с вх.№3623/3.06.2025 год.;

4. При извършване на разрешеното преустройство налице ли е някоя от хипотезите, посочени в чл.185, ал.1 от ЗУТ, а именно: преустройства на собствени обекти, помещения или части от тях, при които:

- се променя предназначението им;

- се отнемат общи помещения и площи или части от тях и не се променя предназначението им;

- се изменят съществено общите части на сградата;

- се свързват вътрешни инсталации с общи мрежи, преминаващи през или до делителната стена или през обслужващи помещения по една вертикална ос;

- се прекарва нова инсталация през обща част, която засяга помещения на отделни собственици;

- се променя предназначението на обекти, разположени в нежилищни сгради;

- преустройството се извършва при условията на чл. 38, ал. 5 и 6. В този случай налице ли са предпоставките на чл. 38, ал. 5 и 6 от ЗУТ.

Отменя Определение №1864/28.05.2025 год. в частта, с която за ВЛ са назначени И. С. С., инженер – ВиК, мрежи и съоръжения и В. Я. Д., електроинженер – електроника и електроенергетика, обследване за енергийна ефективност на промишлени системи и сертифициране на сгради.

Назначава за ВЛ, което да отговори на всички въпроси на СТЕ -С. И. С.-строителен инженер.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер 700 лева, вносими поравно от от з.стр. Ц. П. и от ответника, в 7/седем/ дневен срок от съобщението, в който срок следва да се представят и квитанциите за внесения депозит по делото.

Дава възможност на страните да сочат и да искат събирането и на други доказателства.

Определението не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.