№ 444
гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100500160 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. М. Г. от гр. Варна, подадена чрез
назначен й от съда по реда и при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, процесуален
представител, срещу Решение № 3748/17.11.2023 год., постановено по гр.
дело № 2353/2023 год. по описа на РС-Варна, с което е прието за установено в
отношенията между ищеца „Електроразпределение Север“ АД, със седалище
гр. Варна и ответницата А. М. Г. от гр. Варна, че ответницата дължи на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 790, 74 лева, представляваща
стойност на служебно начислено количество ел. енергия по извършена
корекционна процедура за периода 13.11.2019г. до 10.02.2020г. по за обект с
абонатен номер **********, находящ се в гр. Варна, ул. Доктор Селименски
№ 2, вх. Б, ап. 28, по издадена фактура № ФМ0106132863/17.02.2020г., както
и сумата от 194, 19 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата 790, 74 лева за периода от 28.02.2020г. до
12.03.2020г. вкл. и от 09.04.2020г. до 26.08.2022г., за които суми е издадена
Заповед № 6040/14.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч. гр. дело № 12083/2022г. на РС-Варна, на основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано. Неправилно е прието, че жалбоподателката е
пасивно материално легитимирана да отговаря за задълженията за потребена
ел. енергия за горния обект на потребление, като не е съобразено, че във
всички съставени при проверката на електромера, измерващ доставяната до
обекта на потребление електрическа енергия, документи името й не
1
фигурира, фактурата също не е издадена на нейно име, поради което счита, че
за нея не е възникнало ( и не съществува) задължение за заплащане на
процесната сума, съответно и задължение и за заплащане на обезщетение за
забава за плащането й. Твърди се също, че в нарушение на чл. 49 от ПИКЕЕ
/2019 год./ не й е връчван констативния протокол от проверката на
електромера, което има за последица и незаконосъобразност на установената
в ПИКЕЕ процедура, което пък от своя страна обуславя и извод, че не дължи
на ищцовото дружество процесните суми.
Отправеното с жалбата искане е за отмяна на решението и за
постановяване на друго, с което исковете на ищеца против нея за
установяване на дължимостта на процесните суми, за които е идздадена
запоред за изпълнение по чл. 410 ГПК, да бъдат отхвърлени.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна „Електроразпределение
Север“ АД, със седалище гр. Варна, оспорва жалбата, счита, че е
неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява да бъде
потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 76 ГПК следва да бъде определено
възнаграждение на адвокат Р. В. Д. от АК-Варна за въззивното производство
и се укаже на ищцовото дружество, настоящ въззиваем, да го внесе по сметка
на ОС-Варна и да представи доказателства за горното в срок най-късно до
приключването на устните състезания в настоящата инстнация.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от А. М. Г. от гр. Варна,
чрез назначен й от съда по реда и при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК,
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 3748/17.11.2023
год., постановено по гр. дело № 2353/2023 год. по описа на РС-Варна;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното прозводство на адвокат Р. В.
Д. от АК-Варна – особен представител на ответницата по исковете и настоящ
жалбоподател А. М. Г. от гр. Варна – в размер на сумата от 400 лева
/четиристотин лева/;
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 76 ГПК, „Електроразпределение
Север“ АД, със седалище гр. Варна ДА ВНЕСЕ по сметка на ОС-Варна сумата
от 400 лева /четиристотин лева/ за възнаграждение за въззивното
производство на особения представител на ответницата, настоящ въззивник и
в срок най-късно до приключването на устните състезания в настоящата
инстанция да представи доказателства за внасянето на сумата, като при
2
неизпълнение на дадените указания първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено, исковото производство ще бъде прекратено, ще бъде обезсилена
и издадената заповед за изпълнение;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
26.02.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители /чл. 39, ал. 1 ГПК/, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3