№ 304
гр. Враца, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200642 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Г. В. Л., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, дал е
доказателства за своето поправяне, поради което прави искане молбата му да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. Г.Л..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И.С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
1
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Г. В. Л. е осъден с одобрено споразумение от 15.06.2021год. по
НОХД № 491/2020год. на РС-Лом, за престъпление по чл. 195, ал.1, вр. чл. 28,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, за което му е определено наказание от 8 месеца
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. Л. е
осъждан седем пъти, включително с ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, предимно за престъпления против собствеността.
Л.св. Л. е започнал да търпи определеното му наказание от 8 месеца
лишаване от свобода на 28.06.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 5 месеца и 15 дни, от работа 18 дни, или общо е изтърпял 6
месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 27
дни.
При това положение, осъденият Л. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като среден със 78 точки. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е със средни стойности, тъй като при
предходен престой в затвора е наказван за влизане в конфликт с друг лишен
от свобода. Рискът от вреди за обществото е нисък и се обуславя от
криминалното му минало и настоящето правонарушение. В първоначално
изготвения план на присъдата, са заложени следните цели: осъзнаване на
причините, довели до правонарушението – да приеме отговорността за
собственото си поведение; повишаване на образователното ниво; изграждане
на умения за правилно разпознаване на проблемите и собствения принос в тях
– формиране на способност за правилно решаване на проблемите, формиране
2
на ясни и реалистични цели.
Междинна оценка на рисковете не е изготвяна, съобразно методиката
за това.
До момента от изтърпяване на присъдата л.св. Л. се проследява, както
цялостното му поведение, така и желанието му за промяна. Спазва реда и
дисциплината Не е наказван и не е награждаван, поради липса на категорични
поводи за това. Не създава проблеми на НОС и администрацията на затвора.
В затворническата общност е с ниски позиции, поради липса на
потенциал за по-високо място в затворническата йерархия.
От 15.09.2021год. л.св. Л. е включен в образователна програма –
записан е за ученик 1-ви клас през учебната 2021/2022год. Посещава редовно
учебните занятия, воден изцяло от желанието си за по-бързо намаляване на
остатъка от присъдата. Няма оплаквания от училищното ръководство за лошо
и непристойно поведение от негова страна.
Има постоянно жилище, където да пребивава след освобождаването му
от затвора. Социалните контакти са частично съхранени, макар по време на
престоя му в затвора никой от близките му да не е идвал на свиждане. С
майката на трите си деца е разделен.
Въпреки, че л.св. Г.Л. е започнал да осъзнава някои свои дефицити,
показания от него стремеж да ги промени остава само на думи и като добро
пожелание. Липсата на формирани трудови навици, утвърдения модел на
криминално поведение и желанието му за бързо набавяне на финансови
средства, създава предпоставка за извод, че след освобождаването му лесно
може да се върне към стария начин на живот.
Изпълнява заложените в плана на присъдата цели и задачи, но те не са
изпълнени в пълен обем. Индивидуално-корекционната работа с л.св. Л.
следва да продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично
отношение към досегашното криминално поведение, правилно формулиране
на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване.
Ще продължи възпитателното въздействие, което би довело не само до
външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, но и до
вътрешни убеждения. Работата с осъдения следва да бъде в посока осъзнаване
на собствените дефицити и поддържане на траен стремеж за положителна
3
промяна и водене на законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Г.Л. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Липсата на дисциплинарни нарушения и участието му в
образователен процес не са достатъчни доказателства за трайни положителни
промени в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот. Всичко
това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 1 месец и 27 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. В. Л., роден на ***,
български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 491/2020год. на РС-Лом
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, с остатък 1 месеца и 27
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4