О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 17.11.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия,
в закрито заседание на 17.11.2020 г., в състав:
Съдия: Кристиан П.
като разгледа търг.д. № 00083 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.
Постъпила е
молба вх. № 261536/11.11.2020г. от кредитора Росен Каменов Сотиров и молба вх. № 261515/09.11.2020г. от длъжника
„БЕСТТЕХНИКА
ТМ - РАДОМИР” АД, с които се иска в насроченото открито заседание за
разглеждане на направени възражения по допълнителен списък по чл. 688,
ал. 1 ТЗ на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството,
обявен по
партидата на дружеството в търговския регистър на 14.09.2020г. с вписване №
20200914144349, да се включат за разглеждане направени възражения по първия
списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ, обявен по партидата на дружеството в
търговския регистър на 03.07.2020 г. с вписване № ****.
За да се произнесе
по постъпилите молби, съдът съобрази следното:
По първия
списък са постъпили в различно време множество възражения от кредитори, част от
които с определения на съда са оставени без разглеждане като просрочени,
като всяко от тези определения е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ
и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните по тези възражения по реда на
ГПК. В определенията изрично е съобразено и постановено от съда, делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по другите постъпили
възражения по първия списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ, след влизане в сила
на всяко едно от определенията, с които възраженията по първия списък
по чл. 686, ал. 1 ТЗ са оставени без разглеждане като просрочени. Към
настоящия момент едно от определенията е потвърдено от САС, а останалите все
още не са влезли в сила. Едва след влизане в влизане в сила на горепосочените определения, делото незабавно се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по другите постъпили
възражения по първия списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ.
В настоящия
случай съдът по несъстоятелността е обвързан от преценката за възможността
всички възражения по доп. списък да се разгледат в едно съдебно заседание на
02.12.2020г. - чл. 682, ал.
3, изр. второ ТЗ. Разглеждането на постъпилите възражения по доп. списък и
първоначалния списък общо - в едно заседание за общо произнасяне предпоставя
както се посочи по-горе влизане в сила на определенията, с които възраженията по първия
списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ са оставени без разглеждане като
просрочени, която предпоставка към момента не е налице. Съдебният състав
намира, че независимо, че първият списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ
предхожда хронологично доп. списък по чл. 688, ал. 1 ТЗ няма пречка
одобряването на списъците по вземанията, предявени в срока по чл. 685, ал.
1 и по чл. 688, ал. 1 ТЗ и възраженията срещу тях да бъдат разгледани в
отделни открити съдебни заседания и съдът да се произнесе по тях с отделен акт,
тъй като синдикът се е произнесъл по тях с отделни списъци.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
261536/11.11.2020г. от кредитора Р. К. С. от *** и молба вх. №
261515/09.11.2020г. от длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, ЕИК
***, гр. Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящото определение да се връчи на кредитора Росен Каменов Сотиров и длъжника
„БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД.
Съдия: