№ 34951
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162845 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е на 16.11.2023 г., в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК искова молба от
"ЗА" АД срещу Агенция „П И“, въз основа на която е образувано гр. дело №
62845/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав.
В исковата молба се твърди от ищеца, че черпи права от платено в
качеството на застраховател по имуществена застраховка „Каско“
застрахователно обезщетение по щета № 16016030100160, образувана при
ищеца в резултат от настъпило на 21.06.2016 г. ПТП на път от
републиканската пътна мрежа в посока от с. Хърлец към гр. Козлодуй, област
Враца.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника на
27.03.2024 г., в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който е релевирано възражение за
местна неподсъдност на спора с твърдения, че местно компетентният съд
следва да се определи по правилата на чл. 108, ал. 2 ГПК.
Съдът намира възражението на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК за
допустимо като направено в предвидения за това срок и основателно поради
следните съображения:
Ответник по иска е Агенция „П И“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за
пътищата /ЗП/, Агенция „П И“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към
министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище
София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално
тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1
Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко
подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на
политика, за която не е създадено министерство. Следователно Агенция „П И“
е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 ЗП респ.
чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната
1
политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено
ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на Агенция „П
И“ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за
структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „П И“. При
съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на
финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че Агенция „П И“ е
държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът. В исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което
ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на
прекия причинител на увреждане, е осъществено на път от републиканската
пътна мрежа в посока от с. Хърлец към гр. Козлодуй, област Враца, на около
600-800 м след с. Хърлец. Следователно, правоотношението, предмет на
настоящото производство, е възникнало в съдебния район на Районен съд – гр.
Козлодуй. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да
разгледа делото е Районен съд – гр. Козлодуй.
Ето защо, производството пред Софийски районен съд следва да бъде
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр.
Козлодуй.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
108, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд, 123 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 62845/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на основание
чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, по подсъдност,
на основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК.
Определението за прекратяване на производството по делото може да се
обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен
срок от съобщаването му до ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2