№ 136
гр. София , 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20201110144369 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молби от 30.11.2020 г. и
14.01.2021 г., подадени от Н. Д. Х., А. А. Б. и ВВ М.срещу ЦК..
Съдът, констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
страните са направили доказателствени искания, поради което и на основание чл.140, ал.1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърдения, че почти четири
години журналистът С.Д ги събрал в едно телевизионно студио в качеството им на
политически анализатори и ги кръстил „Отровното трио“, като считано от тогава и към
момента на подаване на исковата молба – 15.09.2020 г., минимум веднъж месечно в този
състав и под това название участвали в предаването, като анализите им се ползвали с
невероятна популярност и гледаемост. Поддържат, че към датата на исковата молба
търсачката „Гуугъл“ откривала 1 830 000 резултата при търсене на „Отровното трио“.
Твърдят още, че под това название преди около три години предприели множество
протестни действия и активни граждански позиции срещу правителството на ГЕРБ, лично
срещу ББ и последователно срещу двама главни прокурори – ЦГ. На 09.07.2020 г. ищците
свикали протест срещу корупцията с искане на оставките на правителството и главния
прокурор, които продължили към момента на исковата молба 68 дни и били едни от най –
мащабните протести. Поддържат, че на 11.09.2020 г. ответникът в настоящото производство
взела участие в предаването на БТВ „Лице в лице“, където заявила следните неверни,
обидни и клеветнически твърдения: 1. „Олигарси, които финансират онази част от
протеста, като Отровното трио“; 2. „Мафия, която финансира протестите; 3.
1
Въоръжен протест“; 4. „На протеста са хвърчали бутилки със запалителна течност“.
Невярно, клеветническо и обидно било твърдението, че ищците, в качеството им на
Отровното трио, били финансирани от олигарси. Ноторно било, че протестът се финансирал
единствено от дарения на граждани, получавани само по банков път, максимално публично,
като към момента на подаване на исковата молба на три пъти били публикувани междинни
отчети с всички приходи и разходи по специално създадена сметка на името на Н.Х., като
изначално било обявено, че даренията щели да бъдат декларирани надлежно пред Столична
община и щял да бъде заплатен дължимият местен данък върху тях. На следващо място,
невярно, клеветническо и обидно било твърдението, че мафията финансирала протеста.
Очевидно било, че нито една престъпна група/мафия не финансирала протеста. По –
нататък, невярно, клеветническо и обидно било и твърдението, че протестът бил въоръжен,
както и че хвърчали бутилки със запалителна течност. В процесното интервю на ответника
не бил посочен нито един факт, аргумент или свидетел. Изложени били единствено неверни,
клеветнически и без изключение обидни твърдения. Следвало да бъде отчетен и фактът, че
ответницата била поканена за телевизионно участие в качеството си на Председател на
Народното събрание, което било третата по старшинство управленска длъжност в
държавата, т.е. публично изказаните от същата твърдения носели особена стойност и когато
били откровени неистини, насочени към оклеветяване на организаторите на протеста,
последните следвало да бъдат санкционирани съответно. Поддържат, че вследствие
твърденията на ответника претърпели неимуществени вреди за периода 11.09.2020 г. –
14.09.2020 г., изразяващи се в болки и страдания, както и в уронване на престижа, личното
достойнство и морала. Ето защо молят съда да уважи предявените искове, като осъди
ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер на 1000 лв., предявена като
частичен иск от сума в размер на по 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането – 11.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумите.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. М е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че подадената искова
молба е нередовна. Твърди, че не било извършено непозволено увреждане спрямо ищците –
посочените изказвания не били обидни, нито клеветнически. Не били разгласени никакви
неверни позорни обстоятелства, нито се приписвало извършването на престъпление.
Предвид това, както ищците заявявали, същите били обществено известни личности, водили
68дни световно известен протест срещу властта, съответно следвало да имат по – висок праг
на търпимост на изказванията относно тяхната личност, в който смисъл била практиката на
ВКС. Не ставало ясно в какво се изразявала клеветата, нито обидата спрямо ищците по
отношение на изказванията на г-жа К. и по – конкретно относно изявленията: „Олигарси,
които финансират онази част от протеста като Отровното трио“ и „Мафия, която
финансира протестите“. По отношение на изказването „въоръжен протест“ изявлението в
процесното интервю било „Тези, които призоваваха да бъде последния мирен протест…,
от тук нататък ще бъде въоръжен протест, призоваваха да дойдат винкели“. Госпожа К.
не клеветяла „Отровното трио“, а коментирала изказвания на протестиращи, които
2
призовавали към въоръжен протест. В цитираното изказване не се съдържало нищо
унизително за честта или достойнството на ищците. Оценката на г-жа К. и коментарите по
отношение личното й впечатление като гражданин и като председател на Народното
събрание за поведението на протестиращите, нямало никакво правно съдържание, не
приписвало престъпление, не съдържало клеветнически неверни обстоятелства, нито факти
по отношение конкретно на ищците. Ето защо моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер
на 1000 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на по 10 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ответника на 11.09.2020 г. предаването
на БТВ „Лице в лице“ с думите: 1. „Олигарси, които финансират онази част от протеста,
като Отровното трио“; 2. „Мафия, която финансира протестите; 3. Въоръжен
протест“; 4. „На протеста са хвърчали бутилки със запалителна течност“, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.09.2020 г. до окончателното
изплащане на сумите.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат пълно и главно, факти от които
да се направи извод, че на 11.09.2020 г., в интервю в телевизионното предаване „Лице в
лице“, излъчено по телевизия „БТВ“, ответницата заявила: 1. „Олигарси, които финансират
онази част от протеста, като Отровното трио“; 2. „Мафия, която финансира
протестите; 3. Въоръжен протест“; 4. „На протеста са хвърчали бутилки със
запалителна течност“, както и че са настъпили вредите, описани в исковата молба и
уточнителната молба от 30.11.2020 г., в претендирания размер, както и факти, от които да се
направи извод, че вредите са в пряка и непосредствена причинна връзка с посоченото
поведение на ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да проведе обратно доказване за оборване
на установената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД законова презумпция за субективното отношение към
извършеното – вината.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА като веществени доказателства „USB флаш драйв“, приложен към
исковата молба с надпис „SP silicon power 8 GB” и диск, приложен към отговора на исковата
молба с надпис „SONY DVD-R“.
3
ДОПУСКА съдебно–компютърно - техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в ОБЩ размер на 800 лв., от
които: 400 лв., платими от ищците в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение и 400 лв., вносими от ответника в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИЕМ, който да се призове след внасяне на определения
от съда депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищците гласни доказателства чрез разпит на
трима свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, които да
дадат показания за преживяванията на ищците във връзка с процесните изказвания.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване в първото по делото съдебно заседание – АЗ,
който да даде показания относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства,
като същият да бъде призован на посочения адрес: гр. София, ул. „Антим I”, № 5, СДВР.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от МН на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54,
ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако не е определен от съда по – кратък срок за това.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника и препис от молбите от 30.11.2020 г. и 14.01.2021 г., в
случай, че не са били връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2021 г., от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5