М О
Т И В
И
Към
присъда по НОХд.№ 238/2010 г. по описа на Районен съд – Б.С.
Подсъдимите
Г.Б.Б. и П.Б.Б. ***, са предадени на съд
по обвинение по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 т.5 и 7, вр. чл.29
ал.1 б.”а” и б.”б”, вр. чл.26 ал.1 НК за Г.Б.Б., а П.Б.Б. по чл.195 ал.1 т.3,т.4,
т.5 и т.7, вр. чл.28 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.
Обвинението
на Г.Б.Б. е че при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление за
времето от 29/30.08.2009г. до 18/19.10.2009г. след предварително сговаряне с П.
*** и извършил следното: на 29/30.08.2009г. в с.В., обл.В. чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство клещи и ключ и използване на МПС „Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е
отнел от владението на Ц.Д.Ц. *** 1 бр. акумулатор 55 амперчаса и 1 бр.
автомобилна гума, резервна на обща стойност 86.60 лв., собственост на Ц., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На
29/30.08.2009г. в с.Г., обл.В. чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство – нож и използване на МПС
– лек автомобил „Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е отнел от владението на В.П.С.
*** СД плеър, марка „Род Стар”, 2 бр. тонколони за лек автомобил, 1 бр.
пластмасов сандък с 8 бр. гаечни ключове, 4 бр. отвертки и 1 бр. клещи,
регистрационен талон за лек автомобил, талон за годишен технически преглед,
трудова книжка и свидетелство за управление на МПС, на обща стойност 229.89
лв., собственост на С. и 1 бр. свидетелство за управление на МПС, на стойност
18.00 лв., собственост на В.Т.С. ***, всичко на обща стойност 247.89 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои;
На
18/19.10.2009г. в с.В., обл.В., чрез използване на МПС – лек автомобил „Опел
Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е отнел от владението на Г.Д.Ц. *** 220 кг. жито на стойност
50.60 лв., собственост на Ц. без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
Или всичко на
обща стойност 385.09 лв. и случаят не е маловажен.
Обвинението на
П.Б.Б. е че в условията на повторност и продължавано престъпление за времето от
29/30.08.2009г. до 18/19.10.2009г. след предварително сговаряне с Г.Б.Б. *** е
извършил следните деяния:
На
29/30.08.2009г. в с.В., обл.В. чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство клещи и ключ и използване
на МПС „Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е отнел от владението на Ц.Д.Ц. *** 1
бр. акумулатор 55 амперчаса и 1 бр. автомобилна гума, резервна на обща стойност
86.60 лв., собственост на Ц., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
На
29/30.08.2009г. в с.Г., обл.В. чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство – нож и използване на МПС
– лек автомобил „Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е отнел от владението на В.П.С.
*** СД плеър, марка „Род Стар”, 2 бр. тонколони за лек автомобил, 1 бр.
пластмасов сандък с 8 бр. гаечни ключове, 4 бр. отвертки и 1 бр. клещи,
регистрационен талон за лек автомобил, талон за годишен технически преглед,
трудова книжка и свидетелство за управление на МПС, на обща стойност 229.89
лв., собственост на С. и 1 бр. свидетелство за управление на МПС, на стойност
18.00 лв., собственост на В.Т.С. ***, всичко на обща стойност 247.89 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои;
На
18/19.10.2009г. в с.В., обл.В., чрез използване на МПС – лек автомобил „Опел
Кадет” с рег.№ С 89 97 КС е отнел от владението на Г.Д.Ц. *** 220 кг. жито на стойност
50.60 лв., собственост на Ц. без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
Или всичко на
обща стойност 385.09 лв. и случаят не е маловажен.
Участващият в
делото прокурор заяви, че поддържа
обвинението така както е внесено с обвинителният акт, като счита същото
за доказано по несъмнен начин. В хода на съдебните прения изразява становище,
че на двамата подсъдими следва да бъде наложено наказание около средния
предвиден в закона размер. Предлага на осн.чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК да
бъде извършено групиране на осъжданията на подсъдимите.
Подс. Г.Б.Б.
Отказва да даде обяснения по обвинението в ход на съдебно следствие като
изразява становище, че е дал обяснение по досъдебното производство където е
призна вината си.
Подс. П.Б.Б.
редовно призован не се явява в с.з. и не е посочил уважителни причини за
неявяването си, а с връчването на обвинителният акт съдът го е уведомил, че
делото може да бъде разгледано в негово отсъствие - следователно е изпълнена процедурата по
чл.254 ал.4 НПК и затова съдът разгледа делото в отсъствие на подсъдимия П.Б.
на осн. чл.269 ал.3 т.3 НПК.
Служебния
защитник на двамата подсъдими – адв.П.Т. изразява становище, че и на двамата
подсъдими следва да им бъде наложено минималното предвидено наказание за извършените
от тях престъпления. Относно групиране на наказанията предоставя на съда.
По делото са
събрани писмени и гласни доказателства, изслушани и приети са експертизи, които
доказателства, анализирани поотделно и в съвкупност, дават основание на съда да
приеме за установено следното:
Подс.Г.Б.Б. е
роден на ***г*** С.. Същият не е женен, с начално образование, безработен.
Същият е осъждан за престъпления от общ характер както следва:
С присъда от
12.12.2000г., постановена по НОХд.№ 83/00г. на РС гр. Ч.Б., по чл.198, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3, НК е осъден на седем месеца и
осемнадесет дни Лишаване от свобода. Съдът е освободил подсъдимият от
изтърпяване на наказанието и го е настанил в ТВУ гр. Б.. Присъдата е в законна
сила от 28.12.2000г.
С присъда от
17.02.2003г. постановена по НОХд.№ 24/2003г. на РС гр. Б.С. по чл.195, ал.1
т.3, е осъден на една година и шест месеца Лишаване от свобода и по чл. 339,
ал.1 НК е осъден на шест месеца Лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал.1 НК съдът е определил общо наказание една година и шест месеца Лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изтърпяване на наказанието за
срок от три години. Присъдата е в законна сила от 24.02.2003г.
Със споразумение от 31.10.2003г. по
НОХд.№107/03г. на РС гр. Б.С. по чл. 195, ал.1, т.3,4 и 7 вр. чл. 28, ал.1 НК
го е осъдил на една година Лишаване от свобода. Присъдата е в законна сила от
31.10.2003г.
Със
споразумение от 31.10.03г. на РС гр. Б.С. съдът е привел в изпълнение присъда №
21/17.02.200г. по НОХд.№ 24/03г. с която е осъден на Една година и шест месеца
Лишаване от свобода. Определението е в законна сила от 17.11.2003г.
Със
споразумение от 03.12.2003г. по НОХд.№ 111/03г. на РС гр. Б.С. по чл. 195, ал.1
т.5 вр. чл. 63, ал.1 т.3 НК го е осъдил на една година Лишаване от свобода.: по
чл. 195, ал.1 т.3 и 5, вр. чл. 63 ал.-1, т.3 НК го е осъдил на една година
лишаване от свобода: по чл. 195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 63, ал.1 т.3 НК го е
осъдил на една година лишаване от свобода: по чл. 195, ал.1 т. 3 и т.5 вр. чл
63,ал.1 т.3 НК го е осъдил на една година лишаване от свобода. На основание чл.
23 НК съдът е определил общо наказание Лишаване от свобода за срок от една
година. Споразумението в сила от 03.12.2003г.
С определение
от 23.02.2004г. по НОХ д. № 111/03г. на РС гр. Б.С. на основание чл. 25 ал.1
вр. чл. 234 ал.1 НК е групирал наказанията наложени със споразумение №
145/30.10.03г. по НОХ д.№ 107/03г. на РС гр. Б.С. и пои споразумение №
181/03.12.2003г. по НОХд.№ 111/03г. на РС гр. Б.С., като е определил за
изтърпяване общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от една година
при общ режим. На основание чл. 25 ал.2 НК от така определеното общо най-тежко
наказание е приспаднал изтърпяната част от наказанието по споразумение №
145/30.10.03г. по НОХд.№ 107/03г. на РС гр. Б.С.. Определението в сила на
10.03.2004г.
Със
споразумение от 29.05.2006г. по НОХд.№ 80/06г. на РС гр. Б.С. по чл. 195, ал.-1
т.5, вр. чл. 63, ал.1 т.3 му е наложил наказание обществено порицание с
прочитане по местния радиовъзел. Споразумението в сила от 29.05.2006г.
С присъда от
29.06.2006г. по НОХд.№ 240/06г. на РС гр. Ч.Б. по чл. 195, ал.-1 т.3 и т.5 вр.
чл. 63, ал.1 т.3 му е наложил наказание Лишаване от свобода за срок от три
месеца. На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три
години: и по чл. 195, ал.1 т.5, вр. чл. 63, ал.1 т.3 му е наложил наказание
Лишаване от свобода за срок от три месеца. . На основание чл. 66 ал.1 НК е
отложил изпълнението за срок от три години: и по чл. 195, ал.1,т.5 вр. чл. 63
ал.1, т.3 му е наложил наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца. .
На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три години: и по
чл. 195, ал.1 т.3 и т.5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 НК му е наложил наказание Лишаване
от свобода за срок от три месеца. . На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил
изпълнението за срок от три години: и по чл. 195, ал.1 т.3 и т.5 вр. чл. 63
ал.1 т.3 НК му е наложил наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил
изпълнението за срок от три години: и по чл. 195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 184,
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 НК му е
наложил наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца . На основание чл.
66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три години: На основание чл. 23,
ал.1 НК е определил едно общо наказание Лишаване от свобода за срок от три
месеца. . На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три
години: и по чл. 195, ал.1 т.3 и т.5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 НК му е наложил
наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца . На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три години. Присъдата в законна сила от
15.07.2006г.
Със
споразумение от 14.09.2006г. по НОХд.№ 209/06г. на РС гр. Б.С. по чл. 195, ал.1
т.3 и т.5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 го е осъдил на една година и два месеца Лишаване
от свобода. На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 ал. НК съдът е определил едно
общо наказание между наложените му наказания с настоящето споразумение, с
определение № 145/03г. по НОХд.№ 107/03г. на РС гр. Б.С., с определение №
181/03.12.03г по НОХд.№ 111/03г. на РС гр. Б.С. и с присъда № 259/06г. по
НОХд.№ 240/06г. на РС гр. Ч.Б., като му наложил най-тежкото от тях, а именно
Лишаване от свобода за срок от една година и два месеца. На основание чл. 25,
ал.2 НК от така определеното общо най-тежко наказание е приспаднал изцяло така
изтърпяното наказание по определение № 3/23.02.04г. по НОХд.№ 111/03г. на Рс
гр. Б.С. в размер на една година Лишаване от свобода. На основание чл. 59 ал.1 НК е приспаднал времето през което е бил с МНО „Задържане под стража” по НОХд.№
209/06г. на РС гр. Б.С., считано от 20.07.06г. до 14.09.2006г. Споразумението в
сила от 14.09.2006г.
С присъда №
18/23.01.2008г. по НОХд.№ 423/06г. на РС гр. Ч.Б. по чл. 195, ал.1 т.3, вр. чл.
63, ал.1 т.3 го е осъдил на три месеца Лишаване от свобода . На основание чл.
66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три години: и по чл.195, ал.1 т.5
вр. чл. 63, ал.1 т.3 го е осъдил на четири месеца Лишаване от свобода . На
основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението за срок от три години:на
основани е чл. 23, ал.-1 НК е определил едно общо най-тежко наказание а именно
четири месеца Лишаване от свобода . На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил
изпълнението за срок от три години: Присъдата в законна сила от 08.02.08г.
С Присъда №
150/09.09.08г. по НОХд.№222/06г. на РС гр.К. по чл.195 ал.1т.5 и т.7 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т. НК го е осъдил на обществено порицание – чрез прочитане
по радиовъзел: и по чл.346, ал.2 вр. чл. 1 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл.63, ал.1 т.3 НК го е осъдил на обществено порицание-чрез прочитане по радиовъзела: и по чл.198,
ал.1 вр. чл. 20 ал.1 вр. чл.63, ал.1 т.3 НК го е осъдил на обществено порицание
– чрез прочитане по радиовъзела.: и по чл.195, ал.1 т.3,т.4 и т.7 вр. чл. 28,
ал.1 вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 63, ал.1 т.3 НК го е осъдил на обществено
порицание: и по чл.195, ал.1 т.7, вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 63,
ал.1 т.3НК го е осъдил на обществено порицание. На основание чл. 23, ал.1 НК му
е определил едно общо най-тежко наказание, а именно обществено порицание.
Присъдата в законна сила от 25.09.2008г.
Със споразумение
№ 312/11.12.2009г. по НОХд.№ 556/09г. на РС гр. Б.С. по чл.196, ал.1 т.2 вр чл.
195, ал.1 т.5, вр. чл. 29, ал.1 б.”а” и б.”б” НК му е наложил наказание три
месеца Лишаване от свобода. Присъдата в законна сила на 11.12.2009г.
С присъда №
126/19.04.10г. по НОХд.№ 556/09г. на РС гр. Ч.Б. по чл. 196, ал.1 т.2, вр. чл.
195, ал.1 т.5, вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б.”б” НК го е осъдил на десет месеца
Лишаване от свобода: и по чл. 196, ал.1 т.2 вр. чл. 195, ал.1 т.4, вр. чл. 29,
ал.1 б.”а” и б.”б”, вр. чл. 20, ал.2 НК го е осъдил на десет месеца Лишаване от
свобода. На основание чл. 23 ал.1 НК е определил едно обща наказание в размер
на най-тежкото от тях, а именно десет
месеца Лишаване от свобода. Присъдата в законна сила от 19.04.2010г.
Подс.П.Б.Б. е роден на ***г***.С.. Същият не е женен, без
образование – неграмотен, безработен.. Осъждан е както следва:
С присъда
№150/09.09.2008г. по НОХд. №222/2006г. на РС К. за престъпление по чл.195 ал.1
т.5 вр. чл.63 ал.1. т.3 НК го е осъдил на обществено порицание и на основание
чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК го е осъдил на обществено
порицание и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1
т.3 НК го е осъдил на обществено порицание, и на основание чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК го е осъдил на обществено порицание. На
основание чл.23 НК съдът е определил едно общо най-тежко наказание, а именно
обществено порицание. Присъдата в законна сила от 25.09.2008г.
Със споразумение
№100 от 13.04.2009г. по НОХд. №136/2009г. на РС Б.С. по чл.343в ал.2 НК му е
наложил наказание Пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, на основание чл.42 ал.2 т.1;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, на
основание чл.42 ал.2 т.2; полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 120 часа за срок от една календарна година по настоящ адрес, на
основание чл.42 ал.2 т.6 НК; Споразумението в законна сила от 13.04.2009г.
Със
споразумение №223/24.07.2009г. по НОХд. №342/2009г. на РС Б.С. по чл.343в ал.2
му е наложил наказание пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, на основание чл.42 ал.2 т.1 –
с периодичност 4 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години, на основание чл.42 ал.2 т.2; полагане на
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от две
календарни години по настоящ адрес, на основание чл.42 ал.2 т.6 НК.
Споразумението в сила от 24.07.2009г.
Със
споразумение №312/11.12.2009г. по НОХд. №556/2009г. на РС Б.С. на основание
чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.28 ал.1 НК е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода. На основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил изпълнение на наложеното
наказание за срок от 3 години. На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК съдът
е определил едно общ наказание между настоящето и наложено с определение от
24.07.2009г. по НОХ д. №342/2009г. на РС Б.С. в размер на най-тежкото от тях, а
именно 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 НК е отложило
изпълнението на определеното общо най-тежко наказание за срок от 3 години.
Споразумението в сила от 11.12.2009г.
С присъда
№126/19.04.2010г. по НОХ д.№556/2009г. на РС Ч.Б. по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 го е осъдил на 3 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок
от 3 години. И на основание чл.195 ал.1 т.4 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК го е осъдил на 3 месеца лишаване от свобода. На
основание чл.66 ал.1 НК е отложил изпълнение на наложеното наказание за срок от
3 години. На основание чл.23 ал.1 НК е определил едно общо наказание в размер
на най-тежкото от тях, а именно 3 месеца лишаване от свобода. На основание
чл.66 ал.1 НК е отложил изпълнение на наложеното наказание за срок от 3 години.
Присъдата в законна сила от 05.05.2010г.
Със
споразумение №69/29.06.2010г. по НОХ д. №358/2010г. на РС Б.С. по чл.343 ал.3
вр. ал.1 б. „б” НК му е наложил наказание 1 година лишаване от свобода. На
основание чл.66 ал.1 НК е отложил изпълнение на наказанието за срок от 4
години. На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК е определил едно общо
най-тежко наказание между наложените му с настоящето споразумение и наложеното
му със споразумение №312/11.12.2009г. по НОХ д. №556/2009г. на РС Б.С. и
наложеното му с Присъда №126/19.04.2010г. по НОХ д. №556/2009г. на РС Ч.Б. в
размер на най-тежкото от тях, а именно 1 година лишаване от свобода. На
основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил изпълнението на така наложеното общо
най-тежко наказание за срок от 4 години. Споразумението в сила от 29.06.2010г.
Подсъдимите Г.Б.Б.
и П.Б.Б. ***. Тъй като не разполагали със средства решили да отидат и да
откраднат нещо. За целта на 29/30.08.2009 год. с лек автомобил Опел „Кадет”
ползван от подсъдимите / всеки един от подсъдимите твърди, че автомобила е
негов/ отишли до с. В.. Минавайки през с. В. видели лек автомобил „Жигула”
паркирана до къща, която не била осветена. Двамата подсъдими с ръце изкъртили предния
капак, като подсъдимият Г.Б. с клещи, които носел в себе си срязал клемите на
акумулатора, като по този начин го свалил от автомобила. След което изкъртили
багажника и взели резервната гума. Тези вещи оставили в тяхната кола. Лекият
автомобил Жигула е собственост на Ц.Д.Ц..***, минавайки през с.Г., видели в
тъмното пред къща паркиран „Опел Кадет”. Двамата подсъдими отишли до колата,
видели, че вратите са заключени и подсъдимият Г.Б. с нож, който носел в себе
си, бръкнал в горната част на вратата и отцепил уплътнението. Двамата подсъдими,
изкривили задна лява врата в горната част, така че подсъдимият Г.Б. успял да
бръкне и от вътре отключил вратата на колата. Подсъдимият Г.Б. взел СД, което
било вътре в колата, от жабката и от сенника взел документи и отзад на кората
видял, че има два броя тонколони. Тонколоните изкъртил от кората която
разделяла багажното отделение на автомобила и откъснал кабелите. Подсъдимият П.Б.
взел през кората от багажника сандъче с ключове. Качили се в техния автомобил и
тръгнали за с.Т.. По пътя между селата Г. и С., подсъдимият Г.Б. изхвърлил
документите през прозореца на колата, преценил че тонколоните са малки и няма
да могат да му послужат, и тях също изхвърлил през прозореца. След известно
време двамата подсъдими били в с.Г., минавайки покрай дома на свидетеля А. В. А.,
му предложили да му продадат акумулатора, като пред него казали, че е техен.
Свидетелят А. се съгласил и закупил акумулатора за 5.00 лв., тъй като го сложил
на колата, изпробвал го и видял, че има ток. Дал на подсъдимите 5.00 лв. и
старият си акумулатор. Резервната гума, която били откраднали, я спукали, а
джантата предали на вторични суровини в
гр.К., заедно с други метали.
На
18/19.10.2009г. подсъдимите със същия лек автомобил „Опел Кадет”, който
ползвали, отишли до домът, където била паркирана Жигулата в с. В.. Видели, че
къщата е неосветена и прескочили оградата. В двора видели, че има гараж, като
подсъдимият Г.Б. махнал райбера и отворил вратата на гаража. Видял, че вътре
има чували с жито, паркирал колата си в близост до гаража. Двамата подсъдими натоварил
житото, насипано в чували, с общо тегло 220 кг. в лекия автомобил с който били „Опел
Кадет”. Прибрали се в с.Т.. На 19.10.2009г. оставили част от житото в тях, а 108 кг. от него откарали в
мелницата в гр.К., където си платили за преработката и получили бяло брашно и
трици.
След няколко
дни били заловени от полицията и с протоколи за доброволно предаване от
21.10.2009г. подсъдимият Г.Б.Б. предал 1 бр. чувал с 35 кг. жито, 1 бр. празен
чувал и 2 бр. платнени връзки. С протокол за доброволно предаване от същата
дата подсъдимият Г.Б. предал 1 бр. СД прейър марка „Род Стар” и 1 бр.
пластмасово сандъче, черно на цвят. В първият протокол за доброволно предаване
като обяснения за предадените вещи, подсъдимият записал, че тези вещи ги е
откраднал заедно с брат си П. ***, а по втория протокол за доброволно предаване
като обяснение записал, че вещите отново ги е откраднал с брат си от лек
автомобил, находящ се в с.Г., като е записал, че с тези вещи са откраднали и
документи и две тонколони, които са изхвърлили.
С протокол за
доброволно предаване от 26.10.2009 год. св. А.А. предал 1бр. акумулаторна
батерия „Монбат”, а в обясненията записал, че акумулатора е закупил от
подсъдимия Г.Б..
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите Г.Б.Б. и П.Б.Б.,
дадени по реда на чл.222 НПК още на досъдебното производство и прочетени в хода
на съдебното следствие съответно за подсъдимия Г.Б. по реда на чл.279 ал.1 т.4 НПК, а за подсъдимия П.Б. по реда на чл.279 ал.1 т.2 НПК, както и от
показанията на разпитаните в с.з. свидетели Ц.Д.Ц., Г.Д.Ц., А.В.А., С.В.К.,
както и от свидетелските показанията на прочетените по реда на чл.281 ал.1 т.3
и т.5 НПК В.П.С. и прочетените по реда на чл.281 ал.1 т.4 и т.5 НПК показания
на св. В.Т.С..
В подкрепа на установената по делото
фактическа обстановка са и приобщените писмени доказателства, а именно:
Протоколи за оглед на местопроизшествие – л.6-7, 24-25 от досъдебното производство,
Протоколи за доброволно предаване- л.46, 76 и л.80 от досъдебното производство,
разписки за върнати вещи – л.56,77 и л.82 от досъдебното производство, заверено
копие от квитанция с №3869 от 19.10.2009 год.- л.44 от досъдебното
производство.
Съдът не
кредитира показанията на св. Ц.Д.Ц. в частта в която той твърди, че от
автомобила му е откраднат и изпарител на газова уредба. Същото се споменава и в
показанията на св. С.К., но по делото липсват
обективни данни от който да може да се направи заключение, че е откраднат и
изпарителя на газовата уредба. Това не е отразено в огледния протокол, а и няма
предявено обвинение за това.
Съдът не
кредитира и показанията на св. Ц.Г. и св.Г.К. тъй като те са схематични и с
нищо не допринасят за изясняване на обективната истина по делото.
Съдът не
кредитира показанията на св. С.К. – оперативен работник в РУП гр. Б.С. в частта относно времето на получаване на
съобщението за извършените кражби, както и в частта, в която той твърди, че от
автомобила на св. Ц.Ц. е извършена кражба и на изпарител на газова уредба.
На останалите
свидетели, както и на свидетелите Ц.Ц. и С.К. – с изключенията които бяха
направени по-горе, съдът кредитира показанията и като обективни безпристрастни,
непротиворечиви и изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен
материал.
Съдът не
кредитира обясненията на подсъдимия Г.Б.- разпитан на досъдебната фаза по реда
на чл.222 НПК, в частта в която твърди, че единия кабел на акумулаторната батерия
е отрязал с клещи които носел в себе си, а другия кабел е развил клемата. От
протокола за оглед на местопроизшествие е видно, че и двата кабела които водят
към клемите на акумулаторната батерия са срязани.
По делото не
се събраха и други доказателства от които да е видно, че едната клема на
акумулаторната батерия е отвита с ключ и затова съдът на осн. чл.304 НПК оправда подсъдимите по първоначалното
обвинение - при първото деяние да са извършили кражбата и с техническо средство
ключ.
От
заключението на вещото лице по назначената в досъдебната фаза съдебно-ценова
експертиза с вещо лице Т.П.П. се
установи, че стойността на откраднатите вещи собственост на Ц.Д.Ц. са на обща
стойност 86.60лв., собственост на В.П.С. на стойност 247.89 лв., а на Г.Д.Ц. на
стойност 50.60 лв. или всичко на обща стойност 385.09 лв., при МРЗ 240 лв.
Заключението
на вещото лице е прието без възражение от страните в с.з.
От
заключението на назначената в досъдебната
фаза дактилоскопна експертиза, с вещо лице П.Х.Д. *** се установи,
че дактилоскопна следа намерена и иззета
при огледа на кражба на вещи от лек автомобил „ВАЗ – 21011” с рег. № Вр 54 – 87
АН в с. В. обл. В. е оставена от дясна длан на Ц.Д.Ц. – собственик на
автомобила. Заключението е прието в с.з.
без възражения на страните.
При така
установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Подсъдимите Г.Б.Б.
и П.Б.Б. са извършили престъпление против собствеността – кражба.
Подс. Г.Б.Б.
при условията на опасен рецидив и подсъдимия П.Б.Б. при условията на повторност
и двамата при условията на продължавано престъпление и след предварително
сговаряне помежду си за времето от 29/30.08.2009 год. до 18/19.10.2009 год. са
извършили следните деяния:
На
29/30.08.2009г. в с.В., обл.В. чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство клещи и използване на МПС
„Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС са отнели от владението на Ц.Д.Ц. *** 1 бр.
акумулатор 55 амперчаса и 1 бр. автомобилна гума, резервна на обща стойност
86.60 лв., собственост на Ц., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвоят;
На
29/30.08.2009г. в с.Г., обл.В. чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство – нож и използване на МПС
– лек автомобил „Опел Кадет” с рег.№ С 89 97 КС са отнели от владението на В.П.С.
*** СД плеър, марка „Род Стар”, 2 бр. тонколони за лек автомобил, 1 бр.
пластмасов сандък с 8 бр. гаечни ключове, 4 бр. отвертки и 1 бр. клещи,
регистрационен талон за лек автомобил, талон за годишен технически преглед,
трудова книжка и свидетелство за управление на МПС, на обща стойност 229.89
лв., собственост на С. и 1 бр. свидетелство за управление на МПС, на стойност
18.00 лв., собственост на В.Т.С. ***, всичко на обща стойност 247.89 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвоят;
На
18/19.10.2009г. в с.В., обл.В., чрез използване на МПС – лек автомобил „Опел
Кадет” с рег.№ С 89 97 КС са отнели от владението на Г.Д.Ц. *** 220 кг. жито на стойност
50.60 лв., собственост на Ц. без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвоят.
Или всичко на
обща стойност 385.09 лв. и случаят не е маловажен.
Подс.Г.Б.Б. е
извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 т.4 т.5 вр. чл.29
ал.1 бук. „а” и „б” вр. чл.26 ал.1 НК
Подс. П.Б.Б. е
извършил престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК
От обективна
страна деянието е извършено от подсъдимите Г.
и П. Б. с факта на отнемане на вещите, предмет на престъплението,
обстоятелство по несъмнен начин доказано както от гласните доказателства, така
и от писмените такива. Безспорно доказано е и авторството на деянието, а
именно, че отнемането е извършено именно от двамата подсъдими.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимите са
съзнавали общественоопасния характер на деянието и са желали настъпването на
противоправните последици, с присвоително намерение.
Подсъдимия Г.Б.Б.
е извършил престъплението след като е осъждан за тежки умишлени престъпления
както следва:
С присъда от
17.02.2003г. постановена по НОХд.№ 24/2003г. на РС гр. Б.С. по чл.195, ал.1
т.3, е осъден на една година и шест месеца Лишаване от свобода и по чл. 339,
ал.1 НК е осъден на шест месеца Лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал.1 НК съдът е определил общо наказание една година и шест месеца Лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изтърпяване на наказанието за
срок от три години. Присъдата е в законна сила от 24.02.2003г.
Със
споразумение от 31.10.2003г. по НОХд.№107/03г. на РС гр. Б.С. по чл. 195, ал.1,
т.3,4 и 7 вр. чл. 28, ал.1 НК го е осъдил на една година Лишаване от свобода.
Присъдата е в законна сила от 31.10.2003г.
Със
споразумение от 31.10.03г. на РС гр. Б.С. съдът е привел в изпълнение присъда №
21/17.02.200г. по НОХд.№ 24/03г. с която е осъден на Една година и шест месеца
Лишаване от свобода. Определението е в законна сила от 17.11.2003г.
Видно от писмо
с рег. № И – 24140/29.12.2009 год.на ГД „ИН” подсъдимия Г.Б. е изтърпял наложеното
му наказание с присъда по НОХд №24/2003 год. на РС Б.С. в размер на една година
и шест месеца лишаване от свобода на 13.04.2005 год. А наложеното му с присъда
по НОХд № 107/2003 год. на РС Б.С., групирана с присъдите по НОХд№209/06 год.
на РС Б.С., с определение с което е било одобрено споразумение по НОХд №111/03
год. на РС Б.С. и с присъда по НОХд№ 240/06 год. на РС Ч.Б. общо най-тежко
наказание една година лишаване от свобода е изтърпял на 14.03.2006 год. т.е. извършил е престъплението след като е бил
осъждан като пълнолетен два пъти с горецитираните присъди, за тежки умишлени
престъпления от общ характер на лишаване от свобода за срок не по- малко от
една година изпълнението на което не е отложено и е в срока по чл.30 ал.1 от НК
и затова извършеното от него престъпление се квалифицира при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 бук. „а” и „б” НК.
Подсъдимият П.Б.
е извършил деянието след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХ д.
№222/2006г. по описа на РС К. за извършено от него престъпление – кражба в
рамките на 5 годишния срок по чл.30 НК, поради което деянието, извършено от
него, се квалифицира като извършено при условията на повторност по смисъла на
чл.28 ал.1 НК.
Подсъдимите Г.Б.Б.
и П.Б.Б. са извършили и трите деяния, които осъществяват състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което следващото
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предишното –
продължавано престъпление.
При определяне
вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подс.Г.Б.Б., съобрази от
една страна високата степен на обществена опасност на подсъдимия, предвид
миналите му осъждания, които не влияят на квалификацията на деянието като
опасен рецидив и лошите характеристични данни и от друга страна ниската
стойност на предмета на посегателство, което е смекчаващо вината обстоятелство,
много лошото му материално положение – безработен, без средства за препитание,
поради което съдът прие, че следва да му наложи наказание при условията на
чл.54 ал.1 НК, над минималния, предвиден за това престъпление, но под средния
размер, а именно 4 години лишаване от свобода.
На осн.чл.25
ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК съдът групира наложените на подс.Г.Б.Б. наказания,
наложени му с присъда №126/19.04.2010г., постановена по НОХ д. №556/2009г. на
РС Ч.Б. и по Споразумение №312/11.12.2009г. по НОХд.№ 556/2009г. по описа на РС
Б.С. и по настоящата Присъда, в размер
на най-тежкото от тях, а именно 4 години лишаване от свобода, при първоначален
режим на изтърпяване СТРОГ, което наказание да изтърпи в затвор, съгласно чл.61
т.2 от ЗИН и ЗС.
На осн.чл.25
ал.2 НК приспада от така определеното общо най-тежко наказание, изцяло
изтърпяваното наказание по НОХ д. №556/2009г. по описа на РС Б.С. и изтърпяната
част по НОХ д. №556/2009г. на РС Ч.Б., считано от 18.11.2010г.
Съдът намира,
че следва да извърши и групиране на другите осъждания на подсъдимия Г.Б. и за
това на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК определя общо наказание по
присъда №18/23.01.2008г. по НОХ д. №423/2006г. на РС Ч.Б. и по Споразумение от
14.09.2006г. по НОХ д. №209/2006г. на РС Б.С., по присъда от 29.06.2006г. по
НОХ д. №240/2006г. на РС Ч.Б., по Споразумение от 03.12.2003г. по НОХ д.
№111/2003г. на РС Б.С. и по Споразумение от 31.10.2003г. по НОХ д. №107/2003г.
на РС Б.С. в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок
от една година и два месеца.
На основание
чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание изцяло
изтърпяното наказание по горецитираните НОХ дела за времето от 13.04.2005г. до
20.09.2006г.
Възможно е да
се извърши и друго групиране на присъдите на подсъдимият Г.Б., но съдът намира,
че това групиране ще е най-благоприятно за подсъдимия, тъй като е изтърпял
групираните наказания изцяло. И присъда №18/23.01.2008г. по НОХ д. №423/2006г.
на РС Ч.Б. попада в горната група и е определено едно общо наказание, съдът
намира искането на прокуратурата за привеждането и, т.е. да се търпи отделно,
като неоснователно, защото с групирането тя е изтърпяна.
При определяне
вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подс.П.Б.Б. съобрази от
една страна високата степен на обществена опасност на подсъдимия, предвид
миналите му осъждания, които не влияят на квалификацията на деянието като
повторност и лошите характеристични данни и от друга страна ниската стойност на
предмета на посегателство, което е смекчаващо вината обстоятелство, много
лошото му материално положение – безработен, без средства за препитание, поради
което съдът прие, че следва да му наложи наказание при условията на чл.54 ал.1 НК, над минималния, предвиден за това престъпление, но под средния размер, а
именно 2 години лишаване от свобода.
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК съдът определи общо наказание на подсъдимият П.Б.Б.
по споразумение №69/29.06.2010г. по НОХ д. №358/2010г. на РС Б.С., по присъда
№126/19.04.2010г. постановена по НОХ д. №556/2009г. на РС Ч.Б., по споразумение
№312/11.12.2009г. по НОХ д. №556/2009г. на РС Б.С. и по настоящата присъда в
размер на най-тежкото от тях, а именно две години лишаване от свобода, което
наказание следва да изтърпи при първоначален режим „Строг” в затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл.61 т.2 от ЗИН и ЗС.
Тъй като не се
събраха данни подсъдимият П.Б. да е изтърпял наказанието Пробация, наложено му
със Споразумение №223/24.07.2009г. по НОХ д. №342/2009г. на РС Б.С., за това
съдът постанови това наказание да се изтърпи отделно.
Съдът намира,
че с така наложените наказания на двамата подсъдими ще се постигнат целите на
чл.36 от НК.
С оглед изхода
на делото – осъдителна присъда, съдът осъди подсъдимите Г.Б.Б. и П.Б.Б. да
заплатят в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС
направените по делото разноски в размер на 162.00 лв. или по 81.00 лв. за всеки
един от тях.
При горните
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: