Определение по дело №1055/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 13
Дата: 22 януари 2020 г.
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20192330201055
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №13/22.1.2020г.

№ __________                            22.01.2020 г.                                гр. Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, X-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛ АТАНАСОВ

                                     

 секретаря Жанита Чилингирова,                                        

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

АНД № 1055 по описа на ЯРС за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

След обявяване на решението по делото упълномощения защитник на жалбоподателят е депозирал писмена молба, с която претендира да му бъдат присъдени направените от него разноски по делото за адвокатски хонорар в размер на 440 лв., като е представен списък на разноските в същия размер по делото.

След като разгледа молбата и обсъди направеното с нея искане, съдът намери, че същата е основателна предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, т.е.наказателно от административен характер и с постановеното по него съдебно решение е отменено изцяло обжалваното НП № 437218-F-449695/09.05.2019 г. на Началник „Оперативни дейности“-Бургас ЦУ на НАП.

При този изход на делото, съобразно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 440 лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение, се явява основателно и следва да се уважи. Съгласно горепосочената норма, в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. По въпроса за отговорността за разноски чл.143, ал.1 от АПК предвижда, че когато съдът отмени обжалвания акт, както е в случая, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат следва да се възстановяват от бюджета на органа, издал акта, или от ТД НАП-Бургас.

 

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 от АПК, съдът

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА ТД-НАП-Бургас ДА ЗАПЛАТИ на  ЕТ „Екатерина-Бистра Славова“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ж.к. Зл. Рог 17-Д-109 сумата от 440 /четиристотин и четиридесет/ лева, представляваща разноски за възнаграждение на един адвокат.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаването му, пред ЯАС.  

 

                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: