Р
Е Ш Е
Н И Е
София, 20.05.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, 23-ти състав, в публично
съдебно заседание, проведено на десети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаряИва Иванова, като разгледа материалите по гр.д. №10386/2018г. по описа на СГС, докладвано от
съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е частичен иск с правно
основание 515 вр. чл. 516, ал.8,
предложение последно от КЗ.
ИЩЕЦЪТ- В.П.Н., ЕГН: **********, с адрес:
***, чрез адвокат М. Х. М. от САК, съдебен адрес: ***, твърди, че на 07.07.2017
г., около 13,00 часа, в град София, управлявал лек автомобил „Ауди" ТТ, с
peг. № ******* в лявата пътна лента по ул. „Околовръстен път". В района на
моста за ж. к. „Филиповци", лек автомобил „Мерцедес" Ц 320 с peг. № *******,
управляван от Й.Д.(J.D.), навлязъл от средна пътна лента в лява пътна лента, в
която се движел той. Вследствие на маневрата на този водач се реализирало ПТП и
неговият автомобил се отклонил наляво и
се ударил в бетонни блокчета. Излага, че пътният инцидент е настъпил изцяло
поради виновното и противоправно поведение на водача на лекия автомобил
„Мерцедес" Ц 320 с peг. № *******, който нарушавайки разпоредбите на ЗДвП,
извършва необезопасена маневра и става причина за настъпване на ПТП с
управляваното от него МПС. На водача Й.Д.(J.D.) е съставен АУАН №
363150/07.07.2017г. от съответните длъжностните лица. Посочва, че в резултат на реализираното ПТП е претърпял
изключително тежки травматични увреждания, изразяващи се в руптура на връзки на
лява колянна става от вътрешната страна, хондропатия на лява колянна става,
мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание, травма на шийния отдел на
гръбначния стълб, изтръпване на пръстите на лявата ръка и тежко посттравматично
стресово разстройство. Веднага след инцидента е постъпил във Военномедицинска
академия - МБАЛ София в задоволително общо състояние, без никакъв спомен за
случилото се, с главоболие, гадене и повръщане и със силни болки в увредения
крайник, отток и деформация в областта на лява колянна става. Проведен е
първоначален курс по диагностициране и лечение, като след извършени изследвания
са потвърдени диагнозите мозъчно сътресение и руптура на връзки на лява колянна
става от вътрешната страна, хондропатия на лява колянна става. След
четиридневен болничен престой е изписан от болничното заведение, с подобрение,
с препоръки за оставане под активно лекарско наблюдение и най-вече на щадящ
режим и продължаване на активна рехабилитация. Тъй като травмата в лявото коляно
не се е подобрила, а напротив се е влошила въпреки предписаната от лекарите
рехабилитация и почивка и след проведени консултации с ортопеди и травматолози,
на 19.07.2017г. е постъпил в СБАЛТОСМ „Проф. Д-р Д.Ш." ЕАД за оперативно
лечение на връзки на лява колянна става. На 20.07.2017 г. е извършена самата
оперативна интервенция, която е довела до допълнителни болки и страдания, както
физически, така и психически. Изписан е от болничното заведение на 22.07.2017г.
с назначена антикоагулантна и противъзпалителна терапия и е насочен за активна
рехабилитация на увреденото коляно. По повод необходимостта от извършване на
специализирана рехабилитация отново е хоспитализиран за период от седем дни в
СБАЛТОСМ „Проф. Д-р Д.Ш." ЕАД. През периода на провежданото лечение и
възстановяване е бил в състояние на постоянна интензивна болка. Получените
вследствие на ПТП увреждания са довели до трайно затруднение на движението на
левия му крак. Пътният инцидент, както и продължаващото лечение, указват много тежко
влияние върху начина му на живот, а така също и върху семейството му. Травмата
на практика го лишава от възможност да ходи и да стои изправен без чужда помощ,
което е наложило почти през цялото време да ползва помощта на близките си. В
първия месец след инцидента е следвало да изпълнява изключително и само
постелен режим, като не е бил в състояние да натоварва увредения крак.
Единствен начин за придвижване е бил използването на помощни средства
(патерици), което му е създавало допълнителни неудобства от битово и психическо
естество. В рамките на значителен период ищецът е бил в невъзможност да се
обслужвам самостоятелно в ежедневните си нужди. За задоволяването и на
най-дребните и обикновени потребности е разчитал само и единствено на своите
близки, а не и на себе си. Поради физическите травмите и преживения стрес е
станал изключително напрегнат и затворен в себе си, отказвал е да контактува с
хора извън дома си, дори и с най-близките си приятели. Тези факти допълнително
и силно са го потиснали емоционално и психически, тъй като се чувствал
непълноценен и в тежест на близките си. Инцидентът като цяло му се отразил
изключително негативно в психически план като след ПТП е започнал да изпитва
повишена тревожност и страх от движение и управление на автомобил. Освен това
вследствие на претърпения инцидент се е появило безсъние, кошмари и постоянно
състояние на тревожност и раздразнителност, което променило в негативен план
досегашният му начин на живот. Ищецът навежда, че по отношение на лек автомобил
„Мерцедес" Ц 320 с per. № *******, управляван при настъпване на ПТП от J.D.,
е налице сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите при Н.Б.за осигуряване, валидна към датата на ПТП -
07.07.2017г., като договорът за застраховка е обективиран в застрахователна
полица № МК09 5328442, със срок на действие 12 месеца, считано от 02.04.2017 г.
до 02.04.2018 г. Във връзка с това отправил извънсъдебна претенция до ответника
съгласно разпоредбата на чл. 511 от КЗ, с искане да му бъде определено и
изплатено обезщетение в размер на 200 000,00 лв. Към претенцията с вх. №
2-5271/20.09.2017г. представил съответните писмени доказателства, установяващи
както настъпването на събитието, така и претърпените имуществени и неимуществени
вреди. Ответникът е определил и изплатил (на 29.11.2017г.) обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 13 000 (тринадесет хиляди) лева и 146,40 лева
обезщетение за имуществени вреди, представляващи направените разходи за
лечение. Намира, че изплатеното обезщетение за неимуществени вреди в размер на
13 000 лева е крайно недостатъчно, за да репарира действително претърпените от
него болки и страдания и противоречи както на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД,
така и на практиката на съдилищата при подобни увреждания като тези на ищеца.
Твърди, че справедливият размер на обезщетение с оглед описаните неимуществени
вреди, като се приспадне вече изплатената сума от 13 000 лв., възлиза на
87 000 лева. Предявява настоящата искова претенция като частична за сумата от 80
000 лева от цялата претенция в размер на 87 000 лева, ведно със законната лихва
от 29.11.2017 г. до датата на окончателното плащане, както и претендира
разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ-
Сдружение „Н.Б.НА Б.А.З.“ оспорва
иска по основание и размер. Оспорва твърдения вид и характер на неимуществените
вреди и твърди, че заплатеното вече обезщетение в размер на 13 000 лв.
напълно репарира реално причинените вреди и не е налице основание за присъждане
на обезщетение в по-голям размер. Заявява възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищеца. Претендира направените в хода на
делото.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени
събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК,
намира следното:
Не се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, както и че
ответникът, в качеството му на компенсаторен орган, е изплатил на ищеца
обезщетение за претендираните в настоящето производство вреди в размер на
13 000 лв.
Представена е медицинска документация, която е от
значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като
за целта са необходими специални знания.
От
заключението на СМЕ, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се
установява, че в резултат на процесното ПТП
ищецът е получил следните травматични увреждания: мозъчно
сътресение; установени 5 дни по-късно увреждания на лявата колянна става :
разкъсване на вътрешната странична връзка на лявото коляно; увреждане на
хрущяла на външния кондил на лявата бедрена кост. Вещото лице сочи, че травмите
биха могли да бъдат получени при процесното ПТП с оглед механизма на
произшествието и мястото, на което е седял пострадалият.Ищецът е получил травма
на главата - сътресение на
мозъка и множествена травма на лявата колянна става, при която е разкъсана вътрешната странична връзка на
ставата и е увреден хругцяла на
кондгша на бедрената кост. Тези травматични увреди са наложили
провеждане на оперативно и физиотерапевтично лечение на лявото коляно от 07.07.
2017 г. до около 3-4 месеца. Като последица от получените телесни увреди е
настъпило хронично възпаление
със събиране на течност в колянната става, което ще наложи провеждане на
лекарствено и физиотерапевтично лечение понастоящем за около 2-3 месеца. Увреждането
- ХРОНИЧЕН БУРСИТ / възпаление / на ЛЯВАТА КОЛЯННА СТАВА, което е установено на
18 01 2019 г, може да се приеме като последица от травмите на колянната става и
оперативното лечение проведено през м 07 2017 г. Ищецът е претърпял болки и страдания с по-голям
интензитет непосредствено след ПТП за 14-15 дни, а също така и след 07 08 2017
г за 9-10 дни, когато е започнал раздвижване на колянната става, болки с умерен
интензитет до около 3 месеца след ПТП. След това интензитетът на болките е
намалявал постепенно. Ищецът съобщава за болки и понастоящем. С оглед
установеното м 01 2019 г хронично възпаление със събиране на течност в лявата
колянна става, може да се приеме, че болките се проявяват при по-продължително
ходене и стоене прав, при влажно и студено време. Това налага да се проведе
лекарствено и физиотерапевтично лечение. На ищеца е проведено болнично лечение
както следва: от 07 07 2017 г до 11 07 2017 г; от 19 07 2017 г до 22 07 2017 г;
от 07 08 2017 г до 14 08 2017 г. От приложената медицинска документация е
видно, че по време на това лечение са прилагани обезболяващи лекарства и е
настъпвало подобрение в състоянието на пострадалия. След изписването му от
болницата е предписано лекарственото лечение да продължи и в домашна
обстановка. За установеното на 18 01 2019г хронично възпаление със събиране на
течност в лявото коляно е необходимо провеждане на лечение с лекарства,
включително и обезболяващи. Състоянието
на ищеца към настоящия момент : походка без помощно средство, обиколката
на лявата колянна става е по-голяма от тази на дясната с 2 см, болка при натиск
от вътрешната страна на лявото коляно по хода на ставната цепка и върху
капачката. Движенията на лявата колянна става се извършват в обем по-малък от
нормата с 10 %. Вещото лице сочи, че за
установеното на 18 01 2019 г хронично
възпаление със събиране на течност в лявото коляно е необходимо провеждане на лечение за около 3 месеца.
От приетато и
неоспорено по делото заключение на АТЕ се установява следният механизъм на
процесното ПТП: на 07.07.2017 г., около 13.00ч., по
ул. Околовръстен път, с посока на движение от бул. Сливница към АМ Люлин се
движи л.а. Мерцедес Ц 320 ЦДИ с per. номер ********, управляван от J.D. На около 300 метра преди моста за
кв. Филиповци водачът на л.а. Мерцедес предприема маневра за навлизане в
съседна лява лента( три ленти за движение. Мерцедесът се движи в средната
лента). При тази маневра реализира ПТП с движещия се в най-лява пътна лента л.а
Ауди ТТ с per. номер ********, управляван от В. Н.. Инициалният удар е в преден десен
калник на л.а. АудиТТ. Вследствие на което той се отклонява наляво и се удря в
бетонови блокчета. Вследсвие на удара е пострадал водачът на л.а. Ауди ТТ. Причините
за настъпването на ПТП имат чисто субективен характер и се изразяват в
неправилните действия при управлението на л.а Мерцедес. Водачът не се съобразил
с движението на автомобил Ауди ТТ в най-лявата лента за движение, като е
навлязъл в нея. При маневра той трябва да се събрази с останалите участници е
движението.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Дружеството
ответник е компенсационен орган по смисъла на чл. 515, ал. 1 и 2 от КЗ и в това
си качество следва да заплаща обезщетения на увредено лице. В случая ответникът
не оспорва компетентността си по чл. 515 КЗ, нито обстоятелството, че спрямо
него ищецът е предявил своевременно претенцията си по реда на чл. 516, ал. 1 КЗ.
Безспорно
е също така, че ищецът е получил телесни увреждания, които са в причинна връзка
с претърпяното пътно-транспортно произшествие. Това е прието от самия ответник,
тъй като се установи, че той е признал и изплатил на ищеца обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди.
Спорен
по делото е въпросът относно размера на обезщетението за неимуществени вреди и
това дали със заплащането на сумата 13 000
лева тези вреди са били обезщетени.
Съобразно чл. 52 ЗЗД вредите
от неимуществен характер следва да бъдат обезщетени по справедливост. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между претърпените болки и
страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на увредения да
претендира за парично обезщетение за неимуществени вреди, като е предоставил на
съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на това
обезщетение. Като се
има предвид възрастта на ищеца, липсата на съпричиняване, непълното
възстановяване на ищеца, както и икономическите условия в страната и
установения застрахователния лимит, настоящият съдебен състав определя обезщетение
в размер на 30 000 лв., като от определеното ре обезщетение следва да се приспадне полученото
от ищеца обезщетение - 13000 лева, т.е.
ответникът следва да заплати още 17 000
лева до пълно репатриране на вредите. В
останалата си част до претендираните 80 000 лв. искът следва да се отхвърли като неоснователен.
При това решение на съда и
ищецът, и ответникът имат право на разноски –– съразмерно на уважената,
съответно на отхвърлената част от исковете. Ищецът не е реализирал разноски, тъй като е освободен от
същите. Видно от данните по
делото размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на основание
чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се съобрази с чл.7,
ал.2, т.4 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение и уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер на 1 040 лв. Съразмерно с отхвърлената част от исковете
ответникът има право на 4 032.79 лв. от 5121 лв. Неоснователно е възражението на ищеца за прекомерност
на адв. възнаграждение- същото е съобразено с фактическата и правна сложност на
делото.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи и държавна
такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 680 лв., както
и 400лв. разноски на СГС за възнаграждение на вещи лица.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.НА
Б.А.З.", ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000,
ул. „*******" № *******, да заплати на В.П.Н., ЕГН: **********, с адрес:
***, чрез адвокат М. Х. М. от САК, съдебен адрес: ***, по иск с правно
основание 515 вр. чл. 516, ал.8,
предложение последно от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в размер 17 000 лв. (седемнадесет хиляди
лева), като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 17 000 лв. (седемнадесет хиляди лева) до пълния предявен
размер от 80 00лв.(осемдесет хиляди лева), предявен като частичен от
87 000лв., заедно със законната лихва върху тези суми от 29.11.2017 г. до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.НА
Б.А.З.", ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000,
ул. „*******" № *******, на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата да заплати на адвокат М. Х. М. от САК, съдебен адрес: ***, адвокатско
възнаграждение в размер на 1 040 лв. (хиляда четирдесет лева).
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат В.В.О.от
Софийска адвокатска колегия, с адрес: гр. София, ж.к. М.– **********, да заплати на СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.НА Б.А.З.", ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „*******" № *******, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК направените разноски по делото в размер на 4 032.79 лв. (четири хиляди и тридесет и два лева и седемдесет и девет стотинки).
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.НА Б.А.З.", ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Граф Игнатиев" № *******, да заплати
по сметка на СГС дъравна такса в размер на 680
лв.(шестотин
и осемдесет лева), както и 400 (четиристотин) лева разноски за вещи лица.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок
от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: