П Р О Т О К
О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІІІ състав, НО
Районен съд – Дупница
23 септември 2020
на Година
СВЕТЛА
ПЕЙЧЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
РОЗА ЦВЕТАНОВА
2.
Радослава Митева
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х 651 2020
дело №
по описа за година.
09.45
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Митева.
Подсъдимият Т.Р.А., нередовно призован, се
явява лично и заедно с адв. Малоселски,
с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Малоселски: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане
на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по
Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът:
Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. Няма основания за отводи. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са допуснати нарушения довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1
от НПК. Считам, че са налице законовите предпоставки за насрочване на делото и
моля да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на свидетелите. Нямам
нови искания.
Адв. Малоселски: Госпожо председател,
считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Желаем делото да приключи със
споразумение. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Към
момента нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото и да призовете свидетелите.
Подсъдимият:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на прокурора, защитника и подсъдимия, счита че
следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като
делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички предпоставки за
разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са допуснати процесуални
нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството,
не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основания
за налагане на мерки за процесуална принуда, не е необходимо привличането на
резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както
и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Предвид заявеното желание, са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила, с оглед което, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Т.Р.А. – роден на *** ***,
българин, българско гражданство, неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителният
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК. Ще ме защитава адв. Малоселски.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Малоселски. Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на
съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано
по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на Т.Р.А. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу Т.Р.А. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за
което са събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Т.Р.А. – роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, с начално образование, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 г., около
06.50 ч. по АМ“Струма“, при км. 58 + 800 в посока гр. Кулата управлява моторно
превозно средство, лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№СА 5588 КА
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с
концентрация на алкохол в кръвта 1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0269 /съгласно чл.3 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г.,
загл.изм. ДВ № 81 от 01.10.2018 г. /- престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
За това престъпление подсъдимият е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.2 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът отлага
изпълнението на названието за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не бъде налагано
предвиденото кумулативно по-леко
наказание в закона – „Глоба”.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Малоселски: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият А.: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Радослава
Митева) (адв.
Евтим Малоселски)
Подсъдим:……………….
(Т.Р.А. )
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени
вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от
прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 651/2020 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 651/2020 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09.55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: