№ 17737
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110163369 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
18.05.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
18.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 63369 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., ЕИК ......., със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от ......- Изпълнителни директори, срещу С. Ц.
Н. и П. Г. Н., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да
се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците при
условията на солидарна отговорност, на следните суми: сума от общо 2022,23 лв.,
представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се
в гр......, аб. №..., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 14.07.2022 г.,
до окончателното изплащане на вземането, сума от 248,45 лв., представляваща обезщетение
за забава, за периода от 15.09.2020 г. до 21.06.2022 г., сума от 34,63 лв., представляваща сума
за дялово разпределение, за периода от 01.06.2019г. до 30.04.2021г., и сума от 6,48 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 38080/2022г.
на СРС, 165-и състав. Претендират се разноски.
1
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответницата П. Г.
Н., чрез адв.И. Н. от САК, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва исковете по
размер в частта, в която вземанията са обхванати от погасителната давност. Оспорва се
ответницата да е потребител на ТЕ, като посочва, че ищецът е признал в исковата молба, че
има открита партида за другия ответник. Оспорва наличието на основание за възникване на
солидарна отговорност по отношение на процесните суми. Посочва, че ищецът не е
представил доказателства за публикуване на фактурите в сайта на дружеството, поради
което не е настъпила забава за плащане на вземането. Оспорва да дължи и главница за
дялово разпределение. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски по чл.38 от ЗА.
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Ц.
Н., чрез адв.С. К. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва исковете
по размер в частта, в която вземанията са обхванати от погасителната давност. Оспорва
наличието на основание за възникване на солидарна отговорност по отношение на
процесните суми. Оспорва се ответникът да е потребител на ТЕ. Оспорва се ответникът
реално да е потребил ТЕ. Счита за недоказано твърдението на ищеца за съществуването на
право на собственост върху процесния имот в полза на ответника за исковия период.
Посочва, че ищецът не е представил доказателства за публикуване на фактурите в сайта на
дружеството, поради което не е настъпила забава за плащане на вземането. Оспорва да
дължи и главница за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
присъждане на разноски по чл.38 от ЗА.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу С. Ц. Н. и П. Г. Н., при
условията на солидарна отговорност, за следните суми:
сума от 2 022,23 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.
сума от 248,45 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г.
до 21.06.2022г.,
сума от 34,63 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.06.2019г. до 30.04.2021г., и
сума от 6,48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.07.2019г. до
21.06.2022г.;
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
2
между страните.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 38080/2022г. на СРС,
165-и състав.
УКАЗВА на страните най – късно в публично съдебно заседание да посочат
непогасените по давност задължения за главница по партидата за процесния период.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
....., с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба и уточнителна молба- на третото лице-помагач, а на ищеца- и препис от
отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3