№ 839
гр. Варна, 14.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601048 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБ.Т. Г. З., редовно призован, явява се лично и с адв.С. И.,
редовно упълномощен и приет от съда.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Д. А. А., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.П. В., редовно упълномощен и приет от първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки по даване ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча
доказателства.
АДВ.В.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча доказателства.
АДВ.И.: Поддържам жалбата, като същата е подробна, както и
допълнителните писмени съображения към нея. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като
считам, че присъдата е правилна и законосъобразна. В мотивите си съдът е
обсъдил подробно всички доказателства по делото. Отграничил е различните
групи свидетели и е обосновал своите изводи защо дава вяра на показанията
на едната група свидетели, а не на другата.
Предвид горното моля да потвърдите присъдата на първата инстанция,
като оставите жалбата без уважение.
АДВ.В.: Присъединявам се към мнението на държавното обвинение и
също считам, че присъдата на първоинстанционния съд е правилна и
законосъобразна. Съдът в мотивите си е разгледал и обсъдил кои
доказателства подкрепят обвинителната теза и е направил правилен анализ на
всички доказателствата, на показанията на свидетелите и е анализирал кои
кредитира и кои не и по каква причина. Считам присъдата за правилна и
законосъобразна. Считам, че гр.иск е правилно уважен и съда е приел, че е
доказан както по размер, така и по основание.
АДВ.И.: Поддържам така депозираната жалба и допълнителните
мотиви към нея, като сме изложили много подробни доводи. Отпочнали сме
същите с процесуалните нарушения, като считаме, че мотивите в стремежа на
ВРС да анализира свидетелските показания, са доста лаконични. Има
объркване по отношение на свидетелите. Посочили сме съответни конкретни
протоколи и страници. На стр. 3 от мотивите шаблонно се заявява, че
2
обвинението е доказано и се изброяват свидетелите и експертизата и т.н. Не е
ясно защо се изключват определени свидетели. Нашите виждания и
конкретни възражения не са коментирани, което също е процесуално
нарушение. Нелогично е поведението на пострадалия и неговите приятели.
Не можем да се съгласим, че млада възраст е мотива за това поведение. Това
са големи мъже, пълнолетни, работещи и няма как ако се чувства някой
застрашен, да седне отново на масата да си допият в рамките на два часа, и
след това да си тръгнат отново с автомобила. Имали са възможност да
напуснат мястото и да си тръгнат. Това, освен че е житейски нелогично,
юридически нелогично е да се приеме, че има някаква основателна причина за
страх, особено за живота, това не е реално. Не може да седнеш на масата с
човек, от който те е страх за живота. Всички тези доказателства навеждат на
извода, че деянието е несъставомерно. Всичко това сме описали в мотивите
към въззивната жалба, няма да го преповтарям. Моля да се произнесете в този
смисъл.
ЖАЛБ.З.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС.Т. ГЕОРГЕВ З.: Искам да ме оправдаете.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3