Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 27.08.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
VІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №4144
по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
Д.М.П. по чл.127, ал.2 от СК.В молбата се твърди, че страните нямат
сключен граждански брак и от съвместното им съжителство имат родено дете *** род.2018г.Твърди
се, че страните не живеят заедно от
месец ноември 2018г., като майката полага непосредствените грижи за детето.Твърди,
че се грижи и за друг низходящ от предходен брак, като съпругът е
починал.Твърди, че работи , но към настоящия момент е в отпуск по майчинство и
получава обезщетение в размер на 380лв. и детски надбавки в размер на
90лв.Твърди, че ответника работи, получава по- високо възнаграждение и пенсия. Твърди
се, че ответника заплаща издръжка в размер на 170лв.Въз основа на изложеното,
моли съда да постанови решение като предостави упражняването на родителските
права върху . Въз основа на изложеното моли съда да постанови решение като
предостави упражняването на родителските права върху детето на майката,
определи местоживеене при майката, на
бащата се определи режим на свиждане и се осъди да изплаща издръжка,
считано от ноември 2018г. в размер на
250лв., като за преди преди ИМ се претендира разликата в размер на 640лв.,
разликата над платените 170лв. месечно.Претендират се разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор ответника в който не възразява за предоставяне
упражняването на родителските права на майка, определяне на местоживеене на детето
при майката, като спора е относно размера на издръжката и режим на свиждане.Посочва,
че се грижи и за друг низходящ.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и
възраженията на ответника, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение
/заверено ксерокопие/ от 20.04.2018г.,
издадено от Община-Плевен, е че детето *** е род. на ***г. и като родители са вписани
страните.
Не е спорен въпросът, относно
фактическата раздяла на родителите от 13.11.20218г., предоставяне упражняването
на родителските права върху детето на майката и определяне местоживеене на детето
при майката.В тази връзка е и социалния доклад.
Спорни по делото са
въпросите: какъв режим на свиждане да се определи на бащата по отношение на детето и какъв размер
издръжка следва да заплаща.
По отношение на режима на
свиждане, съдът като се запозна с аргументите на всяка страна, представения социален доклад, възрастта на детето
приема, че следва да се определи режим на свиждане:всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10часа до 18часа,без присп***не, както и всяка втора и
четвърта събота от 11 до 18часа, всеки вторник и четвъртък от 17-18,30часа, на
рождения си ден-18.04. нечетните години да е при майката, а в четните години на
рождения ден-18.04. - при бащата, както и 15 дни от юли и 15 дни от август,
когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като майката до 31.05
да уведомява бащата кога е в платен отпуск, а бащата до 31.05. да уведомява
майката кога ще може да вземе детето през лятото, всяка Коледа и Великден на
нечетна година да е при бащата при
бащата, а всяка Коледа и Великден на
четна година да е при майката. На настоящия
етап съдът, приема не би могъл да се определи друг режим предвид възрастта на
детето.Освен това на страните е разяснено, че всеки един момент, при промяна на
обстоятелствата, биха могли да променят режима на лични контакти.Относно лични
контакти с бабата и дядото с детето е предвиден ред, по който при несъгласие от
родителите, да се търсят правата от тези трети лица.
Относно размера на
дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно
която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя, като
минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като от от
01.01.2018г. е 510лв., а от 01.01.2019г., същата е 560лв.
При определяне на
дължимата издръжка, съдът се е съобразил
не само с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на
родителите.
Установено е, че майката работи, но към настоящия момент е в отпуск по
майчинство и получава обезщетение 380лв. и детски надбавки за двете деца 72лв.Установено
е, че се грижи и за друго дете, което получава наследствена пенсия 155лв., тъй
като бащата е починал.Не притежава имущество , от което да се издържа.
За бащата е установено,
че се грижи и за друго дете ***, което е на 13години и получава издръжка от майката
70лв.—л.35-38 от делото.Представена е бележка №490/15.07.2019г., че детето *** посещава курс по английски език и е записана за уч. 2019г./2020г. ,като е
заплатена такса 594лв.Представени са доказателства , че това дете има проблеми
със зрението- АмбЛ-л.41-43Представени са доказателства от ответника, че
основното месечно възнаграждение е 1625лв. и ДТВ-341,25лв.-
ДС№-247/02.01.2019г. към ТД №ТД-811/01.03.1999г.От служебна бележка изх.№ЧР-6-840/08.08.2019г.
се установява, че нетното ТВ е около
2000лв.В с.з. е посочено, че получава на тримесечие доп. бонус между 1100лв. до
1400лв.Приложено е ЕРТЕЛК , че на бащата
е определена степен на инвалидност 76 % пожизнено, както и Разпореждане от 01.07.2019г., че получава пенсия за
инвалидност 545,51лв.Приложено е удостоверение
от НОИ, че бащата е
получавал пенсия 516лв. до м. 06.2019г.
и 559,17лв. за м. юли 2019г.Представена е
проформа – фактура от
02.08.2019г. за сумата 1099лв. за закупен слухов апарат от бащата.Представени
са платежни нареждания – л.26-32 за платена издръжка в размер на 170лв. за
периода ноември 2018г.- август 2019г.Страните са заявили, че така е била
уговорката ми при раздялата. Изискано е е справка от МДТ-Плевен, от която е
видно, че бащата има едно жилище декларирано и лек автомобил от месец март
2019г.Представена е справка от АВ-Плевен, че бащата е продал имот края на 2018г. имот, като в с.з
е посочил , че в НА цената е 5000лв. и имота е бил СИО с първата му съпруга. Отчетено
е обстоятелството, че майката полага непосредствените грижи за детето, а бащата
има по- висок доход.
С оглед събраните доказателства и съдебната
практика, съдът счита, че следва да се определи издръжка за периода м. ноември
2018г. до м. юли 2019г. по 170лв., като за разликата до 250лв. се явява
неоснователен. За същия период, видно от доказателствата и по съгласие на
страните е заплащана издръжка по 170лв., поради което искът за сумата 640лв.,
се явява неоснователен- погасен чрез плащане.
За периода от 21.06.2019г. следва да се определи издръжка в размер на 220лв.,
до настъпването на причини и условия за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като за разликата до претендираните 250лв., се отхвърли иска
като неоснователен и недоказан.
При този изход на
процеса и на осн.чл.69,
ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху
присъдения размер издръжка- в размер на 316,80лв.На осн. чл.78, ал.1 от ГПК
следва ответника да заплати на ищцата сумата 178,40лв. деловодни разноски, по
компенсация.Съдът приема аргументите, че се касае за спорна съдебна
администрация относно родителските права, поради което се произнася само за
разноските за присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетното
дете ***, ЕГН********** на майката Д.М.П.,
ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на ***, ЕГН********** при майката Д.М.П., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични контакти на бащата Л.И.К., ЕГН********** с детето ***, ЕГН**********,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10часа до
18часа,без присп***не, както и всяка втора и четвърта събота от 11 до 18часа,
всеки вторник и четвъртък от 17-18,30часа, на рождения си ден-18.04. нечетните
години да е при майката, а в четните години на рождения ден-18.04. - при
бащата, както и 15 дни от юли и 15 дни от август, когато не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като майката до 31.05 да уведомява бащата кога е в
платен отпуск, а бащата до 31.05. да уведомява майката кога ще може да вземе
детето през лятото, всяка Коледа и Великден на нечетна година да е при бащата при бащата, а всяка
Коледа и Великден на четна година да е
при майката.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Л.И.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното дете ***, ЕГН**********,
чрез майката и законен представител Д.М.П., ЕГН**********, месечна издръжка-220лв.,
считано от 21.06.2019г. до 05-то число на текущия месец, до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск Д.М.П., ЕГН**********,
като майка и законен представител на малолетното дете ***, ЕГН********** против
Л.И.К., ЕГН********** за сумата 640лв., по чл.149 вр. и чл.143, ал.2, вр. с
чл.139 от СК за периода 01.11.2018г. -21.06.2019г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ДОПУСКА на осн. чл.242,
ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Л.И.К., ЕГН**********на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и
чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения
размер издръжка- в размер на 316,80лв.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Л.И.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на Д.М.П., ЕГН**********,
сумата 178,40лв., деловодни разноски, по компенсация.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен
срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: