Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260283/22.10.2020г. Година 2020 Град
Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен
съд тридесет
и осми състав
На двадесет и втори
октомври Година
две хиляди и двадесета
В публичното
съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: РОСИЦА ШКОДРОВА
като
разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело
номер 4206 по описа за две хиляди и двадесета година.
Р Е
Ш И:
На осн. чл.1
ал.1 т.2 от УБДХ НАЛАГА на Ж.Д.Д., ЕГН **********
административно наказание ГЛОБА в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА, за това, че на
20.10.2020 год. в гр. Варна, извършил непристойна проява , изразяваща се в
употреба на обидни изрази към полицейски служител А. М., като го нарекъл „чикиджия“ и комплексар“ ; казал
му „жена ти не ти пуска“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред
ВОС.
Съдът насрочва производство пред
ОС-Варна на 27.10.2020г. от 13,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
МОТИВИ: На
21.10.2020г. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла на
чл.1 ал.2 от УБДХ срещу Ж.Д.Д..
Нарушителя счита ,че не е обиждал
пострадалия. В последната си дума няма
какво да каже.
Защитник на
нарушителя моли съда да го оправдае като счита, че от доказателствата по делото
не се установява нарушителят Д. да е обиждал пострадалия.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото приема за установено следното :
На 20.10.2020 год. , около 08, 00
часа нарушителя Д. паркирал управлявания от него автомобил , в района на
кръстовището на ул. „братя Миладинови“ и ул.“Оборище“, като това сторил в
нарушение на правилата, установени със закона за движение по пътищата.
В същото време в района се намирал полицейски служител - А. М..
Полицейският служител казал на нарушителя Д. да премести автомобила си, но
нарушителят Д. не само не сторил това, а влязъл в двора на училището, където
отвел детето си.
След като след известно време се върнал до автомобила си, полицейският
служител му разпоредил да предаде документите си, при което нарушителят Д.
започнал да се държи пренебрежително, хвърлил личната си карта и попитал дали М.
ще го задържа.
Докато полицейският служител снемал самоличността на нарушителя Д., той
започнал да го обижда, като му казал :“комплексар,
точно с мен ли реши да се заяждаш, чикиджия, явно
жена ти не ти пуска“.
А. М. обяснил на нарушителя Д., че ще му бъде съставен акт за нарушение на
ЗДвП и си тръгнал, тъй като бързал за работа. М. бил силно възмутен от
поведението и думите на нарушителя Д..
Намиращия се на място гражданин М. О.
възприел част от употребените обиди изцяло, като чул нарушителя Д. да нарича М.
„чикиджия „ и „комплексар“,
възприел и нещо казано , свързано със жената на полицая, но не чул добре точния израз. Овчаров останал крайно възмутен
от поведението и думите на нарушителя Д..
Свидетел на част от случилото се станала и св. Ж.- шофьор на таксиметров
автомобил, която се намирала в района и възприела разговор на висок тон между
нарушителя и полицейския служител.
Показанията на тази свидетелка, доколкото същата сочи, че разговорът е бил
проведен в присъствието на детето на нарушителя, очевидно касаят първоначално
проведения разговор между М. и Д., след който Д. влязъл в училището и завел
детето си там, тъй като употребените обидни думи и изрази са във времето, в
което детето вече не е присъствало на място, а е било отведено в училище.
Така, въз основа на събраните по преписката доказателства по безспорен и категоричен
начин се установява изложената по- горе фактическа обстановка.
Срещу нарушителя Д. била отпочната преписка с
оглед данни за престъпление по
чл.325 ал.1 от НК.
С постановление от 21.10.2020г. прокурор при ВРП е прекратил преписката
като е приел, че е осъществен състав на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
На 21.10.2020г. срещу нарушителя Д. бил съставен акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство.
Нарушителя Д. е осъществил състава на
чл.1 ал.2 от УБДХ, поради което е налице основание за налагане на
административно наказание по смисъла на чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ.
Като се съобрази със степента на
обществена опасност на деянието и на нарушителят , както и обстоятелството, че
няма други нарушения, съдът намира, че
следва да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 150
лева.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :